[Zuerst veröffentlicht am 14.04.2009 - und heute wieder *top-aktuell*!]
 |
.... und nun raten wir 'mal WER uns dergestalt bedroht. |
Kategorie: Lug & Trug
bookmark_border*Leben
bookmark_borderZu *Kollektiv* und *Individuum*
So mancher Europäer mag sich fragen wie es wohl gekommen ist, daß eine Mehrheit der Wähler trotz der bekannten Charakterlosigkeit, Unwissenheit und sittlich-moralischen Verkommenheit des Bewerbers Donald J. Trump eine Mehrheit glaubte von ihm besser vertreten zu werden als durch die Kandidatin Kamala Harris.
Um Wahlentscheidung richtig einzuschätzen ist es Voraussetzung das überwiegende Denken der Mehrheit in der Bevölkerung der USA zu durchschauen:
Amerikaner sind Individualisten,
ihr Motto ist "Jeder für sich selbst!"
Deswegen werden Gemeinschaftsaufgaben nur mit Widerwillen mit-finanziert, denn wer von diesen Aufgaben nicht unmittelbar profitiert will dafür nicht zahlen.
So ist es zu verstehen wie es dort im Lande aussieht
[kein Anspruch auf Vollständigkeit der Aufstellung!]:
Forderungen von Politikern diese Zustände zu ändern und durch kollektives Handeln und vor allem Bezahlen einen Verbesserung der Lebensqualität zu erreichen werden mit "SOZIALISMUS!" diskreditiert, einem Kampfbegriff vor allem der Wohlhabenden, die sich ihre *eigene Welt* in abgeschotteten, eingezäunten Ghettos schaffen und so tun, als ob sie die Wohlfahrt ihrer Mitbürger nichts angeht.
Während hierzulande Strukturen die der Allgemeinheit dienen, und die sich auf einem vergleichbar sehr hohem Niveau befinden, aus Unwissenheit der Meckerer und ewig Unzufriedenen beklagt werden, kommt in den USA selbst die ausgeschlossene Unterschicht nicht einmal auf die Idee es könnte angebracht sein durch eine Heranziehung Aller, für Alle, die Bedingungen des Lebens (und Überlebens!) sicherzustellen.
Mit dem Kampfbegriff SOZIALISMUS werden alle Versuche kollektivistisches Denken zur Verbesserung der Lebensbedingungen zu verallgemeinern im Keim erstickt.
Der Grund dafür, daß die Fassade des *Amerikanischen Exzeptionalismus* immer noch geglaubt wird ist lediglich dadurch zu begründen, wie wenig Kenntnisse die dortige Bevölkerung von anderen Staaten und Lebensverhältnissen der Welt hat. Die *Eliten* wissen darum, haben aber großes Interesse das so zu belassen, weil dann an ihrer Stellung nicht gerüttelt wird. Die gehobene Mittelschicht - oft erstaunlich gut über die Verschiedenheit von Meinungsbild und Tatsachenwissen orientiert - strebt nach oben und glaubt deswegen sei eine allgemeine Aufklärung dem eigenen Streben nur hinderlich.
So bleibt es schließlich bei einem mangelhaften öffentlichen Schulsystem, und wer über genügend Geld verfügt kann seine - selbst ungeeigneten, da intellektuell nicht genügenden - Sprößlinge durch *Élite*(!) Einrichtungen schleusen und als Koryphäen aufbauen.
Siehe Donald J. Trump, dumm wie Bohnenstroh,
aber mit Élite-Uni Bachelor-Abschluß!¹
PS:
Europa ist vielerorts der Gegenbeweis für die US These Handeln für ein fiktives Volks-Kollektiv durch Politiker und im politischen Raum, also Ausrichtung des Staates auf das Gemeinwohl, und nicht Förderung des hemmungslosen Eigennutzes der Bürger, sei gleichzusetzen mit Sozialismus oder gar Kommunismus. Es ist unschwer vorstellbar, daß die Zufriedenheit selbst extremer Individualisten eine gesellschaftliche Absicherung im Notfall zu haben, diesen durchaus gelegen kommt.
¹ Zitat: "Während seiner Studienzeit war Trump akademisch, persönlich und politisch unauffällig."
Pictures & text ('footage') has been used respectfully in this article in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copyright Code Section 107
bookmark_borderKanada erteilt Trump eine Lehre
und wie decken wir unseren Energiebedarf?
Wenn Kanada ein Viertel des US Bedarfs an Elektrizität die das Land liefert jetzt abschaltet sind die USA gezwungen Alternativen zu suchen. Was ist da naheliegender, als die Exporte nach Europa, insbesondere in die EU, und dort speziell Deutschland, zu kappen. Milliardenbeträge für Gasterminals wären dann umsonst ausgegeben. Es sei denn, man könnte fortan von Kanada beziehen ....
Sollte es nicht gelingen Ersatz für Gas aus USA zu bekommen würde die sowieso schon schlechte bis katastrophale Wirtschaftslage dadurch noch einmal wesentlich verschlimmert werden und ein Kollaps der inländischen Versorgung ist nicht auszuschließen.
Hätten nicht die beiden Politiker der CDU (Peter Altmaier)¹ und der SPD (Sigmar Gabriel)² nacheinander den Ausbau der erneuerbaren Energiequellen aus Mangel an Weitsicht und als Lobby-Knechte(!) gestoppt stünden wir heute sehr viel besser da und brauchten uns um Energie keine Sorgen zu machen.
Mir graust davor die CDU/CSU wieder als Regierungspartei zu sehen:
Die gerade aufwachsende alternative, regenerative Energieerzeugung wird um Jahre zurückgeworfen!
¹ Zitat "In seinem Amt als Bundesumweltminister wurde ihm vom Bundesverband Erneuerbare Energie vorgeworfen, den Ausbau der Erneuerbaren Energien unnötig zu bremsen und die Ausbauziele zurückzufahren.[34] .. In der Funktion als Bundesminister für Wirtschaft und Energie und somit als Behördenleiter für das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie hat Altmaier nach Spiegel-Informationen ein Gutachten zum Kohleausstieg bewusst zurückgehalten, welches als Grundlage für ein Gesetz zum Kohleausstieg diente. Durch eine rechtzeitige Weitergabe hätten mehrere Umsiedlungen im Rheinischen Braunkohlerevier verhindert werden können .. 2020 übernahm Altmaier die Schirmherrschaft bei einer Preisverleihung des Lobbyverbands Zukunft Gas. Erdgas bezeichnete er als „sexy“"
² Zitat
"Das EEG schwächte Gabriel als Wirtschafts- und Energieminister zunehmend ab[91] .. In der Amtszeit Gabriels als Wirtschafts- und Energieminister erreichte die Errichtung von Photovoltaik-Anlagen in Deutschland einen Tiefpunkt (1899, 1469 und 1534 MW p. a. in den Jahren 2014 bis 2016, gegenüber 7377 bis 7604 MW p. a. in den Jahren 2010 bis 2012) und fiel 2016 auf 2 % des Photovoltaik-Weltmarktes (nach 20 % in 2011 und 2012 bzw. zwischen 25 % und 33 % in den Jahren 2006 bis 2009 seiner Amtszeit als Umweltminister).[94] Parallel zu seiner Amtszeit stieg der Anteil der deutschen Gasimporte aus Russland stark an: im Dezember 2013 waren es 34,6 Prozent und im Januar 2017 54,9 Prozent.[67]"
bookmark_borderSagte ich doch ....
Es ist nicht wie *Kaffeesatzlesen* wenn man eine Prognose auf Basis von Beobachtungen festhält. So hatte ich kürzlich die "Brandmauer" als durchaus nicht endgültig dargestellt weil Anzeichen dafür sprechen, daß die CDU/CSU es mit der Koalitionsabsage zwar vordergründig ernst meint, jedoch an ihrer Standfestigkeit gezweifelt werden darf.
Nun ist beim ZDF zu lesen was der Vorfall in Aschaffenburg so an Verlautbarungen auslöste.
["click!" auf den Text führt zur Quelle]
So wie es aussieht werde ich mit meiner Vorhersage wohl Recht behalten.
Damit es nicht dazu kommt:
1. Wählen Sie bitte nicht CDU/CSU (würden wohl viele der hier Lesenden sowieso nicht in Erwägung ziehen);
2. Wählen Sie bitte auch nicht AfD (würden wohl viele der hier Lesenden überhaupt nie in Erwägung ziehen);
3. Wählen Sie bitte BSW, Piraten, Volt oder Humanisten;
4. Und wenn Sie die alle nicht mögen ist da noch "Die Partei";
5. Nicht wählen ist keine Option - Sie fördern damit - indirekt - die *großen* Parteien ....
Siehe hierzu auch
→ Die Wette die ich hoffentlich gerne verliere
→ Aschaffenburg und die Social-Media-Spirale: Ein persönlicher Bruch
→ CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann sagt bei einer Veranstaltung in Paderborn [via → Gesellschaft; Zitat „Das Nazi-Bashing gegen die [AfD] und das Brandmauergerede müssen aufhören. Diese Partei steht auf dem Wahlzettel. Ja, das sind auch Rassisten dabei, aber sie werden durch Nazi-Vergleiche und Brandmauergerede nur noch bedeutender“.]
bookmark_borderWenn das so kommt ....
Meine Prognose:
Wenn das so kommt fällt die "BRANDMAUER" und die CDU koaliert mit der AfD.
Die Geschichte 1918 bis 1933, hier in einer sehr verkürzten Darstellung:
[Genauere Darstellung für 1932 → hier]
Auf eine Zersplitterung der Parteienlandschaft folgt die Konsolidierung in zwei Richtungen:
- Rechts-national und faschistisch;
- Links-liberal und sozialistisch/kommunistisch.
Während es kurzfristig im Juli 1932 einen Verlust der Stimmanteile der NSDAP gab, war diese im Herbst des Jahres noch immer die stärkste Fraktion. Sie schaffte es durch mehrere Tricks nach Auseinandersetzungen zwischen den anderen Parteien und deren wechselnder personellen Konstellation, ".. Mit den Stimmen von Zentrum und NSDAP .." Göring (erneut) zum Reichstagspräsidenten gewählt zu bekommen. Dieser konnte, nach einer Intervention der Kommunisten einen neuen Tagungsordnungspunkt zu behandeln, eine bereits vorbereitete Auflösung durch Hindenburg durchbringen. So wurde das Parlament nach nur einer Sitzung aufgelöst.
Wie aus der Übersicht für 1932 zu erkennen ist nutzten die Nationalsozialisten die Zwischenzeit bis zu den nächsten Wahlen um ihre Anhänger unterdessen in wichtige Funktionen einzuschleusen und dann 1933, gestärkt durch Stimmengewinne, 'die Macht' zu übernehmen.
Eine Koalition der CDU/CSU mit der AfD käme dem gleich was in 1932 an Wirrungen vorhanden war - und es scheint mir nur folgerichtig, wenn die AfD die Situation an der Regierung beteiligt zu sein, so wie es der NSDAP in 1933 gelang, dazu nutzen würde die dann zu "Steigbügelhaltern" degradierten Parlamentarier der CDU/CSU zu übertölpeln, und das System von einer Demokratie weg zu einer faschistischen Diktatur umzuformen.
Es kann nicht oft genug betont werden:
Wer hätte noch vor zehn Jahren gedacht, daß die USA einen Autokraten als Präsidenten bekommen könnten?
PS:
Ich wünsche mir natürlich, daß meine Prognose sich NICHT bewahrheitet. Die CDU/CSU es also dabei beläßt schon in 16 Jahren in Regierungsfunktion (RegierungsVERANTWORTUNG wäre eine falsche Begrifflichkeit!) durch Nichtstun und Totsparen genug Schaden angerichtet zu haben ....
bookmark_borderVon *Zahlentricks* ....
"Hokus-Pokus-Fidibus,
dreimal schwarzer Kater:
Defizit verschwinde,
Guthaben erscheine,
die Wählerstimm' sei meine!"
Wir haben ja bald Wahlen, und da heißt es für die potentiellen Mandatsträger Stimmung für sich und ihre Partei zu machen - und Wählende zu überzeugen ihre Stimme ihnen zu geben.
Versprechen haben Hochkonjunktur, ein zaghafter Hinweis 100% seien bei Versprechen nicht machbar weil man ja nicht 100% der Stimmen zu erwarten habe werden klitzeklein gedruckt.
Die Versprechen kommen in riesigen Lettern daher.
Da haben die Wähler eben Pech gehabt wenn sie nicht gründlich genug gelesen haben.
Eine Rechenaufgabe:
Denken Sie sich eine beliebige Zahl, multiplizieren diese mit 2, addieren dann 4 dazu. Das Ergebnis teilen Sie durch 2; zu diesem Ergebnis addieren Sie dann 1. Nun ziehen Sie ihre gewählte Zahl ab.
Ohne daß ich ihre Zahl kenne sage ich: Das Ergebnis ist 3!
Spaß beiseite.
Wenn eine Partei folgendes (so oder ähnlich) verspricht:
- Senkung der Einkommen-Steuer;
- Erhöhung des Kindergeldes;
- Abschaffung von Subventionen;
- Einhaltung der Schuldenbremse;
- Bürgergeld wird gesenkt;
- Erhöhung des Freibetrages für Junge unter 25;
- Senkung & Deckelung der Obergrenze für Pflegekosten;
.... und möglicherweise noch viel mehr *Wohltaten* aus dem Hut zaubert, dann handelt es sich um einen ähnlichen Zaubertrick wie den, der weiter oben beschrieben wurde.
Das Ergebnis für Sie ist stets gleich,
egal zu welcher Einkommensgruppe sie gehören,
außer vielleicht den oberen 5%,
was immer also die Ausgangszahl war:
Es ändert sich nichts!
Sicher ist nur ein Vergleich zwischen dem was aktuell versprochen wird, einem Blick auf die Vergangenheit, und welche Versprechen tatsächlich umgesetzt wurden. Ich rate zudem dazu nicht "wie immer", "aus Tradition", oder "wie meine Eltern" zu stimmen. Wählen Sie doch mal unorthodox eine der neuen Parteien die sich noch bewähren müssen. Die haben einen Anreiz sich ins Zeug zu legen um nächstens wieder gewählt zu werden .... die *Traditionsparteien* sind wie große Schiffe, träge und selbstgefällig, behäbig, beharrlich. Die Kleinen wollen groß werden, und sind reaktionsfreudig wie Schlepper oder Lotsenboote, voller Kraft und Beweglichkeit.
Gedankenlesen / Zahlenzaubertrick von da → Video
bookmark_borderSchlitzohren¹ am Werk ..?!
Die große Stunde der Lobbyisten in Sachen Energie
Haben Sie sich schon einmal gefragt warum es in anderen Ländern in Sachen *Energiewende* ganz anders aussieht als bei uns? Da denke ich zweifellos an den Preis, nicht alleine, denn die viel wichtigere Frage ist die Planung für die Zukunft und warum es andernorts schon sehr viel besser gelungen ist auf Elektrizität umzuschwenken, während hier allerlei Irrwege beschritten wurden.
Die Autoindustrie, BMW, Mercedes, VW, Opel, Ford, etc. hat erst die Zeichen der Zeit fehlgedeutet und die Revolution von Verbrennermotoren zu Stromantrieb verpennt. Es dann offenkundig während der Regierungszeit Merkel, und deren Interventionen bei der EU, geschafft, sich die lästige Elektro-Konkurrenz vom Hals zu halten und weiter ihre Halden von reinen Verbrennerfahrzeugen und einer geringen Zahl von Hybriden zu reduzieren.
Dann der Irrweg *Wasserstoff-Antrieb*!
Wer auch nur ein wenig im Physikunterricht aufgepaßt hat lernte, daß die Umwandlung von einer Energieart in eine andere mit Verlusten verbunden ist: Macht man also aus Strom und Wasser Wasserstoff und Sauerstoff, so verliert man soviel Energie wie für den Prozeß gebraucht wird.
Wenn der Windstrom aus *off-shore-Anlagen* erst in Wasserstoff umgewandelt werden muß, damit man damit heizen und fahren kann, sind erhebliche Verluste an Energie die Folge - doch das schert die Betreiber von Tankstellen (!) nicht, genauso wenig die Grundversorger als Besitzer der Gasleitungen, durch die dann der Wasserstoff fließen soll.
Hier kommt die Elektromafia ins Spiel:
Sie hat es geschafft die Politiker auf den Holzweg *Wasserstoff* für Heizzwecke zu schicken. Die Leitungen in denen bisher Gas floß sollen nun für Wasserstoff genutzt werden.
Merken Sie schon was?
So sichern sich die Grundversorgungsunternehmen die Pfründe die Kunden wie bisher mit Aufpreisen abzuzocken und das Luxusleben in den dortigen Vorstandsetagen weiter zu ermöglichen ....
Fazit: Wasserstoff macht allenfalls Sinn als Zwischenspeicher für Zeiten ohne Wind und Sonne.
Die extreme Entzündbarkeit von Wasserstoff H2 ist eine permanente Gefahr, die um ein Vieles höher ist als der Betrieb mit LPG/LNG
Die Errichtung von Ladesäulen wurde so verkompliziert, daß es nur Unternehmen sich leisten können solche Anlagen einzurichten. Wer so etwas zu Hause haben will ist von der *Gnade* der lokalen Versorger abhängig, die es geschafft haben sich zu Torwächtern zu machen, die Lademöglichkeiten in Privathand unterbinden können.
So verdienen sie gleich zweimal, mit Mondpreisen für Ladestrom und die Betreiber langen kräftig zu mit Aufschlägen auf das, was sie den Elektrokonzernen zahlen müssen.
Das altbekannte deutsche Modell:
Viele Zwischenstufen, davon einige unnötig, dazu komplizierte Erlaubniswege, und schon sichert man den Lobbyisten ihre Gewinne auf Jahrzehnte und der normale Verbraucher muß die Zeche zahlen.
Dabei wäre es doch viel einfacher möglich wenn jeder, der eine Lademöglichkeit anbieten könnte, das ohne Erlaubnis umsetzen dürfte. Natürlich unter Beachtung der technischen Sicherheit.
Das geht aber nicht, denn so entginge der Grundversorgungsmafia der Gewinn der dadurch entsteht, daß sie Solarstrom von privaten Anlagen preiswert kaufen und teuer an Ladesäulen verkaufen ....
Als Betreiber einer Solaranlage mit 15 kWp bringt es mich besonders auf die Palme daß nun, nachdem viele Privatleute im Sinne der Klimasicherheit Solaranlagen aufgebaut haben, die Energieunternehmen das Recht bekommen haben die Einspeisung nach Gutdünken zu drosseln. Das geht mancherorts so weit, daß sogar die Nutzung des Stroms aus eigener Anlage(!) unterbunden werden kann. Vor diesem Hintergrund erscheint die Tatsache des Stopps bei der Einspeisevergütung schon fast als Lappalie.
CDU/CSU und AfD wollen wieder Atomkraftanlagen. Möglicherweise kann denen mal jemand erklären wie lange es dauert bis das greift und vor allem was das für gigantische Kosten sind. Verzettelung ist da noch eine schwache Beurteilung. Aber die lautesten Schreier werden wohl wieder einmal die Massen dazu bringen entgegen ihrem eigenen Interesse zu wählen.
¹ Schlitzohr, auch: Schlawiner, Schlauberger; negativ: Intelligenzbolzen.
Passend zum Thema (*update* 16-01-2025; 23:00h)
→ Wie sich Oslo von Verbrennern verabschiedet
bookmark_borderNebelkerzen
*update* (16.01.2025)
Es finden derzeit Parteiveranstaltungen statt in denen das Blaue vom Himmel herbeigelogen wird. In all den Versprechungen steckt die Absicht die Wähler so zuzumüllen, daß sie nicht auf die Idee kommen zu fragen. Die geschickte Ablenkung führt dazu, daß nicht mehr überlegt wird ob die Aussagen denn überhaupt relevant sind, und wie sie zum Gesamtbild der politischen Landschaft passen. Oder ob sie überhaupt bezahlbar sein werden!
Beispiel: Unternehmen steuerlich entlasten, gleichzeitig Wehretat erhöhen, parallel Infrastruktur sanieren - so Herr Merz, CDU, dem dafür ein Pinocchio gebührt 
Bedauerlicherweise stimmen selbst die öffentlich-rechtlichen (absichtlich oder nur aus Gewohnheit mit vorhandenen Klischees) zur Verwirrung bei:
Schlagworte werden herausgepickt um Parteien zu charakterisieren, eine Erörterung findet nicht statt.
- Die AfD ist rechtsradikal,
- das BSW ist stasibelastet
- bei den Grünen torpedieren sich Fundis und Realos gegenseitig
- die CDU ist staatstragend
- die SPD will wieder zu ihren Wurzeln als Arbeiterpartei zurück ....
und bei alledem wird nicht differenziert, klargestellt oder abgewogen.
Da, Wähler, friß oder laß das Wählen sein!
Da paßt ein Hinweis aus Januar 1986
Es ist jetzt besonders wichtig genau hinzuhören und vor allem mit den Handlungen der letzten Jahre zu vergleichen.
Warum hat - beispielsweise - die CDU/CSU nicht in 16 Regierungsjahren all das vollbracht was Herr Merz uns nun als Pläne darstellt und weswegen er gewählt werden will?
Warum ist bis heute nicht das komplette Versagen einiger Regierungsmitglieder (insbesondere der bayerischen!) aufgearbeitet, die Bürgerrechte geschleift, Autobahnmaut verkackt, Gesundheitsvorhaben verschleppt oder überteuert beauftragt haben? Einmal ganz von der maroden Infrastruktur zu schweigen, die auf sonderbarem Wege nur in Baden-Württemberg und Bayern als Ausnahmen *up-to-date* erhalten und modernisiert wurden ...? Liegt es etwa daran, daß von dort die Verkehrsminister kamen?
*update* (16.01.2025)
Video Ökonom: Steuerpläne von CDU und FDP nicht finanzierbar ; Markus Lanz vom 16. Januar 2025
bookmark_borderCharakterisierung
*Aktualisiert 12:00h*
Manchmal stößt man beim Lesen alter Blogtexte auf Formulierungen, die damals nur einen geringen Umfang der Autoren im Internet betrafen. So schrieb ich vor Jahren den folgenden Satz in einem Kommentar:
"Der gesellschaftliche Versager als Webparvenue
- ohne Angst, entlarvt zu werden - denn hier ist man ja anonym!"
Während ich das Ende 2004 nur auf Blogger bezogen habe möchte ich es nun - 20 Jahre später - voll Überzeugung auf die *asozialen Medien* erweitern, und zwar auf so um die 95% all derer, die sich da rum~ und ihr Unwesen treiben.
Der langsam sich steigernde Verfall zeigt jedenfalls was ich schon immer behauptet habe:
Auf Dauer schaukeln sich die Dummköpfe mit stets neuen, frei erfundenen, immer unglaubwürdigeren Inhalten, *stories*, gegenseitig hoch - und erzeugen wachsende Zweifel selbst bei den unbedarftesten Schwurblern .... bis das Kartenhaus zusammenbricht!
"X" ist das erste Beispiel, weitere werden nach dessen Untergang folgen ....
Selbstredend bin ich sehr gespannt wie die öffentlichen Dienste der Gemeinden, Städte, Länder und sonstiger übergreifender staatlicher Strukturen sich aus dem so entstehenden Informations-Gau retten werden.
Hätten sie rechtzeitig nachgedacht, die Bremsen gezogen, freie Software und non-profit Dienste anstatt der Datenkraken gewählt, dann wäre ihnen die kommende Blamage erspart geblieben.
*UPDATE*
Wie soeben bekannt wurde schließt Zuckerberg seine Faktencheck-Verbindungen komplett und knickt gegenüber TRUMP ein. Siehe NZZ Nachricht.
Eine Stimme aus USA soll noch verdeutlichen was mindestens eine Hälfte der Amerikaner denkt, screen shot von Dan Sinkers Webpräsenz unter der NZZ Nachricht.
Siehe zum Thema auch
→ Social Networks – es geht steil bergab
→ Faktenprüfer abschaffen
→ Wie Super-Marktführer Zuckerberg und Musk unsere Öffentlichkeit dominieren – und was dagegen getan werden muss
→ Zuckerberg, Musk und Trump zünden gemeinsam die Welt an
bookmark_borderAstrologie
Als ich auf diesen Artikel stieß → Woo in the White House [#2. Must-Read: "Reagan and Astrology" by Donald Prothero] war ich einigermaßen entsetzt über die Tatsache, daß es eine Astrologin war, die jahrelang über die Ehefrau von Ronald Reagan, Nancy, auf die US Regierungsgeschäfte Einfluß genommen hatte.
Übersetzung:
Die Astrologie entwickelte sich aus einem Konzept des Himmels, das bis ins frühe Mesopotamien zurückreicht und nicht einmal mehr mit dem Himmel übereinstimmt, den wir heute sehen. Und es wurde immer wieder mit allen möglichen Mitteln widerlegt. Doch diese wissenschaftliche Ablehnung der Astrologie hatte relativ wenig Auswirkungen, dank der allgemeinen wissenschaftlichen Unwissenheit der amerikanischen Öffentlichkeit. Trotz des gestiegenen allgemeinen Bildungs- und Leseniveaus im letzten Jahrhundert erlebte die Astrologie im frühen 20. Jahrhundert einen neuen Popularitätsschub, als Zeitungen begannen, täglich Horoskope zu veröffentlichen. Ein hoher Prozentsatz der Menschen kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie, was echte Wissenschaftler (Astronomen) in den Wahnsinn treibt. Verschiedene Umfragen gehen davon aus, dass etwa 25-30 % der Amerikaner, Kanadier und Briten an Astrologie glauben oder zumindest ihre täglichen Horoskope in der Zeitung oder online lesen. Allein in den USA praktizieren etwa 10.000−20.000 Astrologen.INFO: Die Zahlen in Deutschland sind vergleichbar, aber offenbar altersbedingt verschieden hoch
Es bewahrheitet sich hier wieder der Spruch:
"Wer nichts weiß muß glauben!"
So wie Popper dachte:
".. Für Popper war Astrologie somit eine Pseudowissenschaft (Scheinwissenschaft), da sie zwar induktiv und empirisch vorgeht (und damit wissenschaftlichen Anschein erweckt), sich aber systematisch ihrer Überprüfung entzieht und damit den wissenschaftlichen Anschein nicht einlöst .." [Quelle]
denke ich auch, und deswegen halte ich Horoskope für eine Abart des Kaffeesatzlesens.
Eine Auswahl von Instituten, die mit hochtrabenden Namen firmieren, und doch Hokuspokus fabrizieren. Dem sie geschickt einen quasi-wissenschaftlichen Anstrich verpassen, indem sie ein spezifisches Vokabular verwenden, das die breite Öffentlichkeit nicht kennt, und daher für *Wissenschafts-Talk* hält.
#1
#2
Wenn sie näheres zu Inhalt und Motivation lesen wollen empfehle ich den nachfolgend verlinkten Beitrag des Deutschlandfunk Nova Kanals:
Siehe auch
→ Der Herr behütet die Einfältigen .... und/oder
→ Ich könnte mir auf die Schulter klopfen ....
→ Sternengläubig und selbstverliebt: An Astrologie glauben vor allem Narzissten
Zusammenfassung/Übersicht:
Ihr tägliches Horoskop: Was die Deutschen über Sternzeichen und Zukunftsvorhersagen glauben
bookmark_borderDie "Katzenfresser"
oder:
Den US-Republikanern ist jedes Mittel recht ....
Wie bei Herrn nömix zu erfahren ist kommt es manchmal noch schlimmer als man glaubte wie es werden könnte.
Hier nun ein Beispiel aus den US Medien, zuerst aufgenommen vom Vize-Präsidenten-Kandidaten JD Vance. Das ist der Mann der Trump erst als "Möchtegern-Diktator" bezeichnete und dann einknickte und sein Vize wurde. Für mich steht fest, daß er ein gewissenloser & ehrloser, völlig skrupelloser Wirrkopf ist.
Diese Werbetafel aus dem Titel haben die US-Republikaner als Hetzkampagne in Arizona, einem Staat der zwischen den Parteien heiß umkämpft ist, anbringen lassen.
Diese Gerüchte sind mehrfach als völlig *haltlos* bewiesen worden - aber das hält die US-Republikaner nicht davon ab es trotzdem zu behaupten: Alternative Fakten sind ja nichts Neues für diese Partei & Trump.
Übersetzung [Modifizierte Version auf Basis von Goggle]:
Gerüchte, dass Einwanderer in Springfield, einer Stadt etwa 40 Meilen westlich von Columbus, Tiere verletzen, scheinen mit einem Beitrag begonnen zu haben, der zuerstin einer Facebook-Gruppe der Stadt geteilt wurde. Ein Benutzer behauptete, eine Freundin der Tochter ihres Nachbarn habe ihre verlorene Katze an einem Ast hängend vor einem Haus gefunden, in dem ein Haitianer lebt.
[Siehe Schaubild ganz unten auf dieser Seite!]Senator JD Vance (R-Ohio), Trumps Vize (Kandidat), teilte am Montag einen Beitrag auf X, in dem er unbenannte „Berichte“ zitierte, denen zufolge Menschen in Springfield „ihre Haustiere entführt worden seien und von Leuten gegessen wurden, die nicht in diesem Land sein sollten“.
John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, bezeichnete Vances Behauptung am Dienstag als „gefährliche“ Fehlinformation.
„Es wird Leute geben, die das glauben, egal wie lächerlich und dumm es ist“, sagte Kirby bei einer Pressekonferenz.
".. a post first shared in a city Facebook group. A user claimed a friend of their neighbor’s daughter had found her lost cat hanging from a branch at a home where a Haitian lives. .."
Pures Hörensagen ohne jeden Beweis .... und wenn man von Nutzern der Platform *facebook* hierzulande erzählt bekommt was da so abgeht ist es in der deutschen Version nicht besser. Vor Jahren schon hatte ich den Wahnsinn *facebook* als gefährlich & völlig überflüssig bezeichnet, etwas das man einfach zum Wohle der Menschheit verbieten sollte. Durch Ereignisse wie das hier beschriebene fühle ich mich in meiner früheren Auffassung bestätigt.
Nachsatz:
Wer bisher noch glaubte Trump könne sich ändern, sei gar durch seine erste Amtszeit verändert, wird durch dergleichen Unsinn eines Besseren belehrt. Wie kann man ernsthaft annehmen einem solchen Dummkopf dürfe die Präsidentschaft der USA anvertraut werden!?
_________ Ein Klick ["click!"] auf die Bilder führt zu einer höheren Auflösung! _________
PS
Mittlerweile gibt es eine Bombendrohung und diverse Angriffe auf Personen als Reaktion von Wirrköpfen die diese Lügen für bare Münze genommen haben. Der Bürgermeister fragt nach auswärtiger Hilfe des FBI um Sicherheit zu gewährleisten.
[Springfield bomb threat used ‘hateful’ language toward migrants, Haitians, mayor says; “Springfield is a community that needs help,” Mayor Rob Rue said in an interview with The Post, adding that national leaders should provide that help.]
Das Entsetzen darüber, daß die Behauptungen immer noch nicht zurück genommen wurden, wird wohl weiter anhalten.
bookmark_borderSammelsurium XXXIX
Schusseligkeit oder Absicht ...?
[USA]
Selbst ganz große, renommierte und gepriesene Blätter die weltweit als Referenz für die Authentizität von Nachrichten herangezogen werden berichten manchmal *fake news* siehe Abbildung & Link:
".. In a rational world, voters would be aware that crime went down sharply during the Biden/Harris administration, continuing a three-decade decline that has made the United States of 2024 far safer than the country was in 1991. To the extent that voters see national elected officials as responsible for crime rates, Biden and his vice president Kamala Harris would benefit politically from these trends.
NYT: What Polling Tells Us About a Kamala Harris Candidacy
One thing polling tells us is that leading news outlets do a poor job of informing voters about the crime situation (New York Times, 7/23/24).
But we don’t live in a rational world—so in the days after Harris became the apparent presidential nominee of the Democratic Party, she got a series of warnings from the New York Times.
“Today, many Americans are worried about crime,” David Leonhardt wrote in the Times‘ popular Morning newsletter (7÷23÷24). “Many voters are concerned about crime and public safety,” lawyer Nicole Allan wrote in a Times op-ed (7÷23÷24). “Ms. Harris, especially, will run into problems on immigration and crime,” Republican pollster Kristen Soltis Anderson wrote in another op-ed (7÷23÷24).
“Ms. Harris was a constant target last week at the Republican National Convention,” Jazmine Ulloa reported in a Times news story (7÷21÷24). “In panels and onstage, speakers tied her to an administration that they say has led to increases in crime and inflation.”
In none of these mentions did the Times‘ writers attempt to set the record straight on the actual crime situation in the country — that crime rates are low and heading lower .."
Seit ein paar Wochen bekomme ich Werbung von der NYTimes ein Abo für 1 US$ / Woche abzuschließen. Zwar war ich geneigt, doch als ich dann las wie einseitig gegen die demokratische Kandidatin Stimmung gemacht wird - unter völliger Vernachlässigung der Fakten und unter dem Gesichtspunkt, daß Trump bei jedem Auftritt unzählige Lügen verbreitet, die in der NYTimes NIE richtig gestellt, also 'entlarvt' werden - habe ich mir das erspart.
Es hätte mich doch sehr verärgert dafür auch noch Geld auszugeben.
Der Mann der erklärte
warum die Saurier WIRKLICH ausgestorben sind
[USA]
Es handelt sich um Gary Larson, einen begnadeten Karikaturisten, der mit Surrealität/Absurdität und enormer Variabilität darstellte [und nun wieder darstellt] wie die Dinge wirklich sind .... na ja, hätten sein können oder in einer anderen Dimension stattfänden.
Was weniger bekannt ist:
Larson war Biologe - ich erkläre ja nun schon seit Abschluß meines Studiums, daß Biologen eine ganz besondere Spezies sind - und hat dann auf Cartoons umgestellt [mehr dazu → Gary Larson; American cartoonist]
Was noch weniger bekannt ist:
Larson hat kluge Gedanken verfasst, hier zwei Beispiele
Psssst! Nicht weitersagen!
[unbekannt]
Seit Forschungsarbeiten es herausgefunden haben wird es als **TOP SECRET** behandelt:
[Im Bild zu lesen: HAMBURGERS ARE NOT MADE OF HAM]
Tagesschau *BLUESCREEN*
[D]
Berüchtigt seit Anfangszeiten von Microsoft ist der so-genannte bluescreen, der dem Nutzer signalisierte:
Nichts geht mehr, ausschalten und neu starten ..!
Nun taucht so etwas ähnliches in den Nachrichten des Deutschen Fernsehens auf (hier ARD), wobei im Hintergrund der Text gesprochen wird, der das beschreibt, was die Zuseher währenddessen sehen würden ... wenn da nicht ... "rechtliche" Gründe dagegen stünden.
Welche Gründe sind das wohl?, fragt sich der durchschnittlich verständige Staatsbürger.
Es sind gar keine "rechtlichen" Gründe, sondern es ist die GIER die hinter solchen Großereignissen steht:
Zahlen müssen die örtlichen veranstaltenden Städte/Staaten, berichtende Sender und Sponsoren - den Profit verdienen die Sportorganisationen. Und dann werden auch noch die Ergebnisse falsch berechnet ....