Sortiert nach

×

bookmark_borderBlick zurück .... 2004/2013/2023

Schau­en Sie mal was ich 2013 geschrie­ben habe:
Zustands­be­schrei­bung
Ver­öf­fent­licht am 14.09.2013 13:19 von wvs

Wer damals nicht auf die­se War­nung gehört hat wird es wohl kaum jetzt tun.

Herz­lich will­kom­men im *detenti­on camp* von ICE/Department of Home­land Security!
Der neue Chef die­ser Ein­heit, Mark­way­ne Mul­lin, ist ein Mensch der sich damit brü­ste­te sei­ne eige­nen Kin­der durch Schlä­ge auf den Kopf / Prü­gel auf den Po / und son­sti­gen Lie­bes­ent­zug(!) zu züchtigen.

Den­ken Sie etwa der wür­de sich einen Deut um das Schick­sal von Aus­län­dern scheren?

Was den Prä­si­den­ten­dar­stel­ler angeht hat­te ich die fol­gen­de Einschätzung:
Sag­te ich doch schon früher ....
- sie hat sich (mehr als) bewahrheitet.

Wie aus den War­nun­gen für Aus­län­der die in die USA ein­rei­sen wol­len her­vor­geht wer­den alle elek­tro­ni­schen Spu­ren durch­sucht und ohne jeden Rechts­grund Ver­haf­tun­gen und mona­te­lan­ge Inter­nie­run­gen in ICE Lagern vor­ge­nom­men. Die Bedin­gun­gen dort sind nach Berich­ten in etwa mit dem zu ver­glei­chen was an Zustän­den in KZs der Nazis gege­ben war.
Da wer­den Sie ver­ste­hen wenn ich schon 2004 den Ent­schluß gefaßt hat­te nie wie­der dort ein­zu­rei­sen - min­de­stens nicht bevor die­se Gefahr für Nicht-US-Bür­ger aus­ge­schlos­sen wer­den kann.

¹ New DHS Chief Mark­way­ne Mul­lin Recal­led Kids Plea­ding Against Span­kings as He Tou­ted Tough Paren­ting: 'No, Dad­dy! No!'; "You can disci­pli­ne with love," said Mul­lin, the new­ly sworn-in home­land secu­ri­ty secre­ta­ry, in a resur­faced video.

² ‘Loved to fight’: Shocking vide­os of DHS chief Mark­way­ne Mullin's past ignite back­lash, neti­zens call him 'unqua­li­fi­ed'.

³ Trump DHS Nomi­nee Admit­ted to Threa­tening Teenage Boy.

He later recal­led when one daugh­ter was begging him not to punish her this way: “No, Dad­dy. No, Dad­dy. No, Dad­dy! No! I’m sor­ry, Dad­dy. I’m sor­ry, Dad” when “she just couldn’t bring hers­elf to even bend over for [Mul­lin] to bust her butt.”

A look at Mullin's rise from MMA figh­ter to MAGA warrior

A Sca­ry Inju­ry Led to Trump's Clo­se Bond With Home­land Secu­ri­ty Nomi­nee Mul­lin; A U.S. sena­tor from Okla­ho­ma who is poi­sed to join Pre­si­dent Donald Trump's cabi­net says it was a serious brain inju­ry to his son that drew him clo­ser to the president. 

bookmark_borderWas deutet sich da an?

Daß der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nicht selbst die Fäden in der Hand hält, son­dern an den Fäden der Initia­to­ren der Agen­da 2025 hängt wird ja gera­de von ihm und den Akteu­ren die die Fäden hal­ten vehe­ment abge­leug­net. Dem oran­ge­nen Mond­ge­sicht bleibt nur wenig Spiel­raum sich auf­zu­plu­stern - er nutzt die ver­blei­ben­de Hand­lungs­brei­te indem er sei­ne Para­de­rol­le(!) als mit­tel­mä­ßi­ger Soap-Dar­stel­ler auf­wärmt und Leu­te feuert.

Wie jüngst Pam Bondi.

Wenn es denn tat­säch­lich so war und sie nicht selbst weg woll­te - der Grad ihrer Intel­li­genz reicht min­de­stens dazu zu erah­nen was das Schick­sal der treu­en MAGA-Vasal­len sein wird wenn die Rän­ke­spie­le der Repu­bli­ka­ner in Sachen Wahl­ver­hin­de­rung demo­kra­ti­scher Wäh­ler durch immer neue unnö­ti­ge und rechts­wid­ri­ge Hür­den nicht rei­chen und sie bei­de Häu­ser (Kon­greß & Senat) verlieren:
Sie wer­den aus ihren Ämtern gewor­fen und juri­stisch für die vie­len Unre­gel­mä­ßig­kei­ten bis zur Ver­fol­gung der Fein­de des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers selbst ange­klagt werden. 

Sie wird nicht das letz­te *Opfer* sein, die Fre­quenz wird mit zuneh­men­der Nähe zur Wahl im Herbst stei­gen .... so wie man es von sin­ken­den Schif­fen kennt ver­su­chen die Rat­ten sich durch Weg­lau­fen zu retten ...!
Altes deut­sches Sprich­wort dazu:
".. the rabb­le beat each other, the rabb­le make up ." Oder umge­kehrt. Wie fast immer bei Trump.

Zuge­ge­ben:
Zunächst hat­te ich das für einen April­scherz gehalten.
Ganz sicher bin ich trotz gründ­li­cher Recher­che immer noch nicht ....
Hat sich nun (04−03−26) bestätigt.

bookmark_borderDer lange Weg zur Zivilisation
- der kurze Weg ins Verderben.

Vie­le Jahr­mil­lio­nen hat es gedau­ert bis aus den Wald­kro­nen-Bewoh­nern Step­pen­be­woh­ner wur­den. Wie­der­um meh­re­re Jahr­mil­lio­nen ver­gin­gen bis aus den zag­haf­ten Anfän­gen dau­er­haf­te Struk­tu­ren wuch­sen, die sich durch Über­tra­gung von Wis­sen über meh­re­re Gene­ra­tio­nen schließ­lich festig­ten und zu der Zivi­li­sa­ti­on wur­den die wir heu­te welt­weit beob­ach­ten können.

Genau in den beson­de­ren Fähig­kei­ten der zivi­li­sa­to­risch-eman­zi­pier­ten Gesell­schaf­ten liegt indes der Keim ihres Unter­gan­ges. Die Men­schen haben sich weg von der Natur ent­wickelt, sie *ver­ges­sen*, im ste­ten Bemü­hen immer kom­ple­xe­re Struk­tu­ren zu schaffen:
Nicht nur in Bau, Kunst, Mobi­li­tät etc. - nein, eben­so in kom­ple­xe­rer Gesell­schafts­struk­tur, die nun in wesent­li­chen Zügen die evo­lu­tio­nä­ren, bio­lo­gi­schen Grund­la­gen aus­he­beln, igno­rie­ren, weg­zu­leug­nen versuchen.

So wie die ame­ri­ka­ni­sche Gesell­schaft dabei ist an ihrer selbst geschaf­fe­nen Hybris, dem *Excep­tio­na­lism* zugrun­de zu gehen, sieht es in der Gesamt­schau auf dem Pla­ne­ten noch grau­si­ger aus - und das ohne die Auf­merk­sam­keit auf sich zu len­ken, die ein sol­cher Super-Gau rea­li­stisch betrach­tet her­vor­ru­fen müßte!

Die Natur­zer­stö­rung hat schon lan­ge jedes Maß der Ver­nunft verlassen: 

Die Einen igno­rie­ren die dra­sti­scher wer­den­den Zei­chen, ande­re fal­len in End­zeit­stim­mung 'Wozu sich mäßi­gen - es ist ja sowie­so zu spät!'. Sie raf­fen was zu bekom­men ist auf und wäh­nen sich so in trü­ge­ri­scher Sicher­heit, man­che len­ken sich vom dro­hen­den Ende ab und Ver­leug­nen durch ihre Taten jeg­li­che gesell­schaft­li­che Norm.

Stan­dar­di­sier­tes, geord­ne­tes, akzep­tier­tes Wis­sen ist im Begriff zu ver­schwin­den, es geht in einen end­lo­sen *pool* der Gedächt­nis­se intel­li­gen­ter Daten­ma­schi­nen ein. Die machen Ein­heits­brei aus dem was bis­her noch trenn­bar war und als gesi­cher­tes Wis­sen galt. Wer will denn von sich behaup­ten die Daten­flut noch zu begrei­fen, geschwei­ge denn Fehl­ent­wick­lun­gen ent­ge­gen zu steuern?

Die Bedürf­nis­se der Men­schen wer­den nach und nach weni­ger bedeut­sam sein als der Erhalt der Groß­po­si­tro­nik [21.] .... und wenn Reste der Mensch­heit sich noch zurück in die Baum­wip­fel ret­ten kön­nen ist der Zir­kel geschlos­sen. Nur sind jetzt die Her­aus­for­de­run­gen dadurch gewach­sen, daß sie den­ken­den Maschi­nen ent­ge­gen tre­ten müs­sen und nun das erdul­den was Orang-Utans der­zeit schon durchleben:
Ver­lust des Habi­tats, Schrump­fung des phy­si­schen Rau­mes, und Gedan­ken­lo­sig­keit sei­tens der Wider­sa­cher, die ja ses­sil ganz ande­re Bedürf­nis­se haben und den Wid­rig­kei­ten des Wet­ters durch kli­ma­ti­sier­te Umge­bung nicht aus­ge­lie­fert sind. 

Wei­te­re Jahr­mil­lio­nen spä­ter wer­den alle Spu­ren ver­schwun­den sein.
Kom­men dann *Ali­ens*, so wer­den sie sich wun­dern war­um sich auf so einem außer­ge­wöhn­li­chen Pla­ne­ten kein intel­li­gen­tes Leben, kei­ne Zivi­li­sa­ti­on ent­wickelt hat ....

bookmark_borderStichwort: TECHNOLOGIEOFFENHEIT

Es wird wohl das Wort des Jah­res wer­den - das Unwort!

Wer immer in unse­ren Lan­den eine Tech­no­lo­gie der Ver­gan­gen­heit behal­ten möch­te - deren Nut­zen längst schon wegen Unver­ein­bar­keit mit Geset­zen der Natur wider­legt ist - pappt das Label "Tech­no­lo­gie­of­fen­heit" dran und ver­schlei­ert so sei­ne Unfä­hig­keit tat­säch­li­che Grün­de für den Erhalt, oder gar, wie bei der Atom­kraft, die Renais­sance, nen­nen zu müssen.

Hören Sie mal genau hin, was so im Vor­feld von meh­re­ren Land­tags­wah­len ver­laut­bart wird:
Wenig kon­kre­te oder hilf­rei­che Vor­ha­ben, meist auf­ge­wärm­te frü­he­re Kon­zep­te, manch­mal sogar Bestre­bun­gen genau ent­ge­gen­ge­setzt zu dem, was die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung bei den man­nig­fal­ti­gen Befra­gun­gen mitteilt.

Wäh­rend in EU und bei uns über Mini­re­ak­to­ren geschwärmt wird schicken sich die ratio­nal den­ken­den Bür­ger an den Aus­bau von erneu­er­ba­ren Erzeu­gungs­an­la­gen fort­zu­set­zen. Ent­ge­gen den Strei­chun­gen der Poli­tik, die, durch Frau Rei­che bestimmt, genau das zu ver­hin­dern sucht, weil es das Erfolgs­mo­dell der Ener­gie­ma­fia zerstört:
Dezen­tra­le Ener­gie­er­zeu­gung ohne Bevor­mun­dung und Abzocke durch die Olig­ar­chie in die­sem Sek­tor macht neue Kraft­wer­ke die auf *stand-by* Unsum­men an Kosten ver­ur­sa­chen, und Abhän­gig­keit von Fremd­staa­ten unnötig.

Die Leh­re steht in gro­ßen Let­tern geschrie­ben vor uns.
Eine 95%ige Abhän­gig­keit von Öl & Gas aus Ruß­land ist nun durch eine gleich gro­ße Abhän­gig­keit von den USA abgelöst!

Hat das irgend etwas an unse­ren Bedin­gun­gen, an unse­rer Ver­sor­gungs­si­cher­heit verbessert?

P U S T E K U C H E N !

Alles wie gehabt, wenn nicht noch schlim­mer, min­de­stens bis der oran­ge­ne Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nicht mehr im OVAL OFFICE haust!

bookmark_borderOffener Brief an Herrn Andreas Weber,
Regionalleiter in Papenburg von ENPAL

Herr Weber schrieb mir, es war das 9.Mail von ENPAL immer von ver­schie­de­nen *Zustän­di­gen* - wor­un­ter aller­dings kei­ner tat­säch­lich etwas über Haus & Umge­bung kannte!

Der Text [Kopie des Ori­gi­nals → hier]:

Hal­lo Herr V. Sulecki,
wuss­ten Sie, dass Ihr Dach letz­tes Jahr fast 1.900 Stun­den Son­ne abbe­kom­men hat? Das reicht, um mit einer Solar­an­la­ge rund 10.000 kWh Strom zu erzeu­gen – mehr als dop­pelt so viel, wie ein durch­schnitt­li­cher Haus­halt braucht.
Den Strom, den Sie selbst nut­zen, müs­sen Sie nicht mehr teu­er ein­kau­fen. Den Rest han­delt Enpal.One+ auto­ma­tisch für Sie an der Strom­bör­se – Strom wird ver­kauft, wenn er wert­voll ist, und bezo­gen, wenn er gün­stig ist.

Das bedeu­tet für Sie: Bis zu 3.000 € im Jahr mehr im Geldbeutel.

Das Ange­bot habe ich für Sie vor­be­rei­tet, ohne dass Sie dafür etwas tun muss­ten – hier kön­nen Sie es direkt einsehen:
Mein ver­bes­ser­tes Ange­bot für 26871 einsehen >>
Im Ange­bot sehen Sie, wie die Anla­ge auf Ihrem Dach geplant ist, wel­ches Ein­spar­po­ten­zi­al sich kon­kret dar­aus ergibt und erhal­ten einen Über­blick zu För­der­mög­lich­kei­ten sowie Finan­zie­rungs­op­tio­nen, die für Ihr Vor­ha­ben grund­sätz­lich infra­ge kommen.

Son­ni­ge Grüße
Andre­as Weber
Regio­nal­lei­ter in Papenburg

Wor­auf­hin ich fol­gen­de Ant­wort schrieb:

Lie­ber Herr Weber,
wenn Sie tat­säch­lich etwas über mein Haus wüßten ....

dann hät­ten Sie mei­ne 15kWp Solar-Anla­ge gese­hen und mir kein Mär­chen über 3000 € Gewinn pro Jahr erzählt.
Tat­säch­lich bezie­he ich seit Inbe­trieb­nah­me zwi­schen Anfang März und etwa Mit­te Okto­ber nur ver­nach­läs­sig­bar klei­ne Men­gen an Netz­strom, das was mei­ne bei­den Wech­sel­rich­ter als Betriebs­strom brau­chen solan­ge Netz vor­han­den ist - im Notfall/Ausfall des Net­zes wür­de auf die Bat­te­rien, 29 kW Kapa­zi­tät, zuge­grif­fen, und von dort der Betriebs­strom geholt.

Sie hät­ten auch bemerkt, daß es kei­ne Dach­an­la­ge ist, denn die Flä­che ist zu klein um eine wirt­schaft­lich sinn­vol­le Anla­ge zu betrei­ben - wes­we­gen ich eine Son­der­ge­neh­mi­gung der Stadt habe eine haus­na­he Gar­ten­an­la­ge zu betreiben.

Spä­te­stens mit den Vor­ha­ben der Frau Ener­gie-Mafia-Lob­by­istin Rei­che (ihre Mut­ter­ge­sell­schaft gehört dazu!), ist es mit einer Ren­di­te aus der Anla­ge vor­bei, denn die Zei­chen ste­hen auf "Macht kaputt was euch kaputt macht!" was bedeutet:
Eine for­mi­da­bel wach­sen­de Alter­na­ti­ve zu Gas & Öl, die pri­va­ten Solar­an­la­gen mit ange­schlos­se­nen Wär­me­pum­pen, wird durch faden­schei­ni­ge Argu­men­te, wie schon zuvor unter Gabri­el & Alt­mei­er¹ (dort übri­gens auch schon die unse­li­ge Frau Rei­che am Werk!), die unter tota­ler Ver­nach­läs­si­gung der Natur­wis­sen­schaf­ten nicht Fak­ten son­dern Mei­nung dar­stel­len, in den Boden gestampft.

Als Ergeb­nis wer­den zukünf­ti­ge Gene­ra­tio­nen nun nicht nur die Solar­fel­der son­dern auch Wär­me­pum­pen aus Chi­na beziehen.

Bit­te stel­len Sie sicher, daß mir kei­ne wei­te­ren Ange­bo­te von ihrem Unter­neh­men oder Toch­ter­ge­sell­schaf­ten zugehen.
Ich wer­de anson­sten auf dem Kla­ge­weg und durch Ver­öf­fent­li­chung gegen die­se Machen­schaf­ten vor­ge­hen. Da kämen zu dem schon ange­schla­ge­nen Ruf von ENPAL wegen schlech­ter Abwick­lung und mona­te­lan­ger Ver­trö­stung noch ein paar Infor­ma­tio­nen dazu ....

Wolf­gang von Sulecki
[abge­kürzt W. v. Sulecki]

¹ Peter Alt­mai­er war vom 14. März 2018 bis zum 8. Dezem­ber 2021 Bun­des­mi­ni­ster für Wirt­schaft und Energie.

bookmark_borderAndere Zeit - gleiche Staffage¹ ..?!

Wenn ich die­se gestell­ten Auf­nah­men sehe in denen der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler - von wech­seln­den Per­so­nen umringt - sei­ne Lügen und Pla­ti­tü­den² ver­brei­tet, fra­ge ich mich immer was die­se Per­so­nen wohl den­ken wenn sie da so als Kulis­se her­um­ste­hen. Man­che ver­su­chen inter­es­siert aus­zu­se­hen, ande­re blicken ins Lee­re, wei­te­re nesteln an ihrer Mon­tur³ .... was mich aller­dings neu­lich stut­zig mach­te war ein Bild aus den Epstein-Akten (lin­ker Bild­teil) mit klei­nen Mäd­chen .... und ein Pen­dan­t⁴ aus jüng­ster Zeit in dem wie­der­um Mäd­chen abge­lich­tet waren.

War­um, so fra­ge ich mich, sind bei offi­zi­el­len Anläs­sen - wie dem der abge­bil­det ist (rech­ter Teil des Bil­des) - Kin­der in die­sem Alter anwe­send sind. Ins­ge­samt fin­de ich die­se Zere­mo­nien aus ver­schie­de­nen Anläs­sen mit Men­schen die zuschau­en was der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler tut affig, kom­plett über­flüs­sig, und für die (wahr­schein­lich) Hin­be­or­der­ten eine Zumutung.

Wie sehen Sie das?

=====
¹ Staf­fa­ge; ² Pla­ti­tü­den; ³ Mon­tur; ⁴ Pen­dant.

bookmark_borderMentale Dissonanz
oder: Das Dilemma im Kopf

Ob der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nur die Hälf­te des­sen ver­stan­den hat was in die­ser Pres­se­mit­tei­lung zu lesen ist, oder ob er wie­der ein­mal nach einer Ablen­kung in Sachen Epstein such­te: Nie­mand kann es so genau sagen.

Fest steht jeden­falls: Es ist völ­li­ger Schwach­sinn, die Grön­län­der sind bestens medi­zi­nisch ver­sorgt und wenn das Kran­ken­haus dort nicht über aus­rei­chen­de Mit­tel ver­fügt wer­den die Pati­en­ten nach Däne­mark ausgeflogen.
Seit Jahren. 

bookmark_borderEs war einmal ein Steh-auf-Männchen, das lebte ....

Es war ein­mal ein Steh-auf-Männ­chen, das leb­te schon vie­le Jah­re in Amerika.
Bevor irgend­wer erken­nen konn­te, daß es ein Steh-auf-Männ­chen wer­den würde
steck­te man es in eine gewöhn­li­che Schu­le, wo es haupt­säch­lich Unru­he stiftete.
Das moch­ten weder sei­ne Eltern noch die Schu­le, und des­we­gen hieß es:
Ab und ins Inter­nat, ein Mili­tär-Inter­nat, in dem soll­te das Steh-auf-Männchen
ler­nen sich zu beneh­men und end­lich wirk­lich etwas zu lernen.
Weder das Eine noch das Ande­re wur­de erreicht:
Steh-auf-Männ­chen war faul, blieb dumm und lern­te das Mili­tär zu hassen.
Sein Papa brach­te es durch Ein­satz sei­nes Ver­mö­gens in einer Uni­ver­si­tät unter,
einer, in der man sich durch­mo­geln konn­te, und wenn man viel Geld hatte
konn­te man dort sogar einen Abschluß kau­fen der etwas hermachte.

Zum Mili­tär brauch­te das Kerl­chen nicht weil es kran­ke Füße hatte.
Das war zwar geflun­kert, aber wenn wer viel Geld hat, und schlech­te Erfahrung
mit Mili­tär, und teu­re Ärz­te, die für einen Bat­zen cash pas­sen­de Gutachten
schrei­ben, dann kann man vom Wehr­dienst frei­ge­stellt werden.
Als der Papa vom Steh-auf-Männ­chen, bei dem es des­sen Pro­fes­si­on gelernt hatte,
starb, erb­te es einen gro­ßen Brocken des­sen was das Erbe ausmachte.

Nun war das Büb­chen froh: Nicht im Krieg ster­ben, dazu ein fet­tes Vermögen,
und es rief "Was kostet die Welt, wer macht mir einen DEAL, ich will sie haben!"
Doch es wur­de bald gewahr, daß sein Geld nicht reich­te die Welt zu kaufen.
So grü­bel­te es ein wenig und dach­te: Wenn ich eine wei­te­re Fir­ma aufmache
und damit Geld ver­die­ne kommt genug zusam­men die Welt zu kaufen.
So grün­de­te das Steh-auf-Männ­chen eine Fir­ma, dann noch eine, und noch eine und wie­der eine neue, und so weiter.
Jüng­stes Opfer sei­ner Unfähigkeit:
Das erst vor kur­zem nach ihm (mit-)benannte Kennedy-Center!

War­um, so wer­den Sie sich fra­gen, immer mehr Firmen? 

Ganz ein­fach: Mit kei­nem der Geschäf­te ver­dien­te das Steh-auf-Männchen
wirk­lich Geld weil es ein­fach zu blöd war die Fir­men so zu führen,
daß sie pro­fi­ta­bel wur­den. Er muß­te immer von Papas Geld was reintun
weil nichts so rich­tig funk­tio­nier­te, nicht wie er sich das vorstellte.
Weil er näm­lich immer alle Geschäfts­part­ner um ihr Geld betrog, seine
Ange­stell­ten mit Hun­ger­löh­nen abspei­ste, von kei­nem der Geschäfte
die er grün­de­te genug ver­stand um damit etwas zu verdienen ....

Da bekam es den Namen "Steh-auf-Männ­chen", denn obwohl eine Fir­ma nach
der ande­ren Plei­te ging ret­te­te er sich dadurch, daß er Rech­nun­gen nicht
bezahl­te, Geschäfts­part­ner ver­klag­te ob wohl alles OK war, und sie so in
Kon­kurs trieb, weil er noch was von Papas Ver­mö­gen hat­te, die Anderen
aber nicht.

Um dann nicht ins Gefäng­nis gewor­fen zu wer­den beschloß es
- wie einst Adolf Hit­ler - Poli­ti­ker zu wer­den, riß das Maul auf wie er,
log alle Welt an, wie er, weil er Alles viel bes­ser machen könn­te, und schaffte
ein Feind­bild, wie er .... das war das erste Mal, daß er etwas auf
die Bei­ne stell­te das eine Wei­le funk­tio­nier­te, doch dazu spä­ter mehr:
Er mach­te ein­fach was die­ser Herr Hit­ler in sei­nem Buch "Mein Kampf!"
geschrie­ben hat­te und ließ sei­ne Par­tei­kol­le­gen wis­sen bei ihm würde
das dies­mal bes­ser klap­pen als in Deutsch­land nach 1933 .... 

Er wur­de auch gewählt.
Ein­mal. Das hat ihn sehr geär­gert, weil er so viel Mist gebaut hatte,
daß man ihn dafür auf Jah­re ins Gefäng­nis hät­te stecken können.
Sei­ne Geg­ner waren aller­dings über­heb­lich, unge­schickt und langsam,
wes­we­gen er nicht ver­ur­teilt wur­de und noch­mal von sei­nen tum­ben Wählern
zum Prä­si­den­ten­dar­stel­ler gemacht wurde.

Jetzt hat der Lump alle Vor­sicht, Rück­sicht und Mensch­lich­keit über Bord geworfen.
Hat - wie Hit­ler die SS - eine eige­ne Poli­zei gegrün­det, sei­ne heißt ICE.
In den weni­gen Mona­ten seit Janu­ar 2025 hat er nur eines erfolg­reich verstanden:
Sich in der gan­zen Welt, auf sei­nem Kon­ti­nent, und zu Hau­se Fein­de zu schaffen.

So vie­le Fein­de - so wenig Aus­sicht irgend­wie doch noch davon zu kommen
und das Gefäng­nis zu ver­mei­den. Zwar hat er noch­mal mit sei­nem Amt wie ein
Mafio­si Zah­lun­gen erpreßt und sein Ver­mö­gen ver­dop­pelt, doch hel­fen wird
ihm das nicht. Aller­dings ist das nicht in Stein gemei­ßelt: Der Supre­me Court hat ihm ja bekannt­lich einen Per­sil­schein gegen jed­we­de Ver­fol­gung ausgestellt. 

Bleibt mir nur noch fest­zu­stel­len was mei­ne Groß­mutter stets zitierte:
Die Müh­len der Gerech­tig­keit mah­len lang­sam - aber sicher!

PS zur Titel-Bildzeile:
Nach­dem der von ihm ein­ge­setz­te Auf­sichts­rat dar­auf gedrängt hat das Ken­ne­dy-Cen­ter mit dem Trump'schen Namen zu schmücken(!) sind Künst­ler und Zuschau­er fern­ge­blie­ben und haben die Abon­ne­ments gekün­digt .... ein wei­te­res Unter­neh­men das blüh­te und nun durch sein Ein­wir­ken zu Grun­de geht ...!

bookmark_borderWenn das Undenkbare in die Wirklichkeit gezerrt wird ....


Dai­ly­mo­ti­on Video Player

Von künst­li­cher Intel­li­genz zu huma­no­iden Robo­tern sind wir schon gekom­men. Aber sind wirk­lich alle recht­li­chen, ethi­schen, mora­li­schen und bio­lo­gi­schen Aspek­te schon so durch­dacht, daß das Undenk­ba­re nicht nur denk­bar wer­den, son­dern phy­si­sche Gestalt anneh­men kann? Gibt es mög­li­cher­wei­se schon gehei­me Ent­wick­lun­gen die vor der All­ge­mein­heit ver­bor­gen werden?

Wenn es noch nicht so weit ist:
Wer setzt die Gren­zen des­sen was als "Expe­ri­ment" in der Zukunft wahr wer­den kann?

[Bezug: 12 Months of KAI Fea­ture (Eng­lish Sub­bed) 2021]

bookmark_borderSo geht Widerstand gegen US Ausspähungsmechanismen

Seit Jah­ren schon ste­hen Soft­ware­sy­ste­me zur Ver­fü­gung die alle Funk­tio­nen der pro­prie­tä­ren Pen­dants ame­ri­ka­ni­schen Ursprungs gleich­wer­tig zu erset­zen in der Lage sind.
Anstatt sich von US Regie­rungs­mit­glie­dern wie dem Wen­de­hals Rubio Vor­wür­fe für die Inter­net­si­cher­heits­maß­nah­men machen zu las­sen haben die Fran­zo­sen die Reiß­lei­ne gezo­gen und tren­nen sich von Aus­spä­hung, Aus­beu­tung und Bevor­mun­dung durch die US Institutionen.

Noch mehr Hin­wei­se auf Alternativen
[Nicht durch­gän­gig freie Software]

bookmark_borderWie fanden Sie, liebe Lesende,
ihren Biologie-Unterricht?

Die­ser Bei­trag ent­stand als Kom­men­tar zu einem Arti­kel des hpd über einen Vor­trag zur Evo­lu­ti­on des Auges - einer Ent­my­sti­fi­zie­rung, die dar­stellt, war­um es zur Ent­ste­hung kom­pli­zier­ter Augen (wie denen der Säu­ge­tie­re) kei­nes "Schöp­fers" bedurf­te, son­dern wie eine schritt­wei­se Ver­än­de­rung schließ­lich zu den heu­te beob­ach­te­ten For­men führte. 

Beden­ken Sie bit­te dabei¹, daß es in den letz­ten Jahr­zehn­ten auf vie­len Gebie­ten der Bio­lo­gie (und ande­rer Natur­wis­sen­schaf­ten) eine rasan­te Ent­wick­lung gab!
Als ich 1970 anfing zu stu­die­ren gab es noch kei­ne Bio­che­mie als eigen­stän­di­ge Fach­rich­tung, sie war in die Phy­sio­lo­gie *ein­ge­glie­dert*. Eben­so gab es nur Ansät­ze an man­chen Hoch­schu­len die Gene­tik als eigen­stän­di­ges Fach zu sehen/lehren. Heu­te, nur 50 Jah­re spä­ter, ist das kaum noch glaub­haft zu machen.

Die Sicht­wei­se die Schul-Bio­lo­gie als eine Art abge­speck­te Ver­si­on des Faches zu leh­ren und auf weni­ge Grund­la­gen zu redu­zie­ren ist der erste gro­ße Man­gel in der Vorgehensweise:

Ein Ansatz der viel bes­ser gewe­sen wäre (und sich bedau­er­li­cher­wei­se heu­te immer noch nicht durch­ge­setzt hat!) ist es über­grei­fen­de Prín­zi­pi­en zu leh­ren und ver­ein­fach­te Merk­ma­le als Hil­fe zur Unter­schei­dung zu unter­rich­ten um eine Brei­te der Erkennt­nis­se wach­sen zu lassen.

Etwa so:
Wie unter­schei­den sich die Glie­der­tie­re von­ein­an­der? Durch die Zahl ihrer Bei­ne, Kreb­se 10, Spin­nen 8, Insek­ten 6 ... um nur ein Bei­spiel auf­zu­zei­gen. Die Ver­schie­den­heit der auf­bau­en­den Struk­tu­ren kön­nen dann fol­gen, sie wer­den aller­dings viel bes­ser ein­zu­ord­nen sein als wenn man nur ihre Form ver­glei­chend ein­stu­die­ren läßt.
Es kommt nicht immer auf ver­tief­tes Fach- oder Spe­zi­al­wis­sen hin­sicht­lich Mole­kül­auf­bau und Reak­ti­ons-Ein­zel­hei­ten im Zitrat-Zyklus an - viel wich­ti­ger wäre des­sen zen­tra­le Posi­ti­on für man­nig­fal­ti­gen Mole­kül-Umbau exem­pla­risch dar­zu­stel­len. Wer da *ange­fixt* ist lernt von allei­ne ver­tie­fend weiter.

Wenn dann noch die Beden­ken­trä­ger schwei­gen, die Exkur­sio­nen von Schü­lern in die freie Natur (mit festem Unter­su­chungs­ziel!) für zu gefähr­lich, zu auf­wen­dig und zu umständ­lich hal­ten, dann wird die Begei­ste­rung für das *Erfor­schen*, das alle Kin­der (und meist noch Jugend­li­che) haben wenn man sie nicht durch Fron­tal­un­ter­richt mit unnüt­zem Abfra­ge­wis­sen voll­ge­stopft und abge­stumpft hat, dann steht der Brei­te des Ver­ständ­nis­ses und damit des Wis­sens nichts im Wege.

So, da habe ich mich ein wenig *aus­ge­las­sen* und fas­se noch­mal zusammen:
Weni­ger drö­ger Lern­stoff - selbst erfor­schen las­sen - mehr prak­ti­sche Bio­lo­gie in der Natur als im Klas­sen­zim­mer ... und wenn schon dort, dann mit Pflan­zen & Tie­ren *zum anfas­sen* anstatt auf Bildschirmen.

Der Bio­lo­gie­un­ter­richt den ich erlebt habe war so wie der, den Sie beschrei­ben². Ich hat­te nur wenig Spaß dar­an und habe außer­halb der Schu­le 'stu­diert' - bin schließ­lich Bio­lo­ge gewor­den. Ein­ein­halb Jah­re habe ich Begei­ste­rung für das Fach als "Aus­hilfs­leh­rer" in einem Gym­na­si­um vor­ge­lebt. Wur­de nur des­we­gen kein Leh­rer, weil mir das Lehr­plan-Kon­zept & -Kor­sett zu eng erschien. Des­we­gen habe ich das Diplom-Stu­di­um been­det. In die­ser kur­zen Zeit in der Schu­le ist es mir immer­hin gelun­gen zwei Schü­ler so zu moti­vie­ren, daß sie selbst Bio­lo­gie stu­diert haben ....

Kom­men­tar beim hpd am 20. Janu­ar 2026 - 0:22 Per­ma­nen­ter Link

¹ Sie­he die­sen Kommentar
² Sie­he → dort

bookmark_borderDas kommt davon ....

Das kommt davon wenn man Oli­go­po­le ein­setzt und wal­ten läßt:
Sie füh­ren sich auf wie klei­ne Köni­ge in ihrem jewei­li­gen Grundversorgungsgebiet!

Nicht nur ist die­se For­de­rung NACH dem Ter­min ein­ge­gan­gen an dem die Able­sung hät­te statt­fin­den müs­sen, son­dern sie wur­de mit Datum 24.12.2025 ver­se­hen, doch der Umschlag zeigt das Datum 30.12.2025. Hier bei uns ein­ge­wor­fen wur­de der Brief heu­te, 05.01.2026 von Hand durch einen Mit­ar­bei­ter der EWE.

Mei­ne Geschäfts­part­ner sind aller­dings für 2025 Stadt­wer­ke Flens­burg und für 2026 octo­pus Gas. Bei­den habe ich die Able­sung noch am 31.12.2025 per E-Mail mit­ge­teilt. Mit der EWE habe ich hin­sicht­lich GAS­ver­sor­gung nichts zu tun.
Zwangs­wei­se aber durch mei­ne Solar­an­la­ge mit EWE Netz Strom.

Selbst säu­mig im Ver­sand die­ser Mit­tei­lung - aller­dings immer gleich eine Dro­hung bei *non-com­pli­ance* mit dabei ....