nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
[Übersetzung: "Heizung sorgt für mehr Komfort"]
Ich bin immer wieder erstaunt mit welchen Platitüden Werbung daherkommt.
Texten das Anfänger oder halten die Werbefuzzis uns tatsächlich für so blöd?
Lieber Herr Dobrindt,
haben Sie in den letzten Jahren einmal über ihre politischen Vorhaben und deren Ergebnisse nachgedacht? So richtig kritisch, ohne voraus zu setzen es sei doch wohl immer die richtige Entscheidung gewesen die Sie getroffen haben?
Ich habe da meine Zweifel.
Gar nicht nur auf die Vergangenheit ausgerichtet, sondern *top aktuell* wegen ihrer Reise nach Israel und dem Reisezweck *CYBER DOME*. Es steht doch seit dem Angriff Israels auf den Iran und dessen Antwort mit Myriaden von Raketen fest, daß die früher postulierte lückenlose Abwehr nicht funktioniert.
Stellen Sie sich bitte vor welche Größenunterschiede an Territorium es zwischen Israel und Deutschland gibt: 22.380 km² Israel, 375.588 km²für Deutschland, eine Relation von ca. 1:16!
Sie wollen doch nicht etwa wie ihr bayerischer Kollege Scheuer ein Milliardenprojekt anstoßen, dessen Scheitern von vornherein die größere Wahrscheinlichkeit hat als das Gelingen, wenn man die Fakten der vorhandenen Abwehrleistung in Israel auf bundesdeutsche Verhältnisse überträgt.
Einfach gesagt:
Ein *CYBER DOME* für Deutschland grenzt an Wahnsinn.
Beweis:
Der Präsidentendarsteller TRUMP möchte genau sowas gern haben ...!
Wir haben derzeit viel konventionellen Nachholbedarf für die Verteidigung an Material und Menschen der finanziell schon an äußerste Grenzen des Bezahlbaren stößt.
Wovon soll - bitteschön - dann ein solches Riesenprojekt bezahlt werden, und vor allem: Wer kann so etwas in vertretbarem Zeitrahmen bewerkstelligen, wenn hierzulande schon der Bau eines Großflughafens mehr als zehn Jahre gedauert hat?
Auf meinem täglichen Spazierweg mit Nele, (3, Dackel), komme ich immer an einem Kindergarten vorbei.
An manchen Tagen sehe ich kein Kind im Freigelände, wenn es regnet oder sehr kalt ist.
Wenn allerdings die Sonne scheint sind viele der Kinder draußen und toben herum, spielen, und Nele möchte am liebsten dazwischen sein ....
Neben dem Weg ist ein Zaun, davor eine Hecke, allerdings mit Lücken, an denen man das Gelände einsehen kann. Nele steht immer nah am Zaun und wedelt wie verrückt mit dem Schwanz, wenn Kinder näher kommen klebt sie förmlich dicht am Zaun und wartet darauf gestreichelt zu werden - die Kinder mit ihren kleinen Händen können durch den Zaun fassen, Erwachsenenhände würden nicht durchpassen.
Heute [31.01.2025] war strahlender Sonnenschein und zwei Buben mit fremdem Aussehen & Sprache kamen an den Zaun und wollten sie anfassen, Nele war so dicht am Zaun, daß es ihnen gelang, nacheinander streichelten sie den Hund.
Plötzlich tönte es aus Richtung des Gebäudes:
"Nicht den Hund anfassen!"
Eine mittelalte(rliche) Kindegartentante kam näher und wiederholte das Kommando. Schärfer noch, denn die Kinder ließen nicht vom Hund ab. Kinder und Hund, das paßt eben irgendwie zusammen.
Ich spreche die mittlerweile schon fast am Zaun angekommene Matrone an:
"Warum dürfen denn die Kinder den Hund nicht anfassen?"
"Wegen Allergie!" zischt sie mir heftig entgegen.
Ich ignoriere das und sage
"Sie wissen doch sicher, daß Hunde im Islam als unrein angesehen werden und deswegen die Kinder oft beigebracht bekommen sie sollen Hunde meiden - hier lernen sie nun, daß Hunde nicht böse und schrecklich wild sind. Und das verderben Sie jetzt!"
"Gehen sie sofort mit dem Hund vom Zaun weg!"
schallt es mir mit erhobener Stimme entgegen .... und ich ziehe den Hund zu mir her, sage freundlich zu den Kindern:
"Tschüß ihr Zwei, bis zum nächsten Mal!" - zugleich zerrt die Kindergartentante sie schon vom Zaun weg.
Schade. Da haben die Buben jetzt etwas völlig Falsches gelernt:
Hunde sind *pfui*!, die darf man nicht anfassen.
Eine so dumme Ausrede wie "Wegen Allergie" (um Autorität und Kompetenz darzustellen?) ist mir zuvor noch nie begegnet. Nicht bei anderen Kindergartentanten des gleichen Kindergartens, und sonst auch nicht von Eltern, deren kinder fragen ob sie den Hund anfassen & streicheln dürfen.
Anruf von einer unbekannten Nummer - es ist der örtliche Schiedsmann:
"Wir müssen uns mal unterhalten - ihre Nachbarn fühlen sich durch ihr Licht im Garten gestört."
Aha, das ist also die nächste Eskalationsstufe! Das Bauamt war zuvor Ende 2024 - ebenfalls von einem *besorgten Nachbarn* - darüber informiert worden, bei mir im Garten sei eine *unzulässige Anlage* errichtet worden. Was durch Ortsbesichtigung und Messung von Abständen, Winkeln, sowie Bauhöhe der Solarpanel, widerlegt wurde.
Der daraufhin verfaßte amtliche Bericht ("Bescheid") hatte zum Inhalt, es sei von baurechtlicher Seite KEINE Übertretung festzustellen; mithin sei die dreiteilige Garten-Solaranlage nach den Vorgaben der Landesbauordnung konform errichtet und frei von jeglichem Mangel. Das hat offenbar die Kreativität auf *Turbo* geschaltet, '.. irgendwie muß dem doch geschadet werden können ..'.
Nun also findet demnächst eine weitere Begehung, diesmal durch den Schiedsmann, statt. Der war natürlich über die Vorgeschichte von der *besorgten Nachbarsperson* nicht unterrichtet worden. Das Ordnungsamt, mit dem sie mir *zu sprechen* gedroht hatte, hat sie wohl an den Schiedsmann verwiesen.
Dem Schiedsmann nicht die Wahrheit zu sagen ist zwar nicht strafbewehrt, dennoch keine gute Ausgangslage für dieses zweifelhafte Vorgehen.
[Fortsetzung folgt ....]
Angesichts der starren Haltung des Herrn Merz in Sachen des gesetzwidrigen "Ausländer raus & niemanden mehr reinlassen", bin ich sehr gespannt wie das Wahlvolk auf die mangelnde Flexibilität reagieren wird.
Führt es tatsächlich dazu die CDU/CSU als die *angenehmere* AfD Alternative zu sehen? Werden also die Wähler weniger AfD und stattdessen CDU/CSU wählen? Der bayerische fränkische Ministerpräsident Bayerns, Dr. Markus Söder, scheint das anzunehmen wenn er dem Herrn Merz von der Seitenlinie her Unterstützung gewährt und applaudiert.
Oder sind die Wähler es satt zusätzlich mit einem rückwärts gerichteten Programm der CDU/CSU - es wurde in der Tat das frühere Programm in etwas gekürzter Form neu aufgelegt, mit denselben Topics: Abtreibung, Sterbehilfe, Organspende - wie schon seit Jahren in enger Abstimmung mit den Kirchenwünschen, abgespeist zu werden?
Das, obwohl mittlerweile weniger als 45% eingetragene Kirchenmitglieder in Deutschland leben, und davon lediglich zwischen 2 und 7%, je nach Region und Bekenntnis, noch 'aktive' Kirchgänger sind.
Nicht ein Wörtchen zum drängensten Problem "Klimawandel" ...
Da fände ich es trotz aller Schwächen immer noch besser wenn SPD / Grüne / ??? es noch einmal versuchen dürften und es dann besser machen könnten, weil sie aus Fehlern gelernt haben. Ha.Ha.
Grönland ist noch nicht annektiert und wenn es nach Dänemark geht wird es sicher nicht dazu kommen, da kann der Herr Präsidentendarsteller Trump Rumpelstilzchen spielen wie er mag .... die EU insgesamt und Frankreich / Großbritannien sind bereit rasch Truppen zu schicken um die territoriale Integrität Grönlands zu verteidigen.
Es bleibt spannend ob der Möchtegern-Diktator das irgendwann als Tatsache versteht und zurückrudert. Wahrscheinlich wird er alle Beteiligten - wie üblich - beleidigen und mit Schmähungen belegen, und dann über Rache nachsinnen.
Es gibt bei unserer Hypothekenbank die feststehende, unverrückbare Regel alle Kontakte nur über das Internet zu erledigen und keine Schriftstücke zu versenden. Doch "HALT!", da erfahre ich aus der Ansage bei dem Versuch einen Kundenberater zu erreichen, Ansage: "Ihre Wartezeit beträgt derzeit 30 Minuten. Wenn Sie ihren Jahresauszug noch nicht per Post erhalten haben: Die Versandperiode ist vorbei. Sie können jedoch über ihr online-Konto abrufen."
Schau 'mal an! Es gibt also doch noch etwas auf Papier! Da ich ja nur einmal im Jahr den Jahresauszug brauche, weil wir keine anderen Buchungen auf dem dortigen Konto haben (es ist nur für die Hypothek eingerichtet), spreche ich den Mitarbeiter den ich dann am Telefon habe darauf an und sage: Wir brauchen die online-banking Einstellung gar nicht, wenn Sie mir bitte den Jahresauszug ausgedruckt zusenden.
Heftige Reaktion "Wenn wir das bei Ihnen machen wollen Alle wieder Papier ... und das übliche Marketing-konforme Entschuldigungs-Blabla.
Gut, sage ich, dann wollen wir mal loslegen mit der online Einrichtung .... es vergehen 52 Minuten (eingeschlossen eine 5-Minuten Rücksprache bei der EDV wie denn nun mein Name gespeichert ist, und siehe da er widerspricht in der Form den Richtlinien(!), weswegen die Initialisierung nicht geklappt hat) bis der Kundenberater & Einrichtungshelfer für online banking entnervt aufgibt und das Gespräch mit dem Hinweis beendet: "Das führt jetzt zu Nichts. Ich schicke Ihnen den Auszug per Post - wollen Sie 2023 auch noch haben?"
Woraufhin ich denke "Warum nicht gleich so? Das hätte eine Stunde unnütz verbrachte Lebenszeit weniger bedeutet" - aber sage: "Vielen Dank für ihre Hilfe, dann haben wir ja Beide gelernt, daß die Abschaltzeit des Generators mit einer Minute zu kurz ist ...!" Ich glaube noch ein "Tschüss!" gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher ....
Siehe zum Thema auch → Sagte ich doch ....
To whom it may concern:
I am not registered on any of the so-called *social media* sites.
Please refrain from sending me messages/comments asking me to visit such a source.
Ich bin in keinem der so-genannten *Sozialen Medien* registriert.
Bitte sehen Sie davon ab mir Nachrichten / Kommentare zukommen zu lassen
die mich auffordern eine solche Quelle aufzusuchen.
Nur wenige Staaten¹ auf der Welt haben offiziell kein metrisches Einheitensystem (oder benutzen es nicht, bzw. nur in bestimmten Lebensbereichen - wenn es bereits eingeführt ist): USA, Liberia, Uganda und Myanmar.
Weiter oben abgebildet ist das Datumsformat, das der *amerikanischen Logik* folgt - ein Widerspruch an sich, der nur in einem Land als korrekt angesehen werden kann das in weiteren Lebensbereichen *alternative Fakten* als gleichwertig zu gesicherten Fakten ansieht.
Zugleich ist es ein Beweis dafür, daß es den meisten Menschen dort an wesentlichen Elementen des so-genannten Allgemeinwissens fehlt, zahlreiche Videobeispiele dazu finden sich im Internet ....
Tag, Monat, Jahr, also die natürliche Folge in aufsteigender Reihung, sind logisch.
Ähnlich verhält es sich mit der Einteilung der Tageszeit:
Der Tag hat 24 Stunden, von 00:00 h bis 23:59 h.
Deswegen ist die Einteilung in zweimal 12 Stunden Unfug.
Punktum!
[In *taktischen Zeitangaben* verwenden die US Streitkräfte faktenbasierte Systeme; wie Sie leicht nachprüfen können benutze ich hier im Blog eine Zeitangabe die vor einstelligen Stundenziffern eine führende "Null" einsetzte, was z.T. der taktischen Zeit entspricht.]
¹ Die Angaben in Nachschlageseiten (wie Wikipedia) nennen widersprüchliche Zahlen/Länder mit z.T. verschiedenen Stufen der Umstellung.
Ich habe weder Facebook, noch Mastodon, noch Instagram, noch Whatsapp oder irgendeine andere Variation dieser angeblich *sozialen* Netzwerke, die doch wie bekannt lediglich dem Zweck dienen Daten abzugreifen und meistbietend zu verkaufen.
Das Geschäftsmodell ist offengelegt - und es wundert mich immer wieder, daß auch offizielle, d.h. staatliche Institutionen stolz mitteilen "Sie finden uns jetzt auch auf XYZ" (setze irgendeines der Netzwerke ein).
Mein Telefon ist Google-befreit, es gibt keine App die Berechtigungen hat die nicht mit der unmittelbaren Funktion verbunden sind - und wahrscheinlich bin ich längst im Visier von *Diensten* weil ich NICHT derart datenoffen präsent bin. Mein Telefon ist acht Jahre alt und läuft ohne Probleme mit den Apps die aus freier Software quelloffen produziert wurden. Auf meinem Computer (mit Linux-Betriebssystem) werden mir keine *updates* (Datenklau!) von Microsoft gegen meinen Willen aufgezwungen aufgespielt, sondern ich entscheide welche Programme und Änderungen ich wirklich brauche.
Mir ist bewußt, daß ich ein Fossil bin, aber diesen allenthalben um sich greifenden Digitalzwang mache ich nicht mit - es gibt zwar gute Seiten der 'digitalen Revolution', doch die sind im Verhältnis zum Nutzen für den Einzelnen gering.
Erkauft durch eine Spirale von Notwendigkeiten:
Neue Software, neues Betriebssystem, neuer Speicher- und Festplattenbedarf - die Hard- und Software Produzenten haben ein Modell entwickelt das ihnen Jahr um Jahr neue Umsätze garantiert ... und (fast) alle machen mit. Unsere EDV-unfähigen Politiker regulieren und glauben die Sache im Griff zu haben wenn einmal den Giganten unter den EDV-Firmen spektakuläre Summen aufgebrummt werden, während die sich ins Fäustchen lachen über die Dummheit dieser Akteure. Sie sind längst weltweit so mächtig, daß jede Regulation versagen muß!
Die Telekom investiert in USA weil es da bessere Margen gibt - während wir hier mit unterirdischen Datenraten und horrenden Preisen abgespeist werden. Das ist ein teil-staatliches Unternehmen - doch ohne jede staatliche Kontrolle! Schon 1999 hatte ich in USA einen schnelleren Internetzugang als er mir jetzt (!) hier zugemutet wird. Der Vorstand der Telekom hatte vorletztes Jahr ein Angebot von 10 Mio. € Jahresgehalt - das war nicht genug. Er bekam dann die 11 Mio. € die er so dringend für die Aufrechterhaltung seines Lebensstandards brauchte.
Solange wir solche Verhältnisse haben, in denen eine schmale SCHICHT verdient und die 90% Restbevölkerung - politisch geschützt - ausbeutet, wird sich in diesem Land NICHTS bessern, egal wer gerade regiert.
Manchmal bin ich froh schon knapp 80 zu sein ... wenn da nicht all die kleinen Zipperlein wären 😉.
Siehe auch → HIER
Beim Stöbern im Internet findet man ja so manche *Perle*.
Was ich heute fand will ich Ihnen, liebe Lesende, nicht vorenthalten:
Das Bild ist ein screen shot (Bildschirmfoto) aus dem Nachrichtenportal.
Den Herrn Lukas Meister schmücken - wie unschwer zu erkennen ist - antik anmutende Ohrringe, die von seiner Großmutter als Erbstück stammen könnten.
Natürlich weiß ich das nicht wirklich, es ist nur so eine Vermutung.
Warum eine solche Feststellung wenn es doch nur eine Vermutung ist?
Na, weil der Herr Meister endlich Schluß macht mit der Grenze die es "Frue*er"™ 'mal gab, nämlich, daß Ohrringe nur Frauen und Zimmerleute, bestenfalls noch Matrosen tragen.
Da schafft der Herr Meister einfach so Grenzen ab, bricht der Emanzipation der Männer Bahn in die Domäne "Schmuck", insbesondere Ohrringe, die bisher Frauen vorbehalten war. Gut so, Herr Meister, wenn es noch ein wenig an Erfahrung und Persönlichkeit fehlt ist das, was Sie da gewählt haben, genau richtig.
Bravo, das ist ein gelungener Coup!
Der Überraschungseffekt ist auf ihrer Seite!
Bevor sich weiblicher-emanzipatorischer Widerstand aufbauen kann ist der Ohrring für den Mann schon im *mainstream* angekommen und eine Umkehr wird so fast unmöglich gemacht.
Sehen Sie, liebe Lesende, wie sich die neue Gesetzgebung zur den frei wählbaren Geschlechtern für Jedermann hier auf diesem Nebenschauplatz bereits verändernd auswirkt?
Wie stünden wir denn vor der Welt da, wenn wir diesen paar Hunderten Menschen mit bisher unbestimmtem oder ihnen nicht zusagendem Geschlecht nicht gestattet hätten, die Mehrheit der Millionen anderen Staatsbürger auf ihre Notlage hinzuweisen und zugleich zu zwingen nach ihrer Pfeife zu tanzen?
Wenn das Geschlecht beliebig ist, ist doch das Tragen von Schmuck dagegen eine Lappalie ....
Einen Tipp hätte ich allerdings noch für den Herrn Meister:
Die Form der Ohrringe ist nicht unbedingt vorteilhaft. Lang herunter hängende Ohrringe wecken Assoziationen die - na, sagen wir - nicht so prickelnd sind, so hängend, das turned all die ab, die als Frauen *gelesen* sein wollen.
Nee, lieber 'was anderes:
Besser wären große, runde Ohrringe. Die gelten als ein Zeichen von Stärke (um das Wort Potenz zu vermeiden) und Intelligenz. Das ist doch gleich viel besser, Herr Meister - oder?
Ich bin mir sicher es muss heißen:
Zum neuen Schuljahr werden
mehr als doppelt so viele Schulen starten,
als ursprünglich angedacht.
Als ich kürzlich die Seite eines Automobilmagazins aufrufen wollte kam die obige Informationsseite und ich war geplättet wie weit Paranoia bei gleichzeitiger Ignoranz fortgeschritten sein kann.
Nämlich, um die Sache richtig absurd zu machen, fand ich das folgende:
Die *Macher* der Zeitschrift weisen darauf hin sie seien über diverse *soziale Medien* erreichbar!
... und ich wollte mir doch nur den neuen Landrover-Konkurrenten ansehen - das hab' ich nun davon.
Mein Interesse gilt der Frage ob es denn überhaupt möglich sein wird "Chancengleichheit" herzustellen.
Dazu zunächst zwei Anmerkungen:
Meine Frau war Grundschullehrerin, ich selbst war eine Zeit lang an einem Gymnasium, dann an der Universität und später viele Jahre in der betrieblichen Erwachsenenbildung tätig.
Eine Grundfrage ist doch, ob es tatsächlich eine "Gleichheit" in den Fähigkeiten der Menschen gibt. Bedauerlicherweise wird diese Frage bei den meisten Veröffentlichungen total ausgeklammert, so, als ob es einen 'Einheitsmenschen' gäbe, auf dessen Leistungsfähigkeit und Lernfähigkeit abgestellt man nur die Bildung ausrichten müsse um Allen die gleichen Chancen zu ermöglichen.
Mir kommt es so vor, dass das Bestreben nach "Gleichheit" dem Bild entspricht man wolle ein Haus bauen, dessen Fundament man nur vage beschreiben kann, und dessen vorhandenen Eigenschaften man nur erahnt, sich wünscht, oder nur von einer kleinen Zahl der Gesamtkohorte tatsächlich faktisch erfassen konnte.
Das führt doch unweigerlich zum 'Stochern im Nebel', anders gesagt: zu einer ständigen Spirale von Annahmen und Erprobungen. So, wie wir sie seit Jahrzehnten in den verschiedensten Ausprägungen in Deutschland sehen, und was bedauerlicherweise nicht dadurch besser wird, dass jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht.
Wären die mannigfaltigen Wege tatsächlich angemessen gewesen, so hätten wir doch nach den Reformen und Umstellungen der vergangenen 50 Jahre ein sehr viel besseres Bild vorliegen als es den tatsächlichen Verhältnissen entspricht.
Das Grundübel scheint dieses Scheuklappen-Denken im Bildungsbereich zu sein, nach dem jedes Kind jede Leistung erbringen kann - wenn man nur erkannte / vermutete Hürden schleift und einen individuellen Förderansatz leistet. Das war - und ist! - ein Wunschdenken, das in der Wirklichkeit keine Entsprechung hat.
Wie beobachtet werden kann sind Kinder unterschiedlich körperlich leistungsfähig. Da sind die meisten Menschen sofort anderer Meinung und wenn man sehenden Auges durch die Welt geht wird man zustimmen müssen. Trotzdem wird unterstellt, das träfe auf intellektuelle Leistung nicht zu, alle könnten Alles werden ..!
Als Biologe sage ich dazu:
Nein, das widerspricht der Grundordnung der belebten Welt.
Sie kennen sicher die Gauss'sche Verteilung, auch als *Glockenkurve* bezeichnet.
[WIKIPEDIA]
Alle biologischen Systeme lassen sich grundsätzlich darauf zurückführen. Für jede Eigenschaft gibt es Maxima und Minima, dazwischen eine unterschiedlich breite Zone der Verschiedenheit der Individuen.
Nehmen wir an, es geht um die Lesefähigkeit. Dann sagt diese Kurve es gibt Menschen die die Fähigkeit haben außerordentlich gut lesen können - und auf der anderen Seite der Kurve solche, die überhaupt nicht lesen können. Selbst wenn man die schlechtere Seite danach unterteilt was die Ursache für diese Schwäche sein kann (krankhafte oder genetische visuelle Störung, Unfähigkeit zum Transfer von der Form in Sprache, mangelhafte Zeichenerkennung bzw. Sinnhaftigkeit, etc.). Keine von diesen - hier nur beispielhaft benannten - Schwächen lässt sich durch pädagogische Maßnahmen beheben. Es sind unveränderbare genetische Eigenschaften dieser Person, so wie Haarfarbe oder Körpergröße.
Die Masse der Fälle liegt mittig, in einem Bereich von ± 34%, deckt demnach ca. 70% der Fälle ab. Zur besseren oder schlechteren Seite hin kommen dann je 13% guter oder minderer Leistung (die auf der schlechten Seite gerade noch ausreichend sein mag), und dann (-) die hoffnungslosen Fälle, bzw. die Überflieger (+).
Ganz knapp zusammengefasst:
68% brauchen eine gewisse Variation in der Schulung ihrer Fertigkeiten. 13% sind solche Fälle, bei denen 80% Aufwand gegenüber den 20% im Mittelfeld aufgebracht werden muss - und das ohne Aussicht oder Hoffnung auf Besserung. Etwas mehr als 2% sind total hoffnungslose Fälle.
Das Versprechen "Alle können Alles werden" ist vor dem Hintergrund dieser Schilderung absurd. Trotzdem wird seit Jahrzehnten an der Überzeugung festgehalten. Es wäre an der Zeit den Tatsachen in die Augen zu sehen und den stolzen Eltern zu vermitteln:
Nicht jedes Kind kann Professor werden - und möglicherweise ist das ihr Kind.
Die genetischen Grundlagen sind es, die das "Sein" bestimmen. Sie sind die Grenzen für das Individuum. Ein Trost mag sein, dass auch minderbegabte Menschen ein erfülltes Leben genießen können. Nur sollten deren Eltern nicht den Ehrgeiz haben vom Schulsystem das Unmögliche zu verlangen.
Soll in Passivsätzen der „Verursacher” einer Handlung benannt werden, so verwendet man die Präposition „by“ wenn es nicht aus dem Kontext klar ist wer gemeint ist.
So hieße der Satz dann noch besser:
Surprised reaction by American to the German School System
Oh, oh: "Leg' dich nicht mit Muttersprachlern an!" war einst der Rat meines Vaters.