Kategorie: Absurditäten

bookmark_borderSammelsurium [ LII ]

Veröffentlicht am von wvs

Wehrdienst

[D]
WEHRDIENST ist Ehrendienst
war einst die Paro­le als der Wehr­dienst in Deutsch­land nach dem II. Welt­krieg wie­der ein­ge­führt wur­de. Was heu­te - angeb­lich - nicht schnell genug geht, obwohl wir doch eine ste­hen­de Armee haben. Die wur­de damals erst aus dem Boden gestampft.
Nicht immer glück­lich war die Wahl auch alte Wehr­machts­of­fi­zie­re für den Auf­bau zu nut­zen und sie gleich noch einen Dienst­grad höher ein­zu­stel­len als aus dem sie nach Kriegs­en­de abge­gan­gen waren. Lei­der waren vie­le *Kom­miß­köp­pe* dazwi­schen, die noch im Sin­ne der Wehr­macht dach­ten und dem­entspre­chend ausbildeten.
Ich habe selbst einen ehe­ma­li­gen Gebirgs­jä­ger-Oberst­leut­nant erlebt der sich im Hör­saal mit MG¹ auf den Boden warf, Sal­ven zu Gehör brach­te, und zwi­schen­durch rief "Geben wir es den Ruskis!"

Wehr­dienst ist eine Ver­pflich­tung sich für das Land ein­zu­set­zen in dem man des­sen bür­ger­li­chen Rech­te wahr­nimmt. Wer sonst als die Bür­ger des Lan­des soll denn die­se Rech­te verteidigen?

Zudem bin ich der festen Über­zeu­gung, daß es den Jung­män­nern so man­che Erkennt­nis in Sachen Beneh­men, Kör­per­pfle­ge und Ord­nung brin­gen wird - und sie ler­nen den jun­gen Frau­en, die eben­falls Dienst lei­sten, Ach­tung und Höf­lich­keit ent­ge­gen zu brin­gen. Ein Bei­trag zur Eman­zi­pa­ti­on und Gleich­be­hand­lung der nicht unter­schätzt wer­den sollte.

  ¹ Maschinengewehr

Zahlungen *unendlich*?!

[AUS]
Kirchen sind schein­bar unan­tast­bar. Wie bei uns, so im Nach­bar­land Öster­reich. Beim hpd² fand ich fol­gen­des Zitat:

Wie leicht erkenn­bar gibt es dem­nach in unse­rem Nach­bar­land eine ähn­li­che Ent­wick­lung wie bei uns:
Den Kir­chen lau­fen scha­ren­wei­se die Schäf­chen weg - das führt nicht etwa zu einer Reduk­ti­on des Ein­flus­ses und der für sie kas­sier­ten und zusätz­lich gezahl­ten Lei­stun­gen, nein, O Wider­sinn!, zum Gegenteil.

² Huma­ni­sti­scher Pressedienst

Finland

[FIN]
We Finns know Russia!

Cancel the Game

[USA]
Femi­ni­stisch-reli­giö­ser Akti­vis­mus in der Gamingindustrie
[Quel­le]

Die größ­te Video­spie­le­platt­form "Steam" des Soft­ware­un­ter­neh­mens Val­ve nahm kürz­lich Hun­der­te Video­spie­le von ihrer Platt­form. Der Grund: Zah­lungs­dienst­lei­ster wie Master­card, Visa oder PayPal droh­ten, die Zah­lungs­ab­wick­lun­gen von Val­ve ein­zu­stel­len. Hin­ter die­ser Akti­on steht ein Kol­lek­tiv aus femi­ni­stisch-reli­giö­sen Aktivisten. 

Sieh an, da habe ich doch recht gehabt davor zu war­nen sich auf PayPal und Kon­sor­ten zu ver­las­sen! Es zeigt sich eine wei­te­re Mög­lich­keit ab wie wir vom Aus­land her dazu gezwun­gen wer­den kön­nen unse­re Rechts­auf­fas­sung ein­zu­stamp­fen und der evan­ge­li­ka­len Erleuch­tung zu folgen.

Kre­dit­kar­ten­zah­lun­gen - und wie bequem das doch vom Mobil­te­le­fon aus ist selbst klei­ne Ein­käu­fe unbar zu zah­len .... solan­ge es die US-Dienst­lei­ster wollen!

Bei Trump tobt "hinter den Kulissen das absolute Chaos"

[USA]
TRUMP, Licht­ge­stalt der Evan­ge­li­ka­len und Ret­ter der ame­ri­ka­ni­schen Repu­ta­ti­on in den Augen sei­ner gläu­bi­gen Ver­eh­rer, baut nun offen­bar nicht nur phy­sisch son­dern auch psy­chisch wei­ter ab. 

Die jüngst ver­öf­fent­lich­ten E-Mails aus dem Epstein-Nach­laß ver­dich­ten wei­ter den Ver­dacht, daß Trump nicht nur ver­bal jün­ge­re Frau­en begehr­te, son­dern Min­der­jäh­ri­ge *ver­nasch­te*. Das hät­te bis­her wohl kaum jemand vermutet ..?!

*update* / Ergänzung
Bonus-Text

Round Up the Usu­al Suspect



Trump’s brain was soup even when it was healt­hy. Now it’s like someone redu­ced a stock pot of Gowa­nus Canal water until it tur­ned into dise­a­se gra­vy. Even if he weren’t regu­lar­ly con­fu­sed and enfee­bled, he star­ted out powered by a world histo­ric igno­rance. It has been clear for years now that Trump does not under­stand the con­cept of poli­ti­cal asyl­um and thinks asyl­um see­kers are peo­p­le fle­e­ing to the United Sta­tes becau­se the men­tal insti­tu­ti­ons back home clo­sed. He doesn’t have the first under­stan­ding of how tariffs — his signa­tu­re issue — func­tion in any way, except as a cor­rupt extor­ti­on tool. He does not under­stand any aspect of the health care system and thinks devol­ving health care fun­ding to indi­vi­du­als would save them money — a mor­tal­ly comic exam­p­le of misun­derstan­ding eco­no­mies of sca­le that anyo­ne with a Cost­co card could explain to someone as thick as Micha­el Bar­ba­ro. Today’s $100 health care bill will be minus-$1,400 tomor­row. The body has a fini­te life­time sup­p­ly of ener­gy. You need a pho­to ID to buy gro­ce­ries. Only raking pre­vents forest fires. Wind­mills cau­se can­cer. You era­se a com­pu­ter by pou­ring bleach on it. You cure infec­tions by taking the UV light from your air con­di­tio­ning duct and jamming it insi­de you and tur­ning it on. The pre­si­dent also appears to think ste­alth air­craft are lite­ral­ly invi­si­ble.
 

--------------------------- Über­set­zung [Goog­le] --------------------------- 



Trumps Ver­stand war schon in sei­nen besten Zei­ten ein ein­zi­ger Brei. Jetzt ist er, als hät­te man einen Topf voll Gowa­nus-Kanal­was­ser so lan­ge ein­ge­kocht, bis nur noch eine übel­rie­chen­de Brü­he übrig war. Selbst wenn er nicht regel­mä­ßig ver­wirrt und geschwächt wäre, basier­te sei­ne Intel­li­genz von Anfang an auf einer bei­spiel­lo­sen Igno­ranz. Es ist seit Jah­ren offen­sicht­lich, dass Trump das Kon­zept des poli­ti­schen Asyls nicht ver­steht und glaubt, Asyl­su­chen­de sei­en Men­schen, die in die USA flie­hen, weil die psych­ia­tri­schen Anstal­ten in ihrer Hei­mat geschlos­sen wur­den. Er hat abso­lut kei­ne Ahnung, wie Zöl­le – sein zen­tra­les The­ma – über­haupt funk­tio­nie­ren, außer als kor­rup­tes Erpres­sungs­in­stru­ment. Er ver­steht nichts vom Gesund­heits­sy­stem und glaubt, die Über­tra­gung der Gesund­heits­ko­sten an die Ein­zel­per­so­nen wür­de ihnen Geld spa­ren – ein gro­tes­kes Bei­spiel für das Miss­ver­ständ­nis von Ska­len­ef­fek­ten, das jeder mit einer Cost­co-Kar­te einem so beschränk­ten Men­schen wie Micha­el Bar­ba­ro erklä­ren könn­te. Die heu­ti­ge Gesund­heits­rech­nung von 100 Dol­lar wird mor­gen minus 1400 Dol­lar betra­gen. Der Kör­per hat nur eine begrenz­te Lebens­zeit­ener­gie. Man braucht einen Licht­bild­aus­weis, um Lebens­mit­tel ein­zu­kau­fen. Nur Rechen ver­hin­dert Wald­brän­de. Wind­müh­len ver­ur­sa­chen Krebs. Man löscht Com­pu­ter­da­ten, indem man Bleich­mit­tel dar­über gießt. Man heilt Infek­tio­nen, indem man das UV-Licht aus dem Lüf­tungs­ka­nal der Kli­ma­an­la­ge in den Kör­per lei­tet und ein­schal­tet. Der Prä­si­dent scheint außer­dem zu glau­ben, dass Tarn­kap­pen­flug­zeu­ge buch­stäb­lich unsicht­bar sind.
 

Quel­le →
Nov 13, 2025
Jeb Lund / Truth­dig Contributor
Round Up the Usu­al Suspect
The media ver­si­on of Donald Trump isn't the one lea­ving his DNA at the crime scene.

 

 

bookmark_borderLieber Herr Dobrindt, ....
*update* [14.11.2025; 11:00h]

Veröffentlicht am von wvs

Lie­ber Herr Dobrindt,

ich erin­ne­re mich noch an die Zeit als Sie sich mit einem groß-karier­ten Sak­ko in die Öffent­lich­keit bege­ben haben - doch bedau­er­li­cher­wei­se steck­te in dem gro­ßen Karo ein (immer noch) klein­ka­rier­ter Opportunist.

Wäh­rend der vie­len Jah­re in denen Frau Mer­kel unser Land in Still­stand gehal­ten hat sind unzäh­li­ge Ein­wan­de­rer nach Deutsch­land gekom­men die sich in kei­ner Wei­se zuvor für unser Land in irgend­ei­ner Art und Wei­se nütz­lich gemacht hat­ten - da haben Sie nicht gewet­tert und die Frau Kanz­le­rin auf­ge­for­dert dem Ein­halt zu gebieten.

Sie sind doch angeb­lich Christ? Sogar ein Katho­li­scher? Min­de­stens steht es so in öffent­lich zugäng­li­chen Informationen.
Dann müß­ten Sie die *Sie­ben leibliche(n) Wer­ke der Barm­her­zig­keit* ken­nen, und da ver­wei­se ich ins­be­son­de­re auf das fünf­te Werk, das lautet:

Frem­de beherbergen

Ich erin­ne­re mich sofert an die Nach­rich­ten vom 02.09.2025, die die deut­sche Bevöl­ke­rung dar­über infor­mier­ten, daß Sie strikt die Visa-Ertei­lung für all jene Afgha­nen ableh­nen die aus Paki­stan wie­der in ihre Hei­mat ver­schafft wur­den, weil sie die ihnen frü­her zuge­sag­ten Visa noch immer nicht erhal­ten hat­ten. Nun dro­hen ihnen dra­sti­sche Fol­gen wenn die Tali­ban ihrer hab­haft werden.

1. Die­se Men­schen haben der Bun­des­re­pu­blik Dien­ste geleistet;
2. Sie haben das schon wäh­rend der Zeit der Sta­tio­nie­rung deut­scher Sol­da­ten unter Gefahr für Leib & Leben getan;
3. Ihnen wur­de zuge­sagt sie nach Deutsch­land kom­men zu las­sen als Aner­ken­nung, und um ihnen für ihren Ein­satz zu danken. 

250 Men­schen. Eine ver­schwin­dend gerin­ge Zahl vor dem Hin­ter­grund der frü­her unkon­trol­lier­ten Einwanderung.
Natür­lich läßt sich einwenden:
Ein­mal muß damit ange­fan­gen wer­den dem einen Rie­gel vor­zu­schie­ben. Stimmt!
Doch aus­ge­rech­net bei die­sen Men­schen, die sich um unser Land ver­dient gemacht haben, soll nun damit begon­nen werden?

Das ist mehr als wider­sin­nig, will­kür­lich und eine Schan­de für unser Land.
Zudem ist es - die CSU ist doch eine christ­lich ori­en­tier­te Par­tei? - zutiefst beschä­mend vor dem Gebot der Barm­her­zig­keit und Näch­sten­lie­be das für alle Chri­sten gül­tig ist.

Glaubt man der BILD Zei­tung, so wol­len Sie einen „Cyber Dome“ für Deutsch­land - und vor einem sol­chen Mil­li­ar­den-Vor­ha­ben knau­sern Sie bei den Kosten für 250 bedroh­te Menschen?

Durch so ein schä­bi­ges Ver­hal­ten schafft man sich kei­ne Freun­de im Aus­land ... und im Inland? 

Bei *cor­rec­tiv* wur­de eine (nicht reprä­sen­ta­ti­ve) Umfra­ge aus­ge­führt die abfrag­te wie die Leser zum Ver­hal­ten der Regie­rung ste­hen - das Ergeb­nis ist nie­der­schmet­ternd! Ein wei­te­rer Beweis dafür, daß Poli­ti­ker aller Rich­tun­gen mei­nen es bes­ser zu wis­sen als die Bevöl­ke­rung in deren Namen & Auf­trag sie tätig sind.
In die­sem Fall ist es beson­ders deut­lich: Barm­her­zig­keit und sogar der lang­fri­sti­ge Nut­zen für den guten Ruf der Nati­on wer­den für Applaus von Rechts geop­fert. Eine him­mel­schrei­en­de Schande! 

Erst-Ver­öf­fent­licht am: 3. Sep. 2025 um 15:04 Uhr

bookmark_borderEs kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden!

Veröffentlicht am von wvs


".. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger spricht sich für einen "welt­an­schau­lich neu­tra­len Staat" aus, in dem kei­ne Reli­gi­ons- oder Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaft pri­vi­le­giert oder dis­kri­mi­niert wird. So ver­tre­ten 84 Pro­zent der Befrag­ten die Auf­fas­sung, Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker soll­ten "ihre Ent­schei­dun­gen nicht auf ihre per­sön­li­chen reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen stüt­zen", son­dern sich "welt­an­schau­lich neu­tral ent­schei­den". 82 Pro­zent votie­ren dafür, dass "staat­li­che Ein­rich­tun­gen wie Gerich­te, Schu­len oder Poli­zei grund­sätz­lich welt­an­schau­lich und reli­gi­ös neu­tral" sein soll­ten. 75 Pro­zent mei­nen, dass Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten bei der Beset­zung von Rund­funk­rä­ten "kei­ne bevor­zug­te Stel­lung erhal­ten" soll­ten. 65 Pro­zent spre­chen sich gegen das isla­mi­sche Kopf­tuch von Leh­re­rin­nen in öffent­li­chen Schu­len aus und 61 Pro­zent leh­nen es ab, dass die katho­li­sche Kir­che wei­ter­hin medi­zi­nisch indi­zier­te Schwan­ger­schafts­ab­brü­che in ihren Kli­ni­ken ver­bie­ten darf .."

  [Quel­le des Zita­tes]

Es steht außer Zwei­fel, daß es eine Grund­la­ge unse­rer Rechts- und Gerech­tig­keits­auf­fas­sung auf Basis (auch) der Ideen der Glau­bens­ge­mein­schaf­ten gibt. Doch wie der Islam nur als Glau­bens­ge­mein­schaft hier­zu­lan­de aner­kannt wer­den kann wenn er sich dem Grund­ge­setz unter­wirft, so soll­te das für die ande­ren Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten gleich­sin­nig gelten.
Die Auf­klä­rung (1720 - 1800) hat Wis­sen­schaft und Ratio­na­li­tät gebracht, die Frei­heit des Indi­vi­du­ums, Men­schen­rech­te und Gleich­heits­ge­bot - kämp­fen wir dar­um dies nicht von Dog­ma­ti­kern, Wun­der­gläu­bi­gen und Men­schen, die an Engel und Teu­fel glau­ben (!) zunich­te machen zu lassen.

Weg mit den Reli­gi­ons­un­ter­rich­ten aus den Schu­len, her mit Unter­richt zu den Grund­la­gen der beleb­ten und unbe­leb­ten Welt und des Uni­ver­sums .... Reli­gi­on ent­lar­ven als eine wesent­li­che Trieb­kraft für Leid und Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en, für Erhalt patri­ar­cha­li­scher Struk­tu­ren, und Recht­fer­ti­gung von 'hei­li­gen' Krie­gen, die doch nur der mensch­li­chen Gier den Weg bereiten.

bookmark_borderWas an meinen Wänden hängt .... [feat. → kniebes]

Veröffentlicht am von wvs

Was an mei­nen Wän­den hängt .... und wofür ich teil­wei­se sehr trag­fä­hi­ge Haken zur Auf­hän­gung brauchte:
Ori­gi­na­le Kunst in auf­wän­di­gen Rah­men, von Ölbil­dern bis Litho-Druckgrafik,
Foto­gra­fier­te Bil­der und Kollagen,
eine Wanduhr,
Kalender.

Es gibt aller­dings Men­schen deren Wän­de kahl blei­ben. So wie bei kniebes.com, Neue Nach­barn neben­an, von des­sen web­log die Abbil­dung oben im Titel stammt.
In einer sol­chen Woh­nung käme ich mir wie im Gefäng­nis vor.
Obwohl: Selbst dort sind Bil­der an der Wand erlaubt!

Oder es gibt sol­che Nach­barn, wie ich sie vor­mals in einer frisch gekauf­ten Dop­pel­haus­hälf­te just außer­halb von Mün­ster (i.Westf.) erlebt habe. Als wir ein­ge­zo­gen sind waren die dort woh­nen­den Nach­barn schon vie­le Jah­re Besit­zer der ande­ren Hälf­te, und in den ersten Gesprä­chen schien das so, als ob es sich auf abseh­ba­re Zeit nicht ändern wür­de. Das war aller­dings eine Fehl­ein­schät­zung, zog doch nach nur vier Mona­ten dort ein jün­ge­res Ehe­paar mit einem Kind ein.

So begann wenig spä­ter ein Bohr-Mara­thon über vie­le Mona­te, der deren Wän­de nach der Akti­vi­tät mit Bohr­häm­mern zu urtei­len wie Schwei­zer Käse hät­te aus­se­hen las­sen müs­sen. Da wir ja spie­gel­bild­li­che Räu­me hat­ten konn­ten wir das Muster wo gera­de gebohrt wur­de in etwa nach­voll­zie­hen und stan­den oft in Ver­wun­de­rung da und frag­ten uns: "Wie kann es sein, daß in die­sem Haus­be­reich so lan­ge und so oft gebohrt wer­den kann?"

Wis­sen sie wie ich das schließ­lich been­det habe?

Ich habe eine Urkun­de erfun­den. Der Inhalt war 

"Dem erfolg­reich­sten Heim­wer­ker im Fach "Löcher boh­ren" wird hier­mit der "Gol­de­ne BOHRHAMMER" in Wür­di­gung sei­ner mona­te­lan­gen Akti­vi­tät ver­lie­hen. Er hat es ver­mocht - trotz die­ser anhal­ten­den Tätig­keit die Wän­de mit Löchern zu ver­se­hen - den­noch die Sta­bi­li­tät der Sta­tik nicht zu beeinträchtigen."

Es war eine wirk­lich gelun­ge­ne Urkun­de mit Schnör­keln und beein­drucken­den Unter­schrif­ten von fik­ti­ven Men­schen in wich­ti­gen fik­ti­ven Funktionen.

Die Urkun­de habe ich rah­men las­sen und ver­packt, dann die Ver­packung teil­wei­se wie­der auf­ge­ris­sen, so, daß man die ersten Wor­te lesen konn­te. Sodann beim Nach­barn geklin­gelt und sie ihm mit dem Hin­weis über­ge­ben sie sei ver­se­hent­lich bei mir abge­ge­ben wor­den und müs­se wohl für ihn sein.

Das Boh­ren war umge­hend vorbei.
Bis wir aus­ge­zo­gen sind (weil wir ein Haus im Stadt­be­reich von Mün­ster gekauft hat­ten) haben wir nie wie­der mit den Nach­barn gespro­chen, und wenn ich mich recht erin­ne­re ver­mie­den sie es über­haupt direkt mit uns zusammenzutreffen ....

Nach­satz
Ich hat­te erst vor bei knie­bes, Jour­nal & Pho­to­blog einen Kom­men­tar zu schrei­ben - ging bedau­er­li­cher­wei­se nicht, weil es eines von die­sen moder­nen Web­logs ist, die die Kom­men­tar­funk­ti­on, einst das wesent­li­che Merk­mal von Web­logs, abge­schafft haben. Es könn­te natür­lich sein, daß ich alter Opi sie nur nicht gefun­den habe. Als Aus­gleich weiß ich aber nun wel­che Musik im Hin­ter­grund lief als der Arti­kel ent­stan­den ist.
Mög­li­cher­wei­se ist es aber ganz anders und knie­bes klebt Sachen an die Wand ..?!

bookmark_borderAußer Spesen nichts gewesen ..?!

Veröffentlicht am von wvs

Der *deal maker* hat­te sei­ne Show.
Die gan­ze Ange­le­gen­heit, koste es was es wol­le, durch­ge­peitscht um den Nobel Preis zu erzwingen?
Mehr inter­es­sier­te ihn sowie­so nicht.

Hamas Inhaf­tier­te frei­las­sen ohne Ver­pflich­tung der Orga­ni­sa­ti­on ihre Waf­fen abzu­ge­ben macht die­se Far­ce wert­los. Über­haupt: Wie kann man einen sol­chen Pomp ver­an­stal­ten ohne die Kon­flikt­par­tei­en ein­zu­bin­den? Ohne deren psy­chi­sche Unter­stüt­zung und phy­si­sche Anwe­sen­heit über sie zu bestim­men - und den­noch zu erwar­ten das sei schon OK?

Alle Vor­ha­ben die Trump je ange­faßt hat sind gescheitert.
Auch dieses.

Trump wird - wenn das offen­bar ist - Schul­di­ge für das Schei­tern finden.
Alle sind im Visier - nur er natür­lich nicht.

Vie­le unse­rer EU-Poli­ti­ker haben ihm die Kulis­se berei­tet. Sie soll­ten sich dafür schä­men mit einem sol­chen Lüg­ner, Dreck­sack, und Ver­bre­cher über­haupt zu spre­chen, geschwei­ge denn ihm auch noch den Bauch zu pinseln.

Gel­ten denn in Euro­pa Sit­te, Moral und Anstand nichts mehr?
Hier­zu­lan­de hät­te man ihm die *Bür­ger­li­chen Ehren­rech­te* aberkannt, ihn mit Schimpf & Schan­de geächtet!
Soll das ein Vor­bild für die Jün­ge­ren im Lan­de sein?

Wenn man ein klit­ze­klei­nes biß­chen Posi­ti­ves fin­den will:
Jeden­falls ist die­ses Para­de­bei­spiel eine War­nung für die poten­ti­el­len Frie­dens­ver­hand­lun­gen im Fall Ukrai­ne. Was Trump sagt hat kei­ner­lei Wert - ein Frie­dens­ver­trag hat kei­nen Wert wenn er nicht alle Betei­lig­ten ein­be­zieht, und sowohl ihre Teil­nah­me, als auch ihre Zustim­mung, gesi­chert ist.

[Quel­le Titel­bild]

bookmark_borderO-Ton Deutsches Fernsehen:
"Wie das Attentat auf Charlie Kirk die USA verändert"

Veröffentlicht am von wvs

Da muß ich doch gleich die Tasta­tur quä­len ob der Ein­fäl­tig­keit in unse­ren Fern­seh­nach­rich­ten, öffent­lich-recht­lich, Zuschau­er-bezahlt und mit einem Bil­dungs­auf­trag (!) versehen.

Haben die Nach­rich­ten­re­dak­tio­nen nicht den Knall gehört?
Haben sie nicht erlebt wie Trump seit Mona­ten den Staat umbaut und zu einer Auto­kra­tie macht?
Was soll dann die­se dümm­li­che Fra­ge als Titel für einen Nachrichtenschnipsel?
Das Atten­tat auf Kirk hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, das ist durch die "Agen­da 2025" schon längst in Gang gesetzt.

Allein Trump - mit Hel­fers­hel­fern - hat die USA verändert. 

Kirk hat dazu Vor­ar­beit gelei­stet, sein Tod hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, denn über kurz oder lang wäre es sowie­so zur ver­schärf­ten Ver­fol­gung Anders­den­ken­der gekom­men. Bis­her hat die Admi­ni­stra­ti­on des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers immer einen Anlaß gefun­den ihre Umsturz­plä­ne zu begrün­den - die brauch­ten bis­her kein Atten­tat, und die­ses auf Kirk ist in weni­gen Tagen Geschichte.

Wir brau­chen hier kei­ne Nach­rich­ten im Kon­junk­tiv, Mut­ma­ßun­gen wie Kaf­fee­satz­le­sen, die sich mit einem Rechts­ra­di­ka­len befas­sen. Die *Schein­aus­ge­wo­gen­heit* der Nach­rich­ten wer­tet rech­te Ideo­lo­gie nur unnö­tig auf! 

¹ Quel­le 1
² Quel­le 2
³ Quel­le 3

bookmark_borderDas *Wolkenkuckucksheim*:
Ort in dem unsere Politiker uns einlullen ....

Veröffentlicht am von wvs

Was bedeu­tet → *Wol­ken­kuckucks­heim*

Schau­en Sie sich mal die­sen kur­zen Aus­schnitt aus einem Video einer You­tube-Krea­ti­ven an die regel­mä­ßig über ihre Rei­sen, Ein­drücke und Erfah­run­gen berich­tet. Sie war kürz­lich in Chi­na und hat das Robo­ter-Kauf­haus besichtigt.
Das ist nicht etwa ein Kauf­haus wo man von Robo­tern bedient wird, son­dern dort kann man Robo­ter kaufen.

Ganz rich­tig gelesen:
Robo­ter kaufen!

Wer mir ein sol­ches Kauf­haus in Euro­pa nach­weist bekommt eine "1" mit Sternchen ....

Was ich damit sagen will:
Das Aus­maß des Vor­sprungs der Chi­ne­sen über­steigt ganz offen­sicht­lich jede Vor­stel­lungs­kraft unse­rer Poli­ti­ker, die es noch nicht ein­mal geschafft haben deutsch­land­weit Glas­fa­ser- oder son­sti­ges schnel­les Inter­net auf die Bei­ne zu stel­len .... weil sol­che Schnarch­na­sen wie unser jet­zi­ger Innen­mi­ni­ster das Inter­net und die Soft­ware­ent­wick­lung nur unter dem Blick­win­kel der mög­lichst lücken­lo­sen Kon­trol­le der Bür­ger [Stich­wort PALANTIR] sehen.

Da wer­den wir bald einen Über­wa­chungs­staat wie in Chi­na haben - mit dem wesent­li­chen Unter­schied, daß wir uns pri­vat noch mit der Tech­no­lo­gie des letz­ten Jahr­hun­derts her­um­schla­gen müssen.

Von wegen "Deutsch­land hat eine füh­ren­de Rol­le in der Welt­po­li­tik", eben *Wol­ken­kuckucks­heim*! Zu mehr als Mit­tel­maß, wenn über­haupt zu irgend etwas, tau­gen unse­re Poli­ti­ker nicht ....

Video-Quel­le für den hier benutz­ten Aus­schnitt: "ZUM ERSTEN MAL in Peking, Chi­na"

bookmark_borderEin Experiment das uns Alle betrifft ..?!

Veröffentlicht am von wvs

Das Geld, das nicht arbei­ten­den Per­so­nen zur Ver­fü­gung gestellt wird ist umstrit­ten - doch dar­auf will ich hier nicht ein­ge­hen. Oder doch:
Die immer wie­der the­ma­ti­sier­te Miß­brauchs­pro­ble­ma­tik besteht über­all da, wo etwas ver­teilt wird was aus öffent­li­chen Kas­sen kommt. Weni­ge Men­schen sind tat­säch­lich rich­tig infor­miert - und doch wer­den Mei­nun­gen ver­brei­tet um sich irgend­wie wich­tig zu machen und *Freun­de* zu gewin­nen. Arm!

Es geht um die Bezahl­kar­ten, die ver­hin­dern sol­len, daß Geld abfließt anstatt hier im Land aus­ge­ge­ben zu werden.

Der erste Feh­ler im Den­ken - und dazu habe ich noch nie etwas Ver­nünf­ti­ges gele­sen - ist doch die unter­schwel­li­ge Ein­mi­schung, die nicht aus­ge­spro­che­ne Bevor­mun­dung dazu, was die Emp­fän­ger mit ihrem Geld anfan­gen. Spa­ren sie etwas davon um die zu Hau­se Geblie­be­nen zu unter­stüt­zen ent­steht doch kein Scha­den, denn der aus­ge­zahl­te Betrag wird davon ja nicht beein­flußt .... und wenn jetzt jemand den Ein­wurf hat dann zah­le die Gemein­schaft für mehr als nötig, dann ist das schä­big, denn die tat­säch­li­chen Sum­men sind ja kei­ne fürst­li­chen Gaben, son­dern am Exi­stenz­mi­ni­mum orientiert. 

Zwei­tens habe ich den Ver­dacht wir sol­len auf sub­ti­le Wei­se an *bar­geld­los* auch auf die­sem Wege ein­ge­stimmt wer­den. Wenn es für einen Teil der Bevöl­ke­rung weit­ge­hend unpro­ble­ma­tisch ist so zu exi­stie­ren - war­um dann nicht die Aus­wei­tung auf die Gesamtbevölkerung? 

Ist es nicht tat­säch­lich so, daß die Bank­kar­ten jeg­li­cher Art nichts ande­res wer­den wür­den als die Bezahl­kar­ten für Wohl­fahrts­emp­fän­ger?

Man könn­te jedem Besit­zer die Exi­stenz ent­zie­hen indem die Nut­zung der Kar­ten zur Ver­fü­gung vom eige­nen Kon­to unbrauch­bar gemacht wer­den. Ein­fach so. Weil es nur wenig Auf­wand bedeutet.
"Wohl kaum rea­li­stisch!" wer­den Sie den­ken - doch wie sieht es aus wenn ein auto­kra­ti­sches System errich­tet wür­de und Sie als *Feind* ein­ge­stuft wären? Was wür­den Sie denn tun um zu über­le­ben? Dem *Gro­ßen Bru­der* hul­di­gen und jed­we­den Wider­stand einstellen ..!?
Neh­men wir die Zah­lung von Renten:
Ist gera­de wenig Geld da kür­zen Leu­te wie Herr Spahn oder der Gift­zwerg Amt­hor skru­pel­los die Beträ­ge die auf die Kon­ten der Emp­fän­ger über­wie­sen wer­den - den­ken Sie, das wür­de zu einer Kla­ge­wel­le und gar Auf­ruhr im Lan­de füh­ren? Oder zu Konsequenzen?

Aus dem rea­len Leben:
Kürz­lich wur­den doch Daten en mas­se von PayPal gestoh­len und so unzäh­li­ge Trans­ak­tio­nen kom­pro­mit­tiert. Als Ergeb­nis bekam ich per sms die Mit­tei­lung mei­ner Bank aus *Sicher­heits­er­wä­gun­gen* wer­de man mir eine neue Kar­te aus­stel­len, eine umfas­sen­de­re Erklä­rung wer­de mir näch­stens ander­wei­tig zugehen.
Nun stel­len Sie sich vor ich hät­te genau jetzt Urlaub gebucht und müß­te die (Kre­dit-) Kar­te im Aus­land nut­zen, da die Debit­kar­te dort nicht akzep­tiert wür­de .... eine ein­sei­ti­ge Hand­lung der Bank zu mei­nen Lasten und ich wäre auf­ge­schmis­sen. Ohne Hand­lungs­al­ter­na­ti­ven - und wahr­schein­lich genau­so ohne recht­li­che Scha­dens­er­satz­an­sprü­che. Ein­fach so.

Vie­le Kon­junk­ti­ve, ich weiß.

Jedoch durch­aus real als Mög­lich­keit denkbar.
Nein, ich fin­de Bezahl­kar­ten sind eine Belei­di­gung und Miß­ach­tung der Wür­de von Men­schen in Not.
Der Skan­dal ist bei Vie­len aller­dings die Tat­sa­che, daß sie jah­re­lang ein­ge­zahlt haben und nun wie Betrü­ger behan­delt wer­den, die etwas ihnen nicht Zuste­hen­des erschlei­chen wollen.
Die Abschaf­fung von Bar­geld und Ersatz durch bar­geld­lo­se und rein digi­ta­le Mög­lich­kei­ten stel­len den Nor­mal­kun­den der Kre­dit­in­sti­tu­te genau auf den sel­ben Platz den die Poli­tik der­zeit den Emp­fän­gern von Sozi­al­lei­stun­gen zuweist. 

bookmark_borderSchauen Sie mal ...!

Veröffentlicht am von wvs

Ich habe mei­nen Desk­top mit einem neu­en Hin­ter­grund­bild ausgestattet.
Die Absur­di­tät des Trump'schen Begeh­rens wird nur noch davon übertroffen,
daß ihn die Hälf­te der Ame­ri­ka­ner zum Prä­si­den­ten gewählt haben.

Das Hin­ter­grund­bild stammt von Clay Ben­nett,
einem mehr­fa­chen Pulit­zer­preis Gewin­ner, der mit blitz­ge­schei­ten Darstellungen
und schnei­den­der Sati­re die Poli­tik in USA entlarvt.

ZITAT:
"When pigs fly" is an ady­na­ton, a way of say­ing that some­thing will never hap­pen. The phra­se is often used for humo­rous effect, to scoff at over-ambi­ti­on." → when pigs fly

bookmark_borderStumme & schleichende Bedrohung der Menschheit

Veröffentlicht am von wvs

Es fin­det eine fast unmerk­ba­re Ver­schie­bung statt die die Wenig­sten von uns aktiv wahr­neh­men. Vor ein paar Jah­ren hat­te ich ein Erleb­nis, das mir die Augen öff­ne­te und die Gefahr, die der Mensch­heit droht, erst so rich­tig klar machte. 

Nein, es geht nicht um Krieg, Hun­gers­not und Klimakatastrophe.
Es geht um Wis­sen das nicht gegoo­gelt ist, son­dern ein­ge­spei­cher­tes Wis­sen dar­stellt! Das, was man "Frue*er"™ als "All­ge­mein­bil­dung" bezeich­net hat. Wiki­pe­dia weist aller­dings auf einen wesent­li­chen Punkt hin, der all­zu oft ver­nach­läs­sigt wird:

Die Gleich­set­zung von All­ge­mein­bil­dung und All­ge­mein­wis­sen unter­schlägt jedoch die Befä­hi­gun­gen des Ver­stan­des, die erfor­der­lich sind, um die Wis­sens­in­hal­te zuein­an­der in Bezie­hung zu set­zen. Erst damit wird es mög­lich, Inhal­te abruf­ba­ren Wis­sens in Zusam­men­hän­gen zu ver­ste­hen. Unver­stan­de­nes lexi­ka­li­sches Stich­wort­wis­sen wird in der Fach­welt eher als „Halb­bil­dung“ aufgefasst.
[All­ge­mein­bil­dung]

Was soll das, wer­den Sie sich fra­gen, war­um soll­te ein wenig weni­ger Wis­sen so gefähr­lich sein?
Es ist gar nicht die Fül­le des Wis­sens allein. Es ist der dar­aus - also aus mehr oder weni­ger ver­füg­ba­rem Wis­sen - ent­ste­hen­de Wan­del des Den­kens und der Urteilsfähigkeit:
Die Beur­tei­lung und Abspei­che­rung des­sen, was als Infor­ma­ti­on auf uns ein­strömt, wird vom vor­han­de­nen Infor­ma­ti­ons­stand geformt. Erst aus dem Zusam­men­wir­ken von gei­sti­gem Ver­ständ­nis der Infor­ma­tio­nen und deren Ein­ord­nung wird ein akzep­ta­bles Weltbild.

Wer also selbst weni­ger - para­tes, durch frü­he­res Ler­nen geschaf­fe­nes - Wis­sen hat, wird sei­ne Umge­bung, sei­ne Mit­men­schen, und sei­nen Lebens­raum anders betrach­ten als Jene, die über einen grö­ße­ren Umfang und bes­se­re Ver­ar­bei­tungs­fä­hig­keit verfügen.
Siehe:

[Quel­le]

Gehen wir nun in die Zeit vor dem Auf­schwung der digi­ta­len Revo­lu­ti­on zurück und betrach­ten wie gelebt und gelernt wur­de, so wird klar wel­cher Unter­schied nicht ohne Fol­gen blei­ben kann. Bücher und Unter­rich­te waren damals noch die wesent­li­che Quel­le des Wis­sens­zu­ge­winns. So konn­te pro Zeit­ein­heit nur begrenz­tes Wis­sen ange­sam­melt wer­den - doch die­se Begren­zung ist nicht wesent­lich ver­schie­den wenn man die heu­ti­ge Situa­ti­on ansieht. Denn an der Auf­nah­me­fä­hig­keit der Mensch­heit hat sich - noch - nichts verändert.
Was sich geän­dert hat ist der Inhalt des­sen was kon­su­miert wer­den kann, was ange­bo­ten wird, und vor allem wie es die Betrach­ten­den auf­neh­men kön­nen, sei es gewollt oder unterbewußt.

Die Ten­denz geht weg von Fak­ten hin zu Mei­nun­gen, grund­le­gen­de Struk­tu­ren der Wis­sen­schaft wer­den nicht durch Ver­su­che und Beob­ach­tung wider­legt, son­dern allei­ne durch Zwei­fel, gegen­tei­li­ge Mehr­heits­bil­dung oder schlicht Unver­ständ­nis wegen man­geln­der Grund­la­gen an Erkenntnissen.

Der Vor­gang ver­stärkt sich durch zuneh­men­de Nut­zung der digi­ta­len Kapa­zi­tä­ten und führt - schlei­chend - zu einem Teufelskreis:
Weni­ger eige­nes, ein­ge­spei­cher­tes Wis­sen läßt das Inter­es­se und den Fokus schwin­den Neu­es dazu zu ler­nen; die sofor­ti­ge Ver­füg­bar­keit von digi­tal gespei­cher­ter Infor­ma­ti­on macht für Vie­le das 'selbst-ler­nen' zu einer über­flüs­si­gen Auf­ga­be, da sie noch dazu beschwer­li­cher ist als digi­tal Abruf­ba­res zu nut­zen. Es wird immer weni­ger Wis­sen beim Indi­vi­du­um übrig blei­ben, denn wer ver­lernt hat zu ler­nen hat immer weni­ger Inter­es­se es zu ändern, es aufzufrischen. 

Zukünf­ti­ge Gene­ra­tio­nen wer­den sich immer mehr auf fremd­ge­steu­er­te Infor­ma­tio­nen ver­las­sen. Deren Beur­tei­lung auf Rele­vanz und Plau­si­bi­li­tät wird zuneh­mend erschwert, denn es fehlt an selbst gewon­ne­nen Erfah­run­gen und einem sta­bi­len Denk­ge­bäu­de, in das das erwor­be­ne Wis­sen ein­ge­fügt ist - ein sol­ches Muster wird gar nicht erst gebil­det wenn vor­ran­gig und unkri­tisch Ver­laß auf ange­bo­te­ne Infor­ma­tio­nen herrscht.

Zusam­men­ge­faßt ent­steht dem­nach fol­gen­des Bild:
Die Steue­rung der Infor­ma­tio­nen wird kom­plett von einer immer klei­ner wer­den­den Zahl von Pro­du­zen­ten bestimmt wer­den und die Kon­su­mie­ren­den haben immer weni­ger Urteils­fä­hig­keit man­gels nie oder nur bruch­stück­haft erwor­be­nem Wissen.
Wir steu­ern ohne Brem­sen auf eine Zukunft zu in der die Mensch­heit sich durch Kli­ma­ver­än­de­run­gen selbst aus­merzt, und auf dem Weg dort­hin durch den Ein­fluß weni­ger, den öffent­li­chen Dis­kurs beherr­schen­der, Krei­se dar­an gehin­dert wird deren Nar­ra­tiv zu hin­ter­fra­gen oder gar ad absur­dum zu führen.
Mög­li­cher­wei­se ist die­se Ent­wick­lung auf ande­ren Pla­ne­ten im Uni­ver­sum ähn­lich gelau­fen und da hät­ten wir einen wei­te­ren Grund dafür, daß es nie gelin­gen wird mit *Ali­ens* in Kon­takt zu kommen ....


[Anstoß zur Beschäf­ti­gung mit dem The­ma: Out­sour­cing Our Memo­ry: How Digi­tal Tools Are Res­ha­ping Human Thought; Kathe­ri­ne Brod­s­ky; August 15, 2025; 12 min read ]

bookmark_border

Veröffentlicht am von wvs

war und ist für vie­le Schü­ler ein Haß-Objekt. Da freut es sie, wenn der Lan­des­schü­ler­rat Nie­der­sach­sen die Abschaf­fung for­dert .... und sogleich haben sich eini­ge Wich­tig­tu­er ange­schlos­sen, die hier eine Chan­ce sehen sich ohne viel Wis­sen und erst recht kei­ne umfas­sen­de prak­ti­sche Unter­richts- oder Schul­erfah­rung (mög­li­cher­wei­se nur der eige­nen, miß­ra­te­nen Schul­zeit), sich *wich­tig* zu machen.

Soweit erkenn­bar wird die Kam­pa­gne mit Hil­fe einer ehe­ma­li­gen Grund­schul­päd­ago­gin Eva Oder­sky , mitt­ler­wei­le pro­mo­viert, und an der "Katho­li­schen Uni­ver­si­tät Eich­stätt-Ingol­stadt", (her­vor­ge­gan­gen aus der ehe­mals Katho­li­sche Fach­hoch­schu­le Eich­stätt), wesent­lich beein­flußt und mit­tels reger Vor­trags­tä­tig­keit in die Welt getragen.

Völ­lig zu recht wider­spricht eine Grup­pe von Fach­päd­ago­gen, die weni­ger Vor­trä­ge und Ver­an­stal­tun­gen mit wohl­klin­gen­den Titeln, dafür aber Arbeit an den Grund­la­gen, im Schul­be­trieb lei­sten. Es ist immer leicht zu theo­re­ti­sie­ren oder mit Klein­grup­pen spe­zi­fi­sche The­men als "Stu­die" durch­zu­füh­ren. Das sind aller­dings immer Aus­schnit­te aus dem Schul­le­ben, das, sehr viel kom­ple­xer, von den vor­geb­lich wis­sen­schaft­lich ori­en­tier­ten 'For­sche­rIn­nen' bei ihren Stu­di­en völ­lig außen vor bleibt - und schon des­halb nicht die nöti­ge Kom­pe­tenz und Rele­vanz hat, die ein so wich­ti­ges The­ma, das das Schick­sal vie­ler wei­te­rer Schü­ler­ge­nera­tio­nen bestimmt und daher entscheidet.

Zur Erin­ne­rung wel­che fata­len Fol­gen sol­che "Stu­di­en" haben sei nur an "Schrei­ben nach Gehör" (Zitat: "Die Eltern, die mit den Fol­gen man­geln­der Recht­schreib­kennt­nis ihrer Kin­der am Ende der Grund­schul­zeit leben müs­sen, leh­nen die Metho­de nahe­zu ein­hel­lig ab. In einer nicht reprä­sen­ta­ti­ven Umfra­ge der DZ spra­chen sich 89 Pro­zent der Teil­neh­mer für ihre Abschaf­fung aus."), ähn­lich bei "Schrei­ben durch Lesen" (Zitat: "beson­ders spek­ta­ku­lä­re Form schu­li­schen Miß­er­folgs")" und die Ein­füh­rung der Men­gen­leh­re in Grund­schu­len erin­nert: Fehl­schlä­ge, aus­ge­dacht von Theo­re­ti­ke­rIn­nen, fern­ab jeder Pra­xis mit aus­ge­such­ten Klein­grup­pen, und hoher Auf­merk­sam­keit, ent­spre­chen­den finan­zi­el­len Mit­teln (!) aus­ge­stat­tet, und in der nach­fol­gen­den Pra­xis gran­di­os gescheitert!
[Um Miß­ver­ständ­nis­sen vor­zu­beu­gen: Ich bin kein ver­bis­se­ner Feind der Men­gen­leh­re, hal­te jedoch die Denk­wei­se über die Rei­hen­fol­ge für ver­kehrt: Wer die Mathe­ma­tik schon beherrscht kann sie als Ver­ein­fa­chung erken­nen - wer hin­ge­gen erst in die Mate­rie ein­dringt hat nicht den Über­blick die­se Ver­ein­fa­chung zuzu­ord­nen, und wird daher an kom­ple­xen Aus­drücken man­gels Ver­ständ­nis­ses scheitern.]

Bewe­gen wir uns zurück ins Mittelalter?
Es gab *Schrift­ge­lehr­te* schon in der grau­en Vor­zeit - die sich von der brei­ten Mas­se dadurch unter­schie­den, daß sie in der Lage waren zu lesen und zu schreiben.
Die For­de­rung das Schrei­ben ler­nen auf Druck­schrift zu begren­zen führt gera­de­wegs in die­se graue Urzeit zurück, denn was die Prot­ago­ni­sten völ­lig ver­ken­nen ist die Ver­knüp­fung mit dem Erler­nen moto­ri­scher Fer­tig­kei­ten, die ins­ge­samt die Geschick­lich­keit ver­bes­sern, und die gei­sti­ge Ent­wick­lung, die durch den Ver­bund von Sehen-Ver­glei­chen-Moto­ri­scher Wie­der­ga­be erzeugt werden:
Wer bes­ser schreibt denkt bes­ser, erfaßt den Inhalt des­sen WAS er schreibt leich­ter - schon die Abwei­chung gegen­über frü­he­rer Hand­ha­bung in den Grund­schu­len anstatt in Dik­ta­ten das Ver­ste­hen von Wor­ten und Text­erfas­sung ganz all­ge­mein zu för­dern, wur­de das "Abschrei­ben von Text" ein­ge­führt. Mit der Fol­ge, daß heu­te ein Drit­tel(!) der Schü­ler die Grund­schu­le ver­läßt ohne *sinn­erfas­send* lesen zu kön­nen .... und wer das nicht kann, ver­steht die Welt um ihn her­um nur begrenzt, und muß sich auf visu­el­le Ein­drücke verlassen.

Wen wun­dert es da noch, daß die Blen­der und Schau­spie­ler vom Schla­ge des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump sol­che Erfol­ge vor allem bei den bil­dungs­fer­nen Schich­ten, die allen­falls in der Lage sind ein Comic-Heft durch­zu­blät­tern und aus den Bil­dern zu erken­nen um was es geht, nach Äußer­lich­kei­ten und nicht poli­ti­schen Inhal­ten urteilen?

Der Lan­des­schü­ler­rat liegt jeden­falls aus jugend­li­cher Unkennt­nis, man­geln­der Erfah­rung und schlicht­weg ein­ge­schränk­ter Urteils­fä­hig­keit falsch sol­che wesent­li­chen Ver­än­de­run­gen zu befürworten.
Die "Deut­sche Gesell­schaft für Lesen und Schrei­ben, Sek­ti­on der Inter­na­tio­nal Rea­ding Asso­cia­ti­on (IRA) e.V." jeden­falls wider­spricht dem Expe­ri­ment hef­tigst, mit Recht, wenn man die gefähr­li­chen Fol­gen betrachtet:

Wir pro­vo­zie­ren damit eine wei­ter geteil­te Gesell­schaft, deren über­wie­gen­der Teil zwar noch lesen, aber nicht mehr schrei­ben kann, und dabei auf frem­de Hil­fe ange­wie­sen ist. "Aber es gibt doch *künst­li­che Intel­li­genz*" höre ich da schon man­che schrei­en. Klar, wenn man sich dem digi­ta­len Dik­tat völ­lig unter­wer­fen will ist das eine Lösung - nur wird das dazu füh­ren, daß schließ­lich ALLE Lebens­be­rei­che durch digi­ta­le Ein­hei­ten bestimmt werden.

Das ist dann nicht so kusche­lig wie bei "Num­mer 5 lebt", son­dern eher dys­to­pisch wie bei "I, Robot"

bookmark_borderTrump kann seinen Namen schreiben ..?!

Veröffentlicht am von wvs

Haben Sie sich schon ein­mal gefragt war­um Trump stets sei­ne soeben unter­schrie­be­nen "Exe­cu­ti­ve Orders" dem stau­nen­den Publi­kum vorzeigt? 

Es geschieht wohl - oft mit einer Staf­fa­ge von dümm­lich glot­zen­den Zuse­hern hin­ter und neben ihm - um zu bewei­sen, daß er immer noch in der Lage ist sei­nen Namen zu schrei­ben. In die­sem Bild sieht man nur sei­ne *Bil­dungs­mi­ni­ste­rin*, die er aller­dings nur zum Zwecke der Been­di­gung jeg­li­cher Form von klas­si­scher Bil­dung durch Ersatz von MAGA-Ideo­lo­gie ange­stellt hat.
Dem hat nun ein Rich­ter einen Rie­gel vor­ge­scho­ben und tau­sen­de Ent­las­se­ne müs­sen wie­der ein­ge­stellt wer­den. Selbst­re­dend hat die Admi­ni­stra­ti­on dage­gen sofort Wider­spruch ein­ge­legt - Bil­dung ist ihrem Selbst­zweck eine Dik­ta­tur auf­zu­bau­en hin­der­lich: Sie brau­chen unge­bil­de­te Mit­läu­fer wie jedes auto­kra­ti­sche System, wes­we­gen Bil­dung (Schu­len, Uni­ver­si­tä­ten) und die unab­hän­gi­ge Pres­se immer zuerst im Visier ihrer Scher­gen stehen.

Ach, bevor ich es ver­ges­se:
Sein Vor­ge­hen gegen HARVARD rührt übri­gens daher, daß sein Sohn BA®®ON(!) TrumP dort kei­ne Zulas­sung zum Stu­di­um bekom­men hat - da dort nur gute Schü­ler eine Chan­ce haben ist im Umkehr­schluß klar wie die Fähig­kei­ten von BA®®ON(!) ein­zu­schät­zen sind .... Mela­nia hat das aber - wie jede Mut­ter es wohl tun wür­de, egal ob es stimmt oder nicht - umge­hend negiert. Dabei schaut das Kerl­chen doch so wach und inter­es­siert in die Welt ....

".. Pro­te­sters ral­lied against what many see as an aut­ho­ri­ta­ri­an over­reach
desi­gned to punish aca­de­mic inde­pen­dence and inter­na­tio­nal inclusion .."
[Read more at: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/121452417.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst]

BILDQUELLE:
District Court Blocks Trump’s Depart­ment of Edu­ca­ti­on Shut­down; A fede­ral judge blocked plans to eli­mi­na­te the Depart­ment of Edu­ca­ti­on and orde­red the agen­cy to bring back hundreds of employees it laid off.