nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Beweis, dass es keinen Gott gibt:
Denn wenn es ihn gäbe, hätte er einen Blitz erzeugt und den Lumpen Trump damit aus der Welt geschafft nachdem dieser sich in der Robe als Papst AIt (portaitiert) hat:
So mancher Europäer mag sich fragen wie es wohl gekommen ist, daß eine Mehrheit der Wähler trotz der bekannten Charakterlosigkeit, Unwissenheit und sittlich-moralischen Verkommenheit des Bewerbers Donald J. Trump eine Mehrheit glaubte von ihm besser vertreten zu werden als durch die Kandidatin Kamala Harris.
Um Wahlentscheidung richtig einzuschätzen ist es Voraussetzung das überwiegende Denken der Mehrheit in der Bevölkerung der USA zu durchschauen:
Amerikaner sind Individualisten,
ihr Motto ist "Jeder für sich selbst!"
Deswegen werden Gemeinschaftsaufgaben nur mit Widerwillen mit-finanziert, denn wer von diesen Aufgaben nicht unmittelbar profitiert will dafür nicht zahlen.
So ist es zu verstehen wie es dort im Lande aussieht
[kein Anspruch auf Vollständigkeit der Aufstellung!]:
Forderungen von Politikern diese Zustände zu ändern und durch kollektives Handeln und vor allem Bezahlen einen Verbesserung der Lebensqualität zu erreichen werden mit "SOZIALISMUS!" diskreditiert, einem Kampfbegriff vor allem der Wohlhabenden, die sich ihre *eigene Welt* in abgeschotteten, eingezäunten Ghettos schaffen und so tun, als ob sie die Wohlfahrt ihrer Mitbürger nichts angeht.
Während hierzulande Strukturen die der Allgemeinheit dienen, und die sich auf einem vergleichbar sehr hohem Niveau befinden, aus Unwissenheit der Meckerer und ewig Unzufriedenen beklagt werden, kommt in den USA selbst die ausgeschlossene Unterschicht nicht einmal auf die Idee es könnte angebracht sein durch eine Heranziehung Aller, für Alle, die Bedingungen des Lebens (und Überlebens!) sicherzustellen.
Mit dem Kampfbegriff SOZIALISMUS werden alle Versuche kollektivistisches Denken zur Verbesserung der Lebensbedingungen zu verallgemeinern im Keim erstickt.
Der Grund dafür, daß die Fassade des *Amerikanischen Exzeptionalismus* immer noch geglaubt wird ist lediglich dadurch zu begründen, wie wenig Kenntnisse die dortige Bevölkerung von anderen Staaten und Lebensverhältnissen der Welt hat. Die *Eliten* wissen darum, haben aber großes Interesse das so zu belassen, weil dann an ihrer Stellung nicht gerüttelt wird. Die gehobene Mittelschicht - oft erstaunlich gut über die Verschiedenheit von Meinungsbild und Tatsachenwissen orientiert - strebt nach oben und glaubt deswegen sei eine allgemeine Aufklärung dem eigenen Streben nur hinderlich.
So bleibt es schließlich bei einem mangelhaften öffentlichen Schulsystem, und wer über genügend Geld verfügt kann seine - selbst ungeeigneten, da intellektuell nicht genügenden - Sprößlinge durch *Élite*(!) Einrichtungen schleusen und als Koryphäen aufbauen.
Siehe Donald J. Trump, dumm wie Bohnenstroh,
aber mit Élite-Uni Bachelor-Abschluß!¹
PS:
Europa ist vielerorts der Gegenbeweis für die US These Handeln für ein fiktives Volks-Kollektiv durch Politiker und im politischen Raum, also Ausrichtung des Staates auf das Gemeinwohl, und nicht Förderung des hemmungslosen Eigennutzes der Bürger, sei gleichzusetzen mit Sozialismus oder gar Kommunismus. Es ist unschwer vorstellbar, daß die Zufriedenheit selbst extremer Individualisten eine gesellschaftliche Absicherung im Notfall zu haben, diesen durchaus gelegen kommt.
¹ Zitat: "Während seiner Studienzeit war Trump akademisch, persönlich und politisch unauffällig."
Pictures & text ('footage') has been used respectfully in this article in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copyright Code Section 107
Früher, als die Geld-Speicher bei Onkel Dagobert noch voll waren ....
Was man von Dagobert Duck lernen kann
Titel-/ Bild-Quelle: Dagobert-Duck-Effekt
Angesichts des Wahnsinns der zur Zeit aus USA gemeldet wird
bleibt nur noch ins Absurde auszuweichen ....
Vor Jahren [2004 - 2015] habe ich ein Gedichte-Blog betrieben. Kürzlich wurde ich wieder daran erinnert und habe ein paar von den *Frühen Werken* angesehen / durchgelesen.
Dabei stieß ich auf das folgende Gedicht und beim Lesen dachte ich "Setze "Trump" als "König", dann paßt das wie Deckel auf Topf!" Erstaunlich gut insbesondere auf Donald Trump. Derzeit gibt er in (s)einer Paraderolle als Narzisst den Präsidentendarsteller in Washington DC und Florida, USA.
Ein billiger Schmierenkomödiant!
Was halten Sie davon?
Noch ein Gedicht
Zitat 1:
".. Man möchte den USA keinen Alleingang in dieser Frage signalisieren. Das sagen .. Experten und Politiker immer wieder. Das Bündnis und damit auch Europa soll nicht durch den Aufbau paralleler Strukturen gespalten werden .."
Zitat 2:
".. Frankreich verfolgt eine völlig eigenständige, nationale Nuklearstrategie. Die etwa 290 französischen Nuklearwaffen sind nicht in die NATO-Planung integriert. Und aktuell sieht es auch nicht danach aus, als ob Frankreich dazu bereit wäre, sich in die etablierten Strukturen der NATO einzubringen und dem Bündnis seine Nuklearwaffen zur Verfügung zu stellen .. Damit würde, „Schutzschirm“ hin oder her, allein ein französisches Staatsoberhaupt darüber entscheiden, wann – und ob – es auf den roten Knopf drückt. Diese Abhängigkeit möchte offensichtlich niemand ernsthaft eingehen; schon gar nicht die baltischen Staaten, die von Russland besonders bedroht sind .."
[Quelle der Zitate "Wie verteidigungsfähig ist Deutschland?"]
Halten wir doch einmal fest wie es steht:
- Trump ist auf die Putin-Linie eingeschwenkt und tut alles um Moskau den Krieg zu erleichtern;
- Trump hat die Unterstützung für Europäer / NATO zurückgenommen;
- Trump will keine eigenen Truppen für die Verteidigung der Ukraine bereitstellen.
Mit dem ukrainischen Präsidenten will er nicht mehr reden, er verbreitet Lügen über dessen Bereitschaft zum Frieden.
Trotzdem werden die Beteuerungen man werde die USA nicht durch Alleingänge 'verstören' nicht etwa weniger, sondern mehr!
Wen wollen die Politiker die so etwas verlautbaren täuschen? Ist es so etwas wie "Pfeifen im Wald !" um sich Mut zu machen? Ist es die Unfähigkeit nun endlich zu erkennen, daß auf Trump kein Verlaß mehr ist? Daß die USA nur abschöpfen wollen, und das zum geringstmöglichen Einsatz von Menschen und Material?
Das jahrzehntelange Verhältnis zu den USA und die *Freundschaft*, die immer vom Gedanken den schnellen Dollar zu machen bestimmt war, nun etwa nicht zu Ende? Wer kann so naiv sein zu glauben es könne in absehbarer Zeit ein Revival stattfinden?
Trump, vom Altersstarrsinn geprägt und ohne Verständnis auch nur der elementaren Gegebenheiten in Politik und Wirtschaft, wird auf den kruden Thesen beharren weil ihm die Kenntnisse fehlen - da ist keine Änderung zu erwarten.
Sein Umfeld ist auf Kurs und verteidigt noch so idiotische Vorhaben ohne jede Kritik - da ist ebenso keine Änderung zu erwarten.
Deswegen ist es müßig sich zu bemühen, es ist nötig die Wahrheit zu erkennen und sich ALLEINE und ohne *Rückversicherung* oder *Rücksprache* stark zu machen und das europäische Schicksal selbst in die Hände zu nehmen.
Nachtrag:
Nur um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen sei noch erwähnt, daß Europa mehr Waffensysteme und Rüstungsgüter braucht als hier kurzfristig hergestellt werden können - deswegen werden wir auf den Einkauf in USA (und andeswo) angewiesen sein. Da habe ich allerdings keine Sorge, denn selbst der Herr Präsidentendarsteller wird uns gern das Benötigte verkaufen. Es kurbelt dort die Produktion an, und das ist er, der DEAL, der zum Ruhm des Präsidenten führt.
Haben Sie sowas?
Eine Lieblingsfeindin?
Eine Person die in der Öffentlichkeit auftritt und wenn sie etwas sagt weiß man:
Das ist nicht die Wahrheit, nicht etwa nur geflunkert.
Sondern schlichtweg erfunden, aus der Luft gegriffen, oder neu-modern sind es "alternative Fakten"!
[die, wie bekannt, üblicherweise unverbrämt als "Lügen" bezeichnet werden]
So war ich nicht erstaunt kürzlich folgende Zeilen in einem newsletter zu lesen
Wie stets werden Nebelkerzen geworfen um von der Unfähigkeit politischen Personals abzulenken.
Zu meinem Erstaunen hat es sogar der Frau v.d. Leyen zu einer zweiten Amtszeit verholfen, trotz aller selbst in dieser Funktion stattgehabten Verfehlungen in der ersten Amtszeit.
Passend zum Thema:
Sie hat es wieder getan .... [12.06.2012]
Wollen Sie wissen was ich mir wünsche? [20.01.2021]
Es war einmal eine v. d. Leyen .... [15.09.2022]
Wer mehr als einmal lügt und ständig nur Sprüche macht ohne Erfolge zu erzielen, ....na, raten Sie mal WER? [04.05.2024]
Die CDU schreibt uns .... und ich antworte [01.06.2024]
Ganz allgemein zum Mangel sozialer Unterstützung - daraus rekrutiete sich die Kernwählerschaft der AfD
"Das Verelendungsgesetz"
-
Text im Titel:
".. Wenn wir es nicht schaffen, dann können es Vorzeitmenschen auf keinen Fall allein herausgefunden haben wie man Brot backt. Da muß es irgendeinen außerirdischen Einfluß gegeben haben .." [Quelle newsletter "The Daily Cartoonist"]
Diese Abbildung ist schlicht - jedoch auf mehreren Ebenen betrachtenswert.
Zunächst die Hybris der Sprecherin, die meint es habe früher keine Menschen gegeben die selbst herausgefunden haben könnten wie man Brot backt. Sie schließt von sich auf Andere ohne ihren Denkfehler auch nur zu ahnen.
Die Selbstoffenbarung, die in der Äußerung steckt ist entlarvend: Denn sie glaubt an das Vorhandensein von Außerirdischen. Die noch zudem irgendwie ähnlich sein müßten wie Menschen, weil sie hätten Brot backen können - Brot backt man doch nur um es zu essen. Die auch den damals lebenden Menschen voraus gewesen sein müssen, denn sie konnten diese Fertigkeit schon und waren in der Lage es den Urmenschen beizubringen.
Da sie sich an den Partner wendet um ihm diese, IHRE Erkenntnis mitzuteilen, wird zweifelsohne das Innenverhältnis der beiden Personen klar: Sie schätzt ihn so ein, daß er diese Schlußfolgerung nicht (oder noch nicht?) selbständig machen könnte. Für eine dominante Grundhaltung spricht zweifellos die Körpersprache, rechte Hand an der Hüfte und linke Hand (energisch) auf den Tisch gestützt.
Der betroffene Blick des Mannes ist ein Zeichen von Akzeptanz der weiblichen Überlegenheit.
Wenn mir manchmal das Brotbacken nicht gelungen ist - nur um es als Kontrapunkt zur dargestellten Szene zu nennen - fragte ich mich welchen Schritt ich nicht richtig gemacht hatte, und ob alle Zutaten so beschaffen waren, daß das Ergebnis hätte besser sein können.
1. Haben Sie, liebe Lesende, schon einmal erfolgreich Brot gebacken?
2. Wie schätzen Sie die Metapher "kleine Brötchen backen" ein?
3. Haben Sie als Kind - wenn Sie zum Bäcker geschickt wurden um Brot zu kaufen - einmal der Lust nachgegeben in das frische Brot zu beißen und das, obwohl Ihnen klar war, welchen Ärger Sie sich damit einhandeln?
Wie wir (unbewusst?) gesteuert werden .... sollen - wenn wir es zulassen!
Haben Sie vor ein paar Tagen das Video der Sendung von Caren Miosga¹ gesehen in der sie Frau Wagenknecht unter dem Titel "Ist mit Ihnen ein Staat zu machen, Frau Wagenknecht?" einer an die 'hochnotpeinlichen Befragungen' der katholischen Inquisition erinnernden Art mit Fangfragen und unzumutbaren Unterstellungen zunächst verbissen, im Verlauf dann schon verzweifelt, versuchte ins Abseits zu stellen?
Wir haben da ein Paradebeispiel für die Tendenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine Grundannahme der so-genannten "Volksmeinung"² durchzupauken und anstatt sich mit der Argumentation der politischen Gegenoffensive auseinanderzusetzen läuft das so:
Man benutzt Totschlagworte wie "Putin-Knecht", oder "Marxist", oder "DDR-Überbleibsel" und suggeriert zweierlei, nämlich zum einen "Ende der Diskussion" und zum zweiten "Ab in die böse Ecke und still!"
Frau Miosga hätte besser daran getan bei einer reinen Sprecherrolle, also Vortrag fremder Texte, zu bleiben. Ihre Gesprächsführung ist allzu deutlich von Zu- und Abneigung gegenüber den Gesprächspartnern geprägt, so wie sie noch nie sonst beobachtet werden konnte. Sie ist Frau Wagenknecht weder intellektuell noch als Persönlichkeit gewachsen. Das, und ihre Versagensangst, waren deutlich an Sprache und Habitus gegen Ende der Sendung zu beobachten.
Ich empfehle Ihnen zuerst das Interview anzusehen, und dann den *podcast* mit Frau Professor Guérot aufzurufen. Da sehen Sie die ansonsten unsichtbare Gängelung der öffentlichen Meinungsbildung ganz unverblümt dargestellt.
Frau Wagenknecht ist unbequem - vor allem für solche Politiker hierzulande die lediglich Strohpuppen aufstellen um sie dann öffentlich zu watschen, und das der staunenden Wählerschaft als alternativlose Handlungsweise zu verkaufen was ihnen an Unfug in den Sinn kommt. Skandale, Vorteilsnahme, Lügen und Betrug, was heute im Hintergrund köchelt soll vertuscht und verborgen bleiben. Wer da tiefer bohrt ist gefährlich und wird aufs Blut bekämpft.
¹(Miosga hat als ehemalige Waldorf-Schülerin ihren Namen sogar zu *tanzen* gelernt - ansonsten scheint man ihr da aber weder Höflichkeit, noch Achtung vor abweichenden Meinungen, noch Demut in Hinsicht auf eigene Schwächen beigebracht zu haben!)
² hier ist der Begriff *mainstream* angebracht: Was nicht dem allgemeinen Narrativ der Leitmedien entspricht wird als *Verschwörungstheorie*, *Außenseitermeinung*, oder *Spinnerei* abgetan - meiner Meinung nach immer deswegen, weil eine faktenbasierte Diskussion die Schwächen der allgemeinen Auffassung zu widerlegen droht - und damit der Lächerlichkeit preisgibt.
Einen Hinweis wie Politiker *ticken* hat - unfreiwillig - Frau Kramp-Karrenbauer geliefert, als Sie die Meinungmache im Internet schalt. Das war dann doch zu direkt und die besorgten CDU/CSU Politiker standen Reihe um das einzugrenzen, bevor es der Öffentlichkeit so recht bewußt wurde. Nämlich, daß sie herausgeplappert hatte was ansonsten in Politikerkreisen zwar gedacht aber nie offen ausgesprochen wird.
Wesentlich ist die Tatsache, daß es eine - wenn auch ungeschriebene und nicht von der breiten Bevölkerung getragene 'öffentliche Meinung' gibt, und es als unverzeihlich gilt diese unsichtbare Grenze zu verletzen, indem man alternative Entwürfe aufzeigt und Veränderung zur Wahrhaftigkeit hin vorschlägt. Abweichung wird mit Arbeitsplatzentzug, gesellschaftlicher Ächtung, und Ansehensverlust bestraft.
Zum Weiterlesen/Ansehen:
→ Professor Ulrike Guérot: Zeitenwende - Über Demokratie, Europa, Bürgerkrieg und Migration
→ Die stille Manipulation Wie wir unbewusst gesteuert werden / Prof. Guérot enthüllt die Wahrheit
→ Kündigung Wegen Systemkritik. Der Fall Ulrike Guérot.
→ Raus aus der Ideologiefalle! Rainer Mausfeld
→ Dem Frieden die Freiheit – Ulrike Guérot
→ Wohin steuert Deutschland? // Prof. Stefan Homburg
→ Manipuliert UND ohne eigene Meinung [Die unsichtbare Macht der Medien 🧠 Medienexperte Prof. Meyen]
Als ich auf diesen Artikel stieß → Woo in the White House [#2. Must-Read: "Reagan and Astrology" by Donald Prothero] war ich einigermaßen entsetzt über die Tatsache, daß es eine Astrologin war, die jahrelang über die Ehefrau von Ronald Reagan, Nancy, auf die US Regierungsgeschäfte Einfluß genommen hatte.
Übersetzung:
Die Astrologie entwickelte sich aus einem Konzept des Himmels, das bis ins frühe Mesopotamien zurückreicht und nicht einmal mehr mit dem Himmel übereinstimmt, den wir heute sehen. Und es wurde immer wieder mit allen möglichen Mitteln widerlegt. Doch diese wissenschaftliche Ablehnung der Astrologie hatte relativ wenig Auswirkungen, dank der allgemeinen wissenschaftlichen Unwissenheit der amerikanischen Öffentlichkeit. Trotz des gestiegenen allgemeinen Bildungs- und Leseniveaus im letzten Jahrhundert erlebte die Astrologie im frühen 20. Jahrhundert einen neuen Popularitätsschub, als Zeitungen begannen, täglich Horoskope zu veröffentlichen. Ein hoher Prozentsatz der Menschen kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Astrologie und Astronomie, was echte Wissenschaftler (Astronomen) in den Wahnsinn treibt. Verschiedene Umfragen gehen davon aus, dass etwa 25-30 % der Amerikaner, Kanadier und Briten an Astrologie glauben oder zumindest ihre täglichen Horoskope in der Zeitung oder online lesen. Allein in den USA praktizieren etwa 10.000−20.000 Astrologen.INFO: Die Zahlen in Deutschland sind vergleichbar, aber offenbar altersbedingt verschieden hoch
Es bewahrheitet sich hier wieder der Spruch:
"Wer nichts weiß muß glauben!"
So wie Popper dachte:
".. Für Popper war Astrologie somit eine Pseudowissenschaft (Scheinwissenschaft), da sie zwar induktiv und empirisch vorgeht (und damit wissenschaftlichen Anschein erweckt), sich aber systematisch ihrer Überprüfung entzieht und damit den wissenschaftlichen Anschein nicht einlöst .." [Quelle]
denke ich auch, und deswegen halte ich Horoskope für eine Abart des Kaffeesatzlesens.
Eine Auswahl von Instituten, die mit hochtrabenden Namen firmieren, und doch Hokuspokus fabrizieren. Dem sie geschickt einen quasi-wissenschaftlichen Anstrich verpassen, indem sie ein spezifisches Vokabular verwenden, das die breite Öffentlichkeit nicht kennt, und daher für *Wissenschafts-Talk* hält.
#1
#2
Wenn sie näheres zu Inhalt und Motivation lesen wollen empfehle ich den nachfolgend verlinkten Beitrag des Deutschlandfunk Nova Kanals:
Siehe auch
→ Der Herr behütet die Einfältigen .... und/oder
→ Ich könnte mir auf die Schulter klopfen ....
→ Sternengläubig und selbstverliebt: An Astrologie glauben vor allem Narzissten
Zusammenfassung/Übersicht:
Ihr tägliches Horoskop: Was die Deutschen über Sternzeichen und Zukunftsvorhersagen glauben
Ehebrecher, verurteilter Betrüger und Buchfälscher, notorischer Lügner:
Das alles ficht nicht den Papst - und die amerikanischen Bischöfe ebenso wenig - an. Sie empfehlen Trump zu wählen!
Wenn es noch eines weiteren Beweises bedarf wie verrottet die katholische Kirche ist .... aber, wer pädophile Priester jahrelang versteckt, und die Opfer ebenso lange mit Versprechen etwas gegen weitere Übergriffe zu tun, und Wiedergutmachng zu leisten, hinhält, der hat jeden Anspruch auf *moralische Autorität* schon lange verloren.
Die Zahl der Austritte spricht für sich.
Ich hoffe, nach solchen "Hirtenworten" beschleunigt sich der Prozeß weiter ....
Text aus dem Titel übersetzt
TRUMP:
Zwei Amtsenthebungsverfahren
Viermal strafrechtlich Angeklagter
(bisher) Einmal Strafrechtlich Verurteilter
Wahlbetrüger
Sexuell Belästigender
Rassenhetzer
Krankhafter Lügner
Panikmacher
Hassschürer
Demokratieuntergraber
Einwandererheruntermacher
Autokratenliebender
Zu Gewalt anstiftender
Umsturz Verschwörer
Steuerbetrüger
Nazi-Sympathisant
Bösartiger Narzisst
Wirtschaftsbetrüger
und
Diktatur Anstrebender
Nur wenige Staaten¹ auf der Welt haben offiziell kein metrisches Einheitensystem (oder benutzen es nicht, bzw. nur in bestimmten Lebensbereichen - wenn es bereits eingeführt ist): USA, Liberia, Uganda und Myanmar.
Weiter oben abgebildet ist das Datumsformat, das der *amerikanischen Logik* folgt - ein Widerspruch an sich, der nur in einem Land als korrekt angesehen werden kann das in weiteren Lebensbereichen *alternative Fakten* als gleichwertig zu gesicherten Fakten ansieht.
Zugleich ist es ein Beweis dafür, daß es den meisten Menschen dort an wesentlichen Elementen des so-genannten Allgemeinwissens fehlt, zahlreiche Videobeispiele dazu finden sich im Internet ....
Tag, Monat, Jahr, also die natürliche Folge in aufsteigender Reihung, sind logisch.
Ähnlich verhält es sich mit der Einteilung der Tageszeit:
Der Tag hat 24 Stunden, von 00:00 h bis 23:59 h.
Deswegen ist die Einteilung in zweimal 12 Stunden Unfug.
Punktum!
[In *taktischen Zeitangaben* verwenden die US Streitkräfte faktenbasierte Systeme; wie Sie leicht nachprüfen können benutze ich hier im Blog eine Zeitangabe die vor einstelligen Stundenziffern eine führende "Null" einsetzte, was z.T. der taktischen Zeit entspricht.]
¹ Die Angaben in Nachschlageseiten (wie Wikipedia) nennen widersprüchliche Zahlen/Länder mit z.T. verschiedenen Stufen der Umstellung.
Wie bei Herrn nömix zu erfahren ist kommt es manchmal noch schlimmer als man glaubte wie es werden könnte.
Hier nun ein Beispiel aus den US Medien, zuerst aufgenommen vom Vize-Präsidenten-Kandidaten JD Vance. Das ist der Mann der Trump erst als "Möchtegern-Diktator" bezeichnete und dann einknickte und sein Vize wurde. Für mich steht fest, daß er ein gewissenloser & ehrloser, völlig skrupelloser Wirrkopf ist.
Diese Werbetafel aus dem Titel haben die US-Republikaner als Hetzkampagne in Arizona, einem Staat der zwischen den Parteien heiß umkämpft ist, anbringen lassen.
Diese Gerüchte sind mehrfach als völlig *haltlos* bewiesen worden - aber das hält die US-Republikaner nicht davon ab es trotzdem zu behaupten: Alternative Fakten sind ja nichts Neues für diese Partei & Trump.
Übersetzung [Modifizierte Version auf Basis von Goggle]:
Gerüchte, dass Einwanderer in Springfield, einer Stadt etwa 40 Meilen westlich von Columbus, Tiere verletzen, scheinen mit einem Beitrag begonnen zu haben, der zuerstin einer Facebook-Gruppe der Stadt geteilt wurde. Ein Benutzer behauptete, eine Freundin der Tochter ihres Nachbarn habe ihre verlorene Katze an einem Ast hängend vor einem Haus gefunden, in dem ein Haitianer lebt.
[Siehe Schaubild ganz unten auf dieser Seite!]Senator JD Vance (R-Ohio), Trumps Vize (Kandidat), teilte am Montag einen Beitrag auf X, in dem er unbenannte „Berichte“ zitierte, denen zufolge Menschen in Springfield „ihre Haustiere entführt worden seien und von Leuten gegessen wurden, die nicht in diesem Land sein sollten“.
John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, bezeichnete Vances Behauptung am Dienstag als „gefährliche“ Fehlinformation.
„Es wird Leute geben, die das glauben, egal wie lächerlich und dumm es ist“, sagte Kirby bei einer Pressekonferenz.
".. a post first shared in a city Facebook group. A user claimed a friend of their neighbor’s daughter had found her lost cat hanging from a branch at a home where a Haitian lives. .."
Pures Hörensagen ohne jeden Beweis .... und wenn man von Nutzern der Platform *facebook* hierzulande erzählt bekommt was da so abgeht ist es in der deutschen Version nicht besser. Vor Jahren schon hatte ich den Wahnsinn *facebook* als gefährlich & völlig überflüssig bezeichnet, etwas das man einfach zum Wohle der Menschheit verbieten sollte. Durch Ereignisse wie das hier beschriebene fühle ich mich in meiner früheren Auffassung bestätigt.
Nachsatz:
Wer bisher noch glaubte Trump könne sich ändern, sei gar durch seine erste Amtszeit verändert, wird durch dergleichen Unsinn eines Besseren belehrt. Wie kann man ernsthaft annehmen einem solchen Dummkopf dürfe die Präsidentschaft der USA anvertraut werden!?
