Sortiert nach

×

bookmark_borderKürzungen, leere Versprechen und sinkende Kaufkraft
[schon 2023/24; neu via IW 12.04.26, 09:05]

Jüng­ster Gip­fel der Unverschämtheit:
Eine Ren­ten­re­form die eher zum *Reförm­chen* wur­de und sehr an alte, nutz­lo­se und über­teu­er­te Model­le (Rie­ster!) erin­nert, weil sich die Regie­rung nicht traut wirk­li­che Schrit­te zu unter­neh­men. Wie bei­spiels­wei­se in unse­ren Nach­bar­län­dern Öster­reich & Schweiz, in denen alle Bür­ger in die glei­che Ren­ten­ver­si­che­rung ein­zah­len - völ­lig unab­hän­gig vom tat­säch­lich aus­ge­üb­ten Beruf, ledig­lich ori­en­tiert am Einkommen!
Dazu eine Decke­lung, die bei sehr hohen Ein­künf­ten zwar nach deren Höhe bela­stet - aller­dings nur einen Höchst­be­trag aus­zahlt, weil davon aus­ge­gan­gen wird, ein *Gut­ver­die­ner* sei in der Lage sei­nen höhe­ren Bedarf durch ander­wei­ti­ge Vor­sor­ge abzusichern. 

Das wäre zeit­ge­mäß und sozi­al angemessen. 

Das Her­um­dok­tern an Pfle­ge- und Kran­ken­ver­si­che­rung könn­te schnell erüb­rigt sein - nur müß­te sich dazu die Regie­rung an die Pfrün­de der Phar­ma­in­du­strie her­an­wa­gen: Eine Kap­pung der Prei­se bei den teu­er­sten Aus­ga­ben­po­sten durch kon­ser­va­ti­ve Hand­ha­bung der Ver­ord­nun­gen. Bei­spiels­wei­se nicht immer das neue­ste und teu­er­ste Medi­ka­ment als Stan­dard zu wäh­len, son­dern eine bereits seit Jahr­zehn­ten erprob­te und bewähr­te Medi­ka­ti­on - die meist sehr viel preis­wer­ter ist - als Stan­dard set­zen und wer mehr(neuer) haben will soll zuzah­len. Homöo­pa­thie kom­plett strei­chen - da unwirk­sam. Wer das haben will soll für den Hokus­po­kus selbst zah­len, dann wird sich bald her­aus­stel­len was noch im Markt verbleibt ....

Die Sprit­prei­se mit bereits bekannt unwirk­sa­men Metho­den zu sen­ken zu ver­su­chen hat schon zuvor nicht geklappt und - was bewie­sen ist - klappt auch bei Wie­der­ho­lung nicht: Ach, ach was?
Man könn­te ja mal die Bür­ger fra­gen wie sie sich das vor­stel­len ehe man Mil­li­ar­den nutz­los ver­pufft und außer der Mög­lich­keit sich damit zu brü­sten "ETWAS" getan zu haben, und ganz lei­se zuzu­ge­ben, daß es wie­der nicht erfolg­reich war.

Zur Erhö­hung der Wochen- und Lebens­ar­beits­zeit usw. will ich hier gar nicht Stel­lung neh­men. Sol­che Ideen kom­men nur von Men­schen die nie einen Job im nor­ma­len Arbeits­le­ben beklei­det haben, wie die Jung-Berufs-Poli­ti­ker, die Stu­di­en­ab­bre­cher, die Pla­gia­to­ren, die Quer­ein­stei­ger aus Lob­by­or­ga­ni­sa­tio­nen, denen sie als nütz­li­che Laut­spre­cher ohne son­sti­gen Wert die­nen - und natür­lich vie­le wei­te­re Volks­ver­tre­ter, die durch Erb­schaft und/oder Fami­li­en­be­sitz ein Leben zu füh­ren imstan­de sind, das kei­ne wirt­schaft­li­chen Eng­päs­se kennt - es sei denn sie wirt­schaf­ten es selbst her­un­ter und bekla­gen dann *DIE UMSTÄNDE* ....

Nach­ste­hend fin­den sie eine inter­ak­ti­ve Kar­te aus der Sie ent­neh­men kön­nen wohin sie umzie­hen müs­sen um bei SCHUFA einen bes­se­ren Score-Wert zu bekom­men, denn dort heißt es immer noch "Loca­ti­on-Loca­ti­on-Loca­ti­on!"
[Der Volks­mund sagt: "Wo Tau­ben sind flie­gen Tau­ben hin"]

bookmark_borderMaori soldiers welcome. Americans not served.¹

Aus der Geschich­te ler­nen, Schlüs­se aus der Ver­gan­gen­heit zie­hen, sich am histo­ri­schen Bei­spiel ori­en­tie­ren und Hand­lungs­al­ter­na­ti­ven ein­schät­zen - das ist es doch, war­um über­all auf der Welt die offi­zi­el­len Ereig­nis­se und Ent­schei­dun­gen fest­ge­hal­ten wer­den und die Archi­ve füllen.

Jüng­ster Angriff der Trump'schen Admi­ni­stra­ti­on gilt nun genau die­sem Umstand. Es wur­de beschlos­sen - gesetz­wid­rig wie Vie­les was die­se Mario­net­ten-Ope­ret­ten-Kas­perl­thea­ter-Regie­rung tut - zukünf­tig die Auf­zeich­nungs- und Archi­vie­rungs­ge­bo­te für Hand­lun­gen von Prä­si­dent und Vize­prä­si­dent aufzuheben.

Wie wich­tig der­ar­ti­ge Unter­la­gen sind wird an einem Bei­spiel deut­lich, das ich kürz­lich in dem Wust an unnö­ti­gem Reper­toire bei you­tube fand. Da geht es um die Sta­tio­nie­rung von Ame­ri­ka­nern zur Abwehr einer befürch­te­ten japa­ni­schen Besat­zungs­in­itia­ti­ve in Austra­li­en und Neu­see­land in den letz­ten Kriegs­jah­ren des II. Weltkriegs.

In typisch ame­ri­ka­ni­scher Manier von Über­heb­lich­keit, gepaart mit über­stei­ger­tem Selbst­be­wußt­sein, ver­such­ten die ame­ri­ka­ni­schen Trup­pen­kon­tin­gen­te ihre syste­ma­ti­sche Ras­sen­tren­nung auch gegen­über den Sol­da­ten der Gast­län­der durch­zu­set­zen und die Mao­ri in Neu­see­land - wie ihre eige­nen schwar­zen Bür­ger - von den Wei­ßen zu trennen.
Doch sie hat­ten die Rech­nung ohne die selbst­be­wuß­ten Neu­see­län­der gemacht:
Die näm­lich lie­ßen sich das nicht gefal­len ihre ver­dien­ten Vete­ra­nen als Men­schen zwei­ter Klas­se behan­deln zu las­sen. Sie sperr­ten statt­des­sen kur­zer­hand die ame­ri­ka­ni­schen Unter­stüt­zungs­sol­da­ten aus. Nicht durch Regie­rungs­han­deln, son­dern durch zivi­len Unge­hor­sam und punk­tu­el­len Wider­stand der Zivil­be­völ­ke­rung und der Besit­zer von Geschäf­ten und dem Gastgewerbe:

 
".. Mao­ri sol­diers wel­co­me. Ame­ri­cans not ser­ved .." lau­te­te die Parole.

Ich wünsch­te mir unse­re Poli­ti­ker und Geschäfts­leu­te hät­ten heu­te noch das Rück­grat gegen die Hybris und Unver­schämt­hei­ten der Ame­ri­ka­ner in ähn­lich kon­se­quen­ter Wei­se vor­zu­ge­hen anstatt sich in hün­di­scher Unter­wer­fung anzu­bie­dern und so einem ver­ur­teil­ten Lum­pen an der Spit­ze und sei­nem Troß Ehren zu erwei­sen, die die­ser trau­ri­gen Trup­pe aus unwis­sen­den und igno­ran­ten Papp­ka­me­ra­den gewiß nicht erwie­sen wer­den sollten.

¹ [Bezug: What NZ Kiwis Did When US MPs Tried To Humi­lia­te Māo­ri Sol­diers In Wel­ling­ton]

bookmark_borderUngarn: Hoffnung für mehr Demokratie in Europa?

Zunächst ein­mal fol­gen­de Grunderkenntnis:

Jedes auto­kra­ti­sche System hat eine begrenz­te Halb­werts­zeit. Das heißt, die Selbst­be­rei­che­rung, Kor­rup­ti­on und Ver­brei­tung von Lügen wird nach und nach offen­bar und dann fällt es den Bür­gern wie Schup­pen von den Augen wie es tat­säch­lich um ihr Land steht! Die Ent­täu­schung schlägt in Abwehr um und es kommt zur *Abrech­nung* mit den bis­her Verantwortlichen.

Ungarn befin­det sich nun auf dem Weg zurück nach Euro­pa, weg von Putin, der eine Infor­ma­ti­ons- und Angriffs-Quel­le ver­liert. Nun kommt es dar­auf an die kom­men­den Regie­ren­den mit ihrem Spit­zen­kan­di­da­ten Péter Magyar, Magyars Tis­za-Par­tei, bei der schwie­ri­gen Auf­ar­bei­tung im Staa­te zu hel­fen. Nach Aus­zäh­lung von 84,9 Pro­zent der Stim­men ent­fal­len auf Tis­za 138 von 199 Man­da­ten – das ent­spricht 69,35 Pro­zent und ist eine not­wen­di­ge Mehr­heit um tat­säch­li­che Refor­men in Gang zu setzen.

Mit Span­nung schau­en wir nun ob die­ser Fest­stel­lung / Erkennt­nis nach Über­see, nach den Ver­ei­nig­ten Staa­ten, und stel­len uns die Fra­ge wie lan­ge dort noch der Prä­si­den­ten­dar­stel­ler sein Unwe­sen trei­ben darf, bevor ihn der Mob von Fackel­trä­gern, bewaff­net mit Spitz­hacken, Heu­ga­beln und Dresch­fle­geln aus dem Amt vertreibt.

Auch die Dele­ga­tio­nen von US-Poli­ti­kern die Orban stüt­zen soll­ten waren den Ergeb­nis­sen nach eher kon­tra­pro­duk­tiv. Das läßt für unse­re Polit­land­schaft hof­fen. Denn die Ent­zau­be­rung des eben nicht *almigh­ty* MAGA Kults und des­sen Ver­ban­de­lung mit der AfD könn­te sich als ent­schei­den­der Antrieb zu einer Umkehr vie­ler Wäh­len­den hier­zu­lan­de her­aus­stel­len. Man darf ja 'mal auf Ver­nunft hoffen ....

Und wo wir gera­de dabei sind:

Deutsch­land ist fer­tig mit Frau Rei­che, der Ener­gie-Mafia, und der scham­lo­sen Abzocke samt zuge­hö­ri­gen Lügenmärchen!

 

bookmark_borderEs war einmal ein Steh-auf-Männchen, das lebte ....

Es war ein­mal ein Steh-auf-Männ­chen, das leb­te schon vie­le Jah­re in Amerika.
Bevor irgend­wer erken­nen konn­te, daß es ein Steh-auf-Männ­chen wer­den würde
steck­te man es in eine gewöhn­li­che Schu­le, wo es haupt­säch­lich Unru­he stiftete.
Das moch­ten weder sei­ne Eltern noch die Schu­le, und des­we­gen hieß es:
Ab und ins Inter­nat, ein Mili­tär-Inter­nat, in dem soll­te das Steh-auf-Männchen
ler­nen sich zu beneh­men und end­lich wirk­lich etwas zu lernen.
Weder das Eine noch das Ande­re wur­de erreicht:
Steh-auf-Männ­chen war faul, blieb dumm und lern­te das Mili­tär zu hassen.
Sein Papa brach­te es durch Ein­satz sei­nes Ver­mö­gens in einer Uni­ver­si­tät unter,
einer, in der man sich durch­mo­geln konn­te, und wenn man viel Geld hatte
konn­te man dort sogar einen Abschluß kau­fen der etwas hermachte.

Zum Mili­tär brauch­te das Kerl­chen nicht weil es kran­ke Füße hatte.
Das war zwar geflun­kert, aber wenn wer viel Geld hat, und schlech­te Erfahrung
mit Mili­tär, und teu­re Ärz­te, die für einen Bat­zen cash pas­sen­de Gutachten
schrei­ben, dann kann man vom Wehr­dienst frei­ge­stellt werden.
Als der Papa vom Steh-auf-Männ­chen, bei dem es des­sen Pro­fes­si­on gelernt hatte,
starb, erb­te es einen gro­ßen Brocken des­sen was das Erbe ausmachte.

Nun war das Büb­chen froh: Nicht im Krieg ster­ben, dazu ein fet­tes Vermögen,
und es rief "Was kostet die Welt, wer macht mir einen DEAL, ich will sie haben!"
Doch es wur­de bald gewahr, daß sein Geld nicht reich­te die Welt zu kaufen.
So grü­bel­te es ein wenig und dach­te: Wenn ich eine wei­te­re Fir­ma aufmache
und damit Geld ver­die­ne kommt genug zusam­men die Welt zu kaufen.
So grün­de­te das Steh-auf-Männ­chen eine Fir­ma, dann noch eine, und noch eine und wie­der eine neue, und so weiter.
Jüng­stes Opfer sei­ner Unfähigkeit:
Das erst vor kur­zem nach ihm (mit-)benannte Kennedy-Center!

War­um, so wer­den Sie sich fra­gen, immer mehr Firmen? 

Ganz ein­fach: Mit kei­nem der Geschäf­te ver­dien­te das Steh-auf-Männchen
wirk­lich Geld weil es ein­fach zu blöd war die Fir­men so zu führen,
daß sie pro­fi­ta­bel wur­den. Er muß­te immer von Papas Geld was reintun
weil nichts so rich­tig funk­tio­nier­te, nicht wie er sich das vorstellte.
Weil er näm­lich immer alle Geschäfts­part­ner um ihr Geld betrog, seine
Ange­stell­ten mit Hun­ger­löh­nen abspei­ste, von kei­nem der Geschäfte
die er grün­de­te genug ver­stand um damit etwas zu verdienen ....

Da bekam es den Namen "Steh-auf-Männ­chen", denn obwohl eine Fir­ma nach
der ande­ren Plei­te ging ret­te­te er sich dadurch, daß er Rech­nun­gen nicht
bezahl­te, Geschäfts­part­ner ver­klag­te ob wohl alles OK war, und sie so in
Kon­kurs trieb, weil er noch was von Papas Ver­mö­gen hat­te, die Anderen
aber nicht.

Um dann nicht ins Gefäng­nis gewor­fen zu wer­den beschloß es
- wie einst Adolf Hit­ler - Poli­ti­ker zu wer­den, riß das Maul auf wie er,
log alle Welt an, wie er, weil er Alles viel bes­ser machen könn­te, und schaffte
ein Feind­bild, wie er .... das war das erste Mal, daß er etwas auf
die Bei­ne stell­te das eine Wei­le funk­tio­nier­te, doch dazu spä­ter mehr:
Er mach­te ein­fach was die­ser Herr Hit­ler in sei­nem Buch "Mein Kampf!"
geschrie­ben hat­te und ließ sei­ne Par­tei­kol­le­gen wis­sen bei ihm würde
das dies­mal bes­ser klap­pen als in Deutsch­land nach 1933 .... 

Er wur­de auch gewählt.
Ein­mal. Das hat ihn sehr geär­gert, weil er so viel Mist gebaut hatte,
daß man ihn dafür auf Jah­re ins Gefäng­nis hät­te stecken können.
Sei­ne Geg­ner waren aller­dings über­heb­lich, unge­schickt und langsam,
wes­we­gen er nicht ver­ur­teilt wur­de und noch­mal von sei­nen tum­ben Wählern
zum Prä­si­den­ten­dar­stel­ler gemacht wurde.

Jetzt hat der Lump alle Vor­sicht, Rück­sicht und Mensch­lich­keit über Bord geworfen.
Hat - wie Hit­ler die SS - eine eige­ne Poli­zei gegrün­det, sei­ne heißt ICE.
In den weni­gen Mona­ten seit Janu­ar 2025 hat er nur eines erfolg­reich verstanden:
Sich in der gan­zen Welt, auf sei­nem Kon­ti­nent, und zu Hau­se Fein­de zu schaffen.

So vie­le Fein­de - so wenig Aus­sicht irgend­wie doch noch davon zu kommen
und das Gefäng­nis zu ver­mei­den. Zwar hat er noch­mal mit sei­nem Amt wie ein
Mafio­si Zah­lun­gen erpreßt und sein Ver­mö­gen ver­dop­pelt, doch hel­fen wird
ihm das nicht. Aller­dings ist das nicht in Stein gemei­ßelt: Der Supre­me Court hat ihm ja bekannt­lich einen Per­sil­schein gegen jed­we­de Ver­fol­gung ausgestellt. 

Bleibt mir nur noch fest­zu­stel­len was mei­ne Groß­mutter stets zitierte:
Die Müh­len der Gerech­tig­keit mah­len lang­sam - aber sicher!

PS zur Titel-Bildzeile:
Nach­dem der von ihm ein­ge­setz­te Auf­sichts­rat dar­auf gedrängt hat das Ken­ne­dy-Cen­ter mit dem Trump'schen Namen zu schmücken(!) sind Künst­ler und Zuschau­er fern­ge­blie­ben und haben die Abon­ne­ments gekün­digt .... ein wei­te­res Unter­neh­men das blüh­te und nun durch sein Ein­wir­ken zu Grun­de geht ...!

bookmark_borderSag' ich doch schon immer ....
{re-visited}

.. Wenn ein Staat mit dem Rücken zur Wand steht, wird er dra­sti­sche Mit­tel ein­set­zen, um sei­nen Bank­rott abzu­wen­den. Die­se waren in der Ver­gan­gen­heit immer gleich: Zugriff auf das Pri­vat­ver­mö­gen, Infla­ti­on, Währungsreform .. "

[Zitat-Quel­le]
 

Was im obi­gen Zitat noch fehlt ist der Hin­weis, daß mit Hil­fe von Krieg(-en) nicht nur 'Wer­te' ver­nich­tet, son­dern auch Unsum­men ver­dient wer­den .... zugleich ver­nich­tet Krieg auch Leben und Güter - ver­nich­te­tes Leben kostet Staa­ten weni­ger Unter­halt für Ren­ten, Inve­sti­ti­ons­gü­ter müs­sen ersetzt wer­den - und das kur­belt die Wirt­schaft an ....
 
Seit Jahr­zehn­ten zet­teln die USA über­all auf der Welt Unru­hen und Schar­müt­zel, offe­ne Kon­flik­te und Krie­ge an. Zur glei­chen Zeit wach­sen die Grö­ße und Pro­fi­te der dor­ti­gen Waf­fen­in­du­strie. Gleich­sin­nig fast über­all in den ver­bün­de­ten Staa­ten, die gezwun­gen wer­den ein Min­dest­wachs­tum ihrer Streit­kräf­te zu ermög­li­chen.
 
War es ein gro­ber Feh­ler des dama­li­gen Mini­sters K.T. zu Gut­ten­berg die Streit­kräf­te extrem zu redu­zie­ren, so ist es heu­te ein Feh­ler über­stürzt der­art zu mobi­li­sie­ren, daß es wie Kriegs­vor­be­rei­tung aussieht.
[Beson­ders jetzt, wenn sol­che Nach­rich­ten erschei­nen → "Russia's Enti­re Front­li­ne ERUPTS — 18,400 Tro­ops Lost in One Night Strike; Rachel Mad­dow" ist es ange­bracht skep­tisch auf Wahr­heits­ge­halt zu prü­fen und zwar in bei­de Richtungen!]
"Die Offen­heit der edlen See­le bedarf der Beschrän­kung!" pfleg­te mein Vater zu erklä­ren - und gera­de auf dem Gebiet der Lan­des­ver­tei­di­gung wünsch­te ich mir mehr Dis­kre­ti­on, Zurück­hal­tung, und vor allem kei­ne kon­kre­ten Orte und Zah­len - also nichts, was dem poten­ti­el­len Feind nüt­zen könn­te.
 
Hin­weis: Zuerst ver­öf­fent­licht am: 5. Apr. 2010 um 13:34 Uhr; ergänzt durch aktu­el­le Beobachtung.

bookmark_borderAußer Spesen nichts gewesen ..?!

Der *deal maker* hat­te sei­ne Show.
Die gan­ze Ange­le­gen­heit, koste es was es wol­le, durch­ge­peitscht um den Nobel Preis zu erzwingen?
Mehr inter­es­sier­te ihn sowie­so nicht.

Hamas Inhaf­tier­te frei­las­sen ohne Ver­pflich­tung der Orga­ni­sa­ti­on ihre Waf­fen abzu­ge­ben macht die­se Far­ce wert­los. Über­haupt: Wie kann man einen sol­chen Pomp ver­an­stal­ten ohne die Kon­flikt­par­tei­en ein­zu­bin­den? Ohne deren psy­chi­sche Unter­stüt­zung und phy­si­sche Anwe­sen­heit über sie zu bestim­men - und den­noch zu erwar­ten das sei schon OK?

Alle Vor­ha­ben die Trump je ange­faßt hat sind gescheitert.
Auch dieses.

Trump wird - wenn das offen­bar ist - Schul­di­ge für das Schei­tern finden.
Alle sind im Visier - nur er natür­lich nicht.

Vie­le unse­rer EU-Poli­ti­ker haben ihm die Kulis­se berei­tet. Sie soll­ten sich dafür schä­men mit einem sol­chen Lüg­ner, Dreck­sack, und Ver­bre­cher über­haupt zu spre­chen, geschwei­ge denn ihm auch noch den Bauch zu pinseln.

Gel­ten denn in Euro­pa Sit­te, Moral und Anstand nichts mehr?
Hier­zu­lan­de hät­te man ihm die *Bür­ger­li­chen Ehren­rech­te* aberkannt, ihn mit Schimpf & Schan­de geächtet!
Soll das ein Vor­bild für die Jün­ge­ren im Lan­de sein?

Wenn man ein klit­ze­klei­nes biß­chen Posi­ti­ves fin­den will:
Jeden­falls ist die­ses Para­de­bei­spiel eine War­nung für die poten­ti­el­len Frie­dens­ver­hand­lun­gen im Fall Ukrai­ne. Was Trump sagt hat kei­ner­lei Wert - ein Frie­dens­ver­trag hat kei­nen Wert wenn er nicht alle Betei­lig­ten ein­be­zieht, und sowohl ihre Teil­nah­me, als auch ihre Zustim­mung, gesi­chert ist.

[Quel­le Titel­bild]

bookmark_borderStumme & schleichende Bedrohung der Menschheit

Es fin­det eine fast unmerk­ba­re Ver­schie­bung statt die die Wenig­sten von uns aktiv wahr­neh­men. Vor ein paar Jah­ren hat­te ich ein Erleb­nis, das mir die Augen öff­ne­te und die Gefahr, die der Mensch­heit droht, erst so rich­tig klar machte. 

Nein, es geht nicht um Krieg, Hun­gers­not und Klimakatastrophe.
Es geht um Wis­sen das nicht gegoo­gelt ist, son­dern ein­ge­spei­cher­tes Wis­sen dar­stellt! Das, was man "Frue*er"™ als "All­ge­mein­bil­dung" bezeich­net hat. Wiki­pe­dia weist aller­dings auf einen wesent­li­chen Punkt hin, der all­zu oft ver­nach­läs­sigt wird:

Die Gleich­set­zung von All­ge­mein­bil­dung und All­ge­mein­wis­sen unter­schlägt jedoch die Befä­hi­gun­gen des Ver­stan­des, die erfor­der­lich sind, um die Wis­sens­in­hal­te zuein­an­der in Bezie­hung zu set­zen. Erst damit wird es mög­lich, Inhal­te abruf­ba­ren Wis­sens in Zusam­men­hän­gen zu ver­ste­hen. Unver­stan­de­nes lexi­ka­li­sches Stich­wort­wis­sen wird in der Fach­welt eher als „Halb­bil­dung“ aufgefasst.
[All­ge­mein­bil­dung]

Was soll das, wer­den Sie sich fra­gen, war­um soll­te ein wenig weni­ger Wis­sen so gefähr­lich sein?
Es ist gar nicht die Fül­le des Wis­sens allein. Es ist der dar­aus - also aus mehr oder weni­ger ver­füg­ba­rem Wis­sen - ent­ste­hen­de Wan­del des Den­kens und der Urteilsfähigkeit:
Die Beur­tei­lung und Abspei­che­rung des­sen, was als Infor­ma­ti­on auf uns ein­strömt, wird vom vor­han­de­nen Infor­ma­ti­ons­stand geformt. Erst aus dem Zusam­men­wir­ken von gei­sti­gem Ver­ständ­nis der Infor­ma­tio­nen und deren Ein­ord­nung wird ein akzep­ta­bles Weltbild.

Wer also selbst weni­ger - para­tes, durch frü­he­res Ler­nen geschaf­fe­nes - Wis­sen hat, wird sei­ne Umge­bung, sei­ne Mit­men­schen, und sei­nen Lebens­raum anders betrach­ten als Jene, die über einen grö­ße­ren Umfang und bes­se­re Ver­ar­bei­tungs­fä­hig­keit verfügen.
Siehe:

[Quel­le]

Gehen wir nun in die Zeit vor dem Auf­schwung der digi­ta­len Revo­lu­ti­on zurück und betrach­ten wie gelebt und gelernt wur­de, so wird klar wel­cher Unter­schied nicht ohne Fol­gen blei­ben kann. Bücher und Unter­rich­te waren damals noch die wesent­li­che Quel­le des Wis­sens­zu­ge­winns. So konn­te pro Zeit­ein­heit nur begrenz­tes Wis­sen ange­sam­melt wer­den - doch die­se Begren­zung ist nicht wesent­lich ver­schie­den wenn man die heu­ti­ge Situa­ti­on ansieht. Denn an der Auf­nah­me­fä­hig­keit der Mensch­heit hat sich - noch - nichts verändert.
Was sich geän­dert hat ist der Inhalt des­sen was kon­su­miert wer­den kann, was ange­bo­ten wird, und vor allem wie es die Betrach­ten­den auf­neh­men kön­nen, sei es gewollt oder unterbewußt.

Die Ten­denz geht weg von Fak­ten hin zu Mei­nun­gen, grund­le­gen­de Struk­tu­ren der Wis­sen­schaft wer­den nicht durch Ver­su­che und Beob­ach­tung wider­legt, son­dern allei­ne durch Zwei­fel, gegen­tei­li­ge Mehr­heits­bil­dung oder schlicht Unver­ständ­nis wegen man­geln­der Grund­la­gen an Erkenntnissen.

Der Vor­gang ver­stärkt sich durch zuneh­men­de Nut­zung der digi­ta­len Kapa­zi­tä­ten und führt - schlei­chend - zu einem Teufelskreis:
Weni­ger eige­nes, ein­ge­spei­cher­tes Wis­sen läßt das Inter­es­se und den Fokus schwin­den Neu­es dazu zu ler­nen; die sofor­ti­ge Ver­füg­bar­keit von digi­tal gespei­cher­ter Infor­ma­ti­on macht für Vie­le das 'selbst-ler­nen' zu einer über­flüs­si­gen Auf­ga­be, da sie noch dazu beschwer­li­cher ist als digi­tal Abruf­ba­res zu nut­zen. Es wird immer weni­ger Wis­sen beim Indi­vi­du­um übrig blei­ben, denn wer ver­lernt hat zu ler­nen hat immer weni­ger Inter­es­se es zu ändern, es aufzufrischen. 

Zukünf­ti­ge Gene­ra­tio­nen wer­den sich immer mehr auf fremd­ge­steu­er­te Infor­ma­tio­nen ver­las­sen. Deren Beur­tei­lung auf Rele­vanz und Plau­si­bi­li­tät wird zuneh­mend erschwert, denn es fehlt an selbst gewon­ne­nen Erfah­run­gen und einem sta­bi­len Denk­ge­bäu­de, in das das erwor­be­ne Wis­sen ein­ge­fügt ist - ein sol­ches Muster wird gar nicht erst gebil­det wenn vor­ran­gig und unkri­tisch Ver­laß auf ange­bo­te­ne Infor­ma­tio­nen herrscht.

Zusam­men­ge­faßt ent­steht dem­nach fol­gen­des Bild:
Die Steue­rung der Infor­ma­tio­nen wird kom­plett von einer immer klei­ner wer­den­den Zahl von Pro­du­zen­ten bestimmt wer­den und die Kon­su­mie­ren­den haben immer weni­ger Urteils­fä­hig­keit man­gels nie oder nur bruch­stück­haft erwor­be­nem Wissen.
Wir steu­ern ohne Brem­sen auf eine Zukunft zu in der die Mensch­heit sich durch Kli­ma­ver­än­de­run­gen selbst aus­merzt, und auf dem Weg dort­hin durch den Ein­fluß weni­ger, den öffent­li­chen Dis­kurs beherr­schen­der, Krei­se dar­an gehin­dert wird deren Nar­ra­tiv zu hin­ter­fra­gen oder gar ad absur­dum zu führen.
Mög­li­cher­wei­se ist die­se Ent­wick­lung auf ande­ren Pla­ne­ten im Uni­ver­sum ähn­lich gelau­fen und da hät­ten wir einen wei­te­ren Grund dafür, daß es nie gelin­gen wird mit *Ali­ens* in Kon­takt zu kommen ....


[Anstoß zur Beschäf­ti­gung mit dem The­ma: Out­sour­cing Our Memo­ry: How Digi­tal Tools Are Res­ha­ping Human Thought; Kathe­ri­ne Brod­s­ky; August 15, 2025; 12 min read ]

bookmark_borderNur Bares ist Wahres!
Vom zunehmenden Druck elektronische Bezahlung zum Standard zu machen und Bargeld abzuschaffen

Bezug: Sen­dung von WISO zur Kartenzahlung

Schon die Über­schrift ".. Bar oder mit Kar­te? War­um Deutsch­land bei der Kar­ten­zah­lung hin­ter­her­hängt .." ist von der Wort­wahl her auf ein bestimm­tes Erge­bis abge­stellt."hin­ter­her­hängt" bedeu­tet doch sowas wie *hin­term Mond*, *alt­backen*, *fort­schritts­feind­lich*, usw. ...

Des­we­gen: Eine sehr ten­den­ziö­se Dar­stel­lung - es gibt ganz ande­re Grö­ßen­ord­nun­gen von Steu­er­hin­ter­zie­hung die mit den Zah­lungs­sy­ste­men nichts zu tun haben. Son­der­bar, daß nur die Klein­de­lik­te ins Visier genom­men wer­den und die gro­ßen Schur­ken mit *Spon­so­ring* (= Bestechung) dafür sor­gen unbe­hel­ligt zu bleiben.
Die Beden­ken hin­sicht­lich der Daten­si­cher­heit (außer­halb der EU) wur­den völig übergangen.

Wie sieht es mit Men­schen mit gerin­gen Ein­künf­ten aus deren Ein­ko­men nicht dafür reicht eine Kar­te für Bezah­lung zu bekom­men? Oder Men­schen mit Behin­de­run­gen, die Auto­ma­ten und elek­tro­ni­sche Zah­lungs­sy­ste­me nicht bedie­nen kön­nen? Bei­spiel "touch­screen" für Blinde??

Völ­lig außer Acht gelas­sen ist die ent­hal­te­ne Ten­denz zur völ­li­gen Abschaf­fung von Bar­geld ... und wenn dann die elek­tro­ni­schen Syste­me aus­fal­len, die Auto­ma­ten für Bar­geld weg sind - wie soll dann bezahlt werden?
Oder wenn es einen System­wech­sel gibt und der Staat die Elek­tro­nik abschal­tet? Oder wenn die Gut­ha­ben mit irgend­wel­chen Abga­ben bela­stet wer­den weil es der Finanz­mi­ni­ster so ver­ord­net? Bar­geld kann so nicht miß­braucht werden.

Zuletzt: Eine Moden­schau der Redak­teu­rin wird gra­tis mit­ge­lie­fert, für jeden Anlaß das *rich­ti­ge out­fit* - Selbst­dar­stel­lung der Zuge­hö­rig­keit zu GenZ? Neii­in, natür­lich alles rei­ner Zufall ....

Dazu eine Samm­lung von Kom­men­ta­ren, nicht ganz zufäl­lig ausgewählt:











bookmark_borderSolarertrag

Nach­dem unse­re Solar­an­la­ge [15 kWp; Bat­te­rie 29 kWp] nun ein vol­les Jahr in Betrieb war ist eine Ertrags­über­sicht mög­lich. Immer mit dem Vor­be­halt, daß sich die Wer­te nur bedingt auf wei­te­re Jah­re über­tra­gen las­sen, denn das Wet­ter, genau­er die Son­nen­stun­den, ist zwar lang­fri­stig zu mit­teln, aber nicht unbe­dingt für eine bestimm­te geo­gra­phi­sche Lage konstant.

Zunächst als Ein­stieg die bei­den letz­ten Mona­te im Ver­gleich, der Juni war viel bes­ser für die Ener­gie­auf­nah­me als der Juli. Zu erken­nen an der gel­ben Kur­ve, die den gene­rier­ten Strom dar­stellt: Glat­te Kur­ven bedeu­ten bes­se­ren Ertrag weil die Ein­strah­lung nicht unter­bro­chen ist. Je zer­klüf­te­ter die Kur­ven sind, desto weni­ger Strom wird produziert.

Die rote Kur­ve zeigt Ein­spei­sung (Kur­ve im nega­ti­ven Bereich) und Ver­brauch an Netz­strom (Kur­ve im posi­ti­ven Bereich), die blaue Kur­ve den Tages­ver­brauch an Strom für den Haushalt.


 

In der fol­gen­den Abbil­dung ist die Zeit vom 01.08.2024 bis zum 31.07.2025 zu sehen. Eine deut­li­che Lücke der roten (Netz-) Kur­ve ist durch einen (teil­wei­sen) Aus­fall des Meß­sy­stems begrün­det, das hat auf die Über­sicht kei­ne Aus­wir­kung, da der Ertrag nicht ein­ge­schränkt wurde.

Die unte­re Dar­stel­lung (Bat­te­rie) stellt dar wie die jewei­li­gen Lade­zu­stän­de waren und kor­re­liert daher zeit­ver­zö­gert mit dem Ertrag (gel­be Kurve).

Über­sicht der monat­li­chen Zahlen

Monat/Jahr Solar  Load  Netz 
07/2025 1738  415  1123,0
06/2025 1951  419  1325,0
05/2025 2339  541  1563,0
04/2025 1984  568  1207,0
03/2025 1767  723    830,0
02/2025 543  951        7,5
01/2025 235  986        0,3
12/2024 123  565        0,3
11/2024 258  732        1,1
10/2024 879  559    196,0
09/2024 1516  446    861,0
08/2024 1976  440  1299,0

Zusam­men­ge­faßt erge­ben sich für das Jahr fol­gen­de Zahlen:

Sum­me des gene­rier­ten Stromes 15.309 kWh
Sum­me des ein­ge­spei­sten Netz-Stromes 8.413,2 kWh
Sum­me des Jah­res- bzw. Eigen-Verbrauches 7.345 kWh

Bei einem der­zei­ti­gen Bezugs­preis für Strom [Arbeits­preis 0,2426 €; Grund­preis (Monat) 15,88] bedeu­tet die *Eigen­pro­duk­ti­on* eine Erspar­nis von ca. [3.713,96 € + 191,52] 3.904 € für das zurück­lie­gen­de Jahr. Ohne Berück­sich­ti­gung von Neben­ko­sten (Ver­si­che­rung, Repa­ra­tur-Rück­la­ge, Hard­ware EDV) und der lächer­li­chen Ein­spei­se-Ver­gü­tung von 0,0623 € / pro kWh [Betrag= 524 €].
Bei Gesamt­ko­sten der Anla­ge in Höhe von 26.000 € wer­den die­se inner­halb 6,6 Jah­ren her­ein­ge­holt sein (unter­stellt man einen gleich­blei­ben­den Strom­preis, was schon wegen der stei­gen­den Kosten für CO₂ wenig wahr­schein­lich scheint).

Wirt­schaft­lich betrach­tet war die Ent­schei­dung rich­tig und der Haupt­zweck der Ent­la­stung der Umwelt und einen Bei­trag zur Ener­gie­wen­de zu lei­sten ist eben­falls erfüllt. Ein­ge­spei­ster Son­nen­strom bedeu­tet weni­ger Kraft­werks­lei­stung und Umwelt­ver­schmut­zung, die Netz­be­la­stung sinkt und damit der Bedarf für wei­te­ren Aus­bau regional.

Die Ener­gie-Mafia (Oli­go­pol!) gibt Mil­li­ar­den für Lügen über Erneu­er­ba­re aus um ihre Erträ­ge zu sichern .... vom teu­ren Irr­weg Was­ser­stoff ganz zu schweigen!

bookmark_border

war und ist für vie­le Schü­ler ein Haß-Objekt. Da freut es sie, wenn der Lan­des­schü­ler­rat Nie­der­sach­sen die Abschaf­fung for­dert .... und sogleich haben sich eini­ge Wich­tig­tu­er ange­schlos­sen, die hier eine Chan­ce sehen sich ohne viel Wis­sen und erst recht kei­ne umfas­sen­de prak­ti­sche Unter­richts- oder Schul­erfah­rung (mög­li­cher­wei­se nur der eige­nen, miß­ra­te­nen Schul­zeit), sich *wich­tig* zu machen.

Soweit erkenn­bar wird die Kam­pa­gne mit Hil­fe einer ehe­ma­li­gen Grund­schul­päd­ago­gin Eva Oder­sky , mitt­ler­wei­le pro­mo­viert, und an der "Katho­li­schen Uni­ver­si­tät Eich­stätt-Ingol­stadt", (her­vor­ge­gan­gen aus der ehe­mals Katho­li­sche Fach­hoch­schu­le Eich­stätt), wesent­lich beein­flußt und mit­tels reger Vor­trags­tä­tig­keit in die Welt getragen.

Völ­lig zu recht wider­spricht eine Grup­pe von Fach­päd­ago­gen, die weni­ger Vor­trä­ge und Ver­an­stal­tun­gen mit wohl­klin­gen­den Titeln, dafür aber Arbeit an den Grund­la­gen, im Schul­be­trieb lei­sten. Es ist immer leicht zu theo­re­ti­sie­ren oder mit Klein­grup­pen spe­zi­fi­sche The­men als "Stu­die" durch­zu­füh­ren. Das sind aller­dings immer Aus­schnit­te aus dem Schul­le­ben, das, sehr viel kom­ple­xer, von den vor­geb­lich wis­sen­schaft­lich ori­en­tier­ten 'For­sche­rIn­nen' bei ihren Stu­di­en völ­lig außen vor bleibt - und schon des­halb nicht die nöti­ge Kom­pe­tenz und Rele­vanz hat, die ein so wich­ti­ges The­ma, das das Schick­sal vie­ler wei­te­rer Schü­ler­ge­nera­tio­nen bestimmt und daher entscheidet.

Zur Erin­ne­rung wel­che fata­len Fol­gen sol­che "Stu­di­en" haben sei nur an "Schrei­ben nach Gehör" (Zitat: "Die Eltern, die mit den Fol­gen man­geln­der Recht­schreib­kennt­nis ihrer Kin­der am Ende der Grund­schul­zeit leben müs­sen, leh­nen die Metho­de nahe­zu ein­hel­lig ab. In einer nicht reprä­sen­ta­ti­ven Umfra­ge der DZ spra­chen sich 89 Pro­zent der Teil­neh­mer für ihre Abschaf­fung aus."), ähn­lich bei "Schrei­ben durch Lesen" (Zitat: "beson­ders spek­ta­ku­lä­re Form schu­li­schen Miß­er­folgs")" und die Ein­füh­rung der Men­gen­leh­re in Grund­schu­len erin­nert: Fehl­schlä­ge, aus­ge­dacht von Theo­re­ti­ke­rIn­nen, fern­ab jeder Pra­xis mit aus­ge­such­ten Klein­grup­pen, und hoher Auf­merk­sam­keit, ent­spre­chen­den finan­zi­el­len Mit­teln (!) aus­ge­stat­tet, und in der nach­fol­gen­den Pra­xis gran­di­os gescheitert!
[Um Miß­ver­ständ­nis­sen vor­zu­beu­gen: Ich bin kein ver­bis­se­ner Feind der Men­gen­leh­re, hal­te jedoch die Denk­wei­se über die Rei­hen­fol­ge für ver­kehrt: Wer die Mathe­ma­tik schon beherrscht kann sie als Ver­ein­fa­chung erken­nen - wer hin­ge­gen erst in die Mate­rie ein­dringt hat nicht den Über­blick die­se Ver­ein­fa­chung zuzu­ord­nen, und wird daher an kom­ple­xen Aus­drücken man­gels Ver­ständ­nis­ses scheitern.]

Bewe­gen wir uns zurück ins Mittelalter?
Es gab *Schrift­ge­lehr­te* schon in der grau­en Vor­zeit - die sich von der brei­ten Mas­se dadurch unter­schie­den, daß sie in der Lage waren zu lesen und zu schreiben.
Die For­de­rung das Schrei­ben ler­nen auf Druck­schrift zu begren­zen führt gera­de­wegs in die­se graue Urzeit zurück, denn was die Prot­ago­ni­sten völ­lig ver­ken­nen ist die Ver­knüp­fung mit dem Erler­nen moto­ri­scher Fer­tig­kei­ten, die ins­ge­samt die Geschick­lich­keit ver­bes­sern, und die gei­sti­ge Ent­wick­lung, die durch den Ver­bund von Sehen-Ver­glei­chen-Moto­ri­scher Wie­der­ga­be erzeugt werden:
Wer bes­ser schreibt denkt bes­ser, erfaßt den Inhalt des­sen WAS er schreibt leich­ter - schon die Abwei­chung gegen­über frü­he­rer Hand­ha­bung in den Grund­schu­len anstatt in Dik­ta­ten das Ver­ste­hen von Wor­ten und Text­erfas­sung ganz all­ge­mein zu för­dern, wur­de das "Abschrei­ben von Text" ein­ge­führt. Mit der Fol­ge, daß heu­te ein Drit­tel(!) der Schü­ler die Grund­schu­le ver­läßt ohne *sinn­erfas­send* lesen zu kön­nen .... und wer das nicht kann, ver­steht die Welt um ihn her­um nur begrenzt, und muß sich auf visu­el­le Ein­drücke verlassen.

Wen wun­dert es da noch, daß die Blen­der und Schau­spie­ler vom Schla­ge des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump sol­che Erfol­ge vor allem bei den bil­dungs­fer­nen Schich­ten, die allen­falls in der Lage sind ein Comic-Heft durch­zu­blät­tern und aus den Bil­dern zu erken­nen um was es geht, nach Äußer­lich­kei­ten und nicht poli­ti­schen Inhal­ten urteilen?

Der Lan­des­schü­ler­rat liegt jeden­falls aus jugend­li­cher Unkennt­nis, man­geln­der Erfah­rung und schlicht­weg ein­ge­schränk­ter Urteils­fä­hig­keit falsch sol­che wesent­li­chen Ver­än­de­run­gen zu befürworten.
Die "Deut­sche Gesell­schaft für Lesen und Schrei­ben, Sek­ti­on der Inter­na­tio­nal Rea­ding Asso­cia­ti­on (IRA) e.V." jeden­falls wider­spricht dem Expe­ri­ment hef­tigst, mit Recht, wenn man die gefähr­li­chen Fol­gen betrachtet:

Wir pro­vo­zie­ren damit eine wei­ter geteil­te Gesell­schaft, deren über­wie­gen­der Teil zwar noch lesen, aber nicht mehr schrei­ben kann, und dabei auf frem­de Hil­fe ange­wie­sen ist. "Aber es gibt doch *künst­li­che Intel­li­genz*" höre ich da schon man­che schrei­en. Klar, wenn man sich dem digi­ta­len Dik­tat völ­lig unter­wer­fen will ist das eine Lösung - nur wird das dazu füh­ren, daß schließ­lich ALLE Lebens­be­rei­che durch digi­ta­le Ein­hei­ten bestimmt werden.

Das ist dann nicht so kusche­lig wie bei "Num­mer 5 lebt", son­dern eher dys­to­pisch wie bei "I, Robot"

bookmark_borderZu *Kollektiv* und *Individuum*

So man­cher Euro­pä­er mag sich fra­gen wie es wohl gekom­men ist, daß eine Mehr­heit der Wäh­ler trotz der bekann­ten Cha­rak­ter­lo­sig­keit, Unwis­sen­heit und sitt­lich-mora­li­schen Ver­kom­men­heit des Bewer­bers Donald J. Trump eine Mehr­heit glaub­te von ihm bes­ser ver­tre­ten zu wer­den als durch die Kan­di­da­tin Kama­la Har­ris.

Um Wahl­ent­schei­dung rich­tig ein­zu­schät­zen ist es Vor­aus­set­zung das über­wie­gen­de Den­ken der Mehr­heit in der Bevöl­ke­rung der USA zu durchschauen:

Ame­ri­ka­ner sind Indi­vi­dua­li­sten,
ihr Mot­to ist "Jeder für sich selbst!"

Des­we­gen wer­den Gemein­schafts­auf­ga­ben nur mit Wider­wil­len mit-finan­ziert, denn wer von die­sen Auf­ga­ben nicht unmit­tel­bar pro­fi­tiert will dafür nicht zahlen. 

So ist es zu ver­ste­hen wie es dort im Lan­de aus­sieht
[kein Anspruch auf Voll­stän­dig­keit der Aufstellung!]:

  • Stra­ßen mit Rie­sen­lö­chern und schlech­tem Erhal­tungs­zu­stand, was auch für Auto­bah­nen gilt;
  • Man­gel­haf­ter bis nicht als sol­cher zu bezeich­nen­der öffent­li­cher Personennahverkehr;
  • Land­schafts-, Raum-, und Städ­te­pla­nung kom­plett auf Indi­vi­du­al­ver­kehr abge­stellt - und wo
  • Ansät­ze für Zur-Ver­fü­gung-Stel­lung von Auto-unab­hän­gi­gem Ver­kehr vor­han­den sind, geht dies ins Lee­re, weil damit nur Frei­zeit­mög­lich­kei­ten, nicht Ver­sor­gungs­ak­ti­vi­tä­ten erreicht werden;
  • Schie­nen­ver­kehr für den schnel­len Trans­port von Gütern - der Trans­port von Per­so­nen ist eine wohl-oder-übel auf­ge­nom­me­ne Pflicht­übung,. die dann aller­dings von den Nut­zern als Luxus zu bezah­len ist obwohl sie nach euro­päi­schen Maß­stä­ben Mit­tel­maß nicht erreicht;
  • Das feh­len einer All­ge­mei­nen Kran­ken­ver­si­che­rung und Ersatz durch *for-profit*-Versicherungen deren vor­ran­gi­ges Ziel die Erwirt­schaf­tung von Did­vi­den­den für die Anteils­eig­ner ist;
  • Kin­der­be­treu­ung zu Mond­prei­sen, die des Zweit­ge­halt fast kom­plett abschöpfen;
  • Alten­be­treu­ung, die sich die Mehr­heit der Betrof­fe­nen Alters­grup­pe finan­zi­ell nicht lei­sten können;
  • Eine Alters­ver­sor­gung die ledig­lich sicher­stellt, daß die Berech­tig­ten nicht Hun­gers sterben.
  • For­de­run­gen von Poli­ti­kern die­se Zustän­de zu ändern und durch kol­lek­ti­ves Han­deln und vor allem Bezah­len einen Ver­bes­se­rung der Lebens­qua­li­tät zu errei­chen wer­den mit "SOZIALISMUS!" dis­kre­di­tiert, einem Kampf­be­griff vor allem der Wohl­ha­ben­den, die sich ihre *eige­ne Welt* in abge­schot­te­ten, ein­ge­zäun­ten Ghet­tos schaf­fen und so tun, als ob sie die Wohl­fahrt ihrer Mit­bür­ger nichts angeht.


    Während hier­zu­lan­de Struk­tu­ren die der All­ge­mein­heit die­nen, und die sich auf einem ver­gleich­bar sehr hohem Niveau befin­den, aus Unwis­sen­heit der Mecke­rer und ewig Unzu­frie­de­nen beklagt wer­den, kommt in den USA selbst die aus­ge­schlos­se­ne Unter­schicht nicht ein­mal auf die Idee es könn­te ange­bracht sein durch eine Her­an­zie­hung Aller, für Alle, die Bedin­gun­gen des Lebens (und Über­le­bens!) sicherzustellen.
    Mit dem Kampf­be­griff SOZIALISMUS wer­den alle Ver­su­che kol­lek­ti­vi­sti­sches Den­ken zur Ver­bes­se­rung der Lebens­be­din­gun­gen zu ver­all­ge­mei­nern im Keim erstickt.
     

      Der Grund dafür, daß die Fas­sa­de des *Ame­ri­ka­ni­schen Exzep­tio­na­lis­mus* immer noch geglaubt wird ist ledig­lich dadurch zu begrün­den, wie wenig Kennt­nis­se die dor­ti­ge Bevöl­ke­rung von ande­ren Staa­ten und Lebens­ver­hält­nis­sen der Welt hat. Die *Eli­ten* wis­sen dar­um, haben aber gro­ßes Inter­es­se das so zu belas­sen, weil dann an ihrer Stel­lung nicht gerüt­telt wird. Die geho­be­ne Mit­tel­schicht - oft erstaun­lich gut über die Ver­schie­den­heit von Mei­nungs­bild und Tat­sa­chen­wis­sen ori­en­tiert - strebt nach oben und glaubt des­we­gen sei eine all­ge­mei­ne Auf­klä­rung dem eige­nen Stre­ben nur hinderlich.
    So bleibt es schließ­lich bei einem man­gel­haf­ten öffent­li­chen Schul­sy­stem, und wer über genü­gend Geld ver­fügt kann sei­ne - selbst unge­eig­ne­ten, da intel­lek­tu­ell nicht genü­gen­den - Spröß­lin­ge durch *Éli­te*(!) Ein­rich­tun­gen schleu­sen und als Kory­phä­en aufbauen. 

    Sie­he Donald J. Trump, dumm wie Boh­nen­stroh,
    aber mit Éli­te-Uni Bache­lor-Abschluß!¹

    PS:
    Euro­pa ist vie­ler­orts der Gegen­be­weis für die US The­se Han­deln für ein fik­ti­ves Volks-Kol­lek­tiv durch Poli­ti­ker und im poli­ti­schen Raum, also Aus­rich­tung des Staa­tes auf das Gemein­wohl, und nicht För­de­rung des hem­mungs­lo­sen Eigen­nut­zes der Bür­ger, sei gleich­zu­set­zen mit Sozia­lis­mus oder gar Kom­mu­nis­mus. Es ist unschwer vor­stell­bar, daß die Zufrie­den­heit selbst extre­mer Indi­vi­dua­li­sten eine gesell­schaft­li­che Absi­che­rung im Not­fall zu haben, die­sen durch­aus gele­gen kommt.

    ¹ Zitat: "Wäh­rend sei­ner Stu­di­en­zeit war Trump aka­de­misch, per­sön­lich und poli­tisch unauffällig."

    Pic­tures & text ('foota­ge') has been used respectful­ly in this artic­le in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copy­right Code Sec­tion 107