Sortiert nach

×

bookmark_borderOriginal & Fälschung
Original & Fake

 

Spie­le­rei mit ChatGPT - es gibt sicher *ernst­haf­te­re* Anwendungen.
Aber 'mal ehrlich:
Sowas macht doch genau­so viel Spaß?!
Play­ing around with ChatGPT – the­re are cer­tain­ly more serious applications.
But honestly:
Isn't some­thing like this just as much fun?!
Das Aus­gangs­bild zeigt das berühm­te Gemäl­de „Ame­ri­ka­ni­scher Fort­schritt“ von John Gast aus dem Jahr 1872. Es ist eine alle­go­ri­sche Dar­stel­lung des Mani­fest Desti­ny, des Glau­bens des 19. Jahr­hun­derts, daß es die Bestim­mung ame­ri­ka­ni­scher Sied­ler sei, sich über ganz Nord­ame­ri­ka auszubreiten.
Das hat fast zur Aus­rot­tung der India­ner und unzäh­li­ger (für den mensch­li­chen Ver­zehr geeig­ne­ter) Tier­ar­ten geführt und setzt sich heu­te im *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* fort - den hal­ten die Ame­ri­ka­ner heu­te als Rechts­grund­la­ge sich auf der gan­zen Welt als Herr­scher aufzuspielen

Im *gefälsch­ten Bild* ersetzt Nele (4) den Engel, die hat kei­nen ande­ren Anspruch als Lecker­li, Spa­zier­gang und Streicheleinheiten ....

The ori­gi­nal image shows the famous pain­ting "Ame­ri­can Pro­gress" by John Gast from 1872. It is an alle­go­ri­cal repre­sen­ta­ti­on of Mani­fest Desti­ny, the 19th-cen­tu­ry belief that it was the desti­ny of Ame­ri­can sett­lers to spread throug­hout North America.

This almost led to the exter­mi­na­ti­on of Nati­ve Ame­ri­cans and count­less (food-gra­de edi­ble) ani­mal spe­ci­es and con­ti­nues today in *Ame­ri­can Excep­tio­na­lism* – which Ame­ri­cans now use as a legal basis to act as rulers of the world.

In the *fake pic­tu­re*, Nele (4) replaces the angel; she has no other cla­im than tre­ats, a walk, and petting....

bookmark_borderEben las ich ....

Eben las ich einen Bericht über die wis­sen­schaft­li­che Fra­ge ab wann eine Tier­art als "Haus­tier­art" gel­ten kann. Die Unter­su­chung "Rac­coons are show­ing ear­ly signs of dome­sti­ca­ti­on, new stu­dy finds" stell­te dabei ver­schie­de­ne Kri­te­ri­en als Hin­wei­se zusam­men wann man von "Haus­tier" spricht, beispielsweise:

Haus­tie­re haben
- klei­ne­re Gehirne,
- kür­ze­re Schnauzen,
- Ringelschwänze,
- Schlappohren,
- wei­ße Flecken.

Evo­lu­ti­on ver­läuft in sehr klei­nen Schrit­ten und zwar in Abhän­gig­keit der gene­ti­schen Aus­stat­tung der Tier­art - sehr kom­ple­xe Arten wan­deln sich lang­sa­mer. Glei­ches gilt für alle Arten die nur weni­ge Nach­kom­men haben, also eine lan­ge Entwicklungszeit.

Es wird hef­tigst davon abge­ra­ten z.B. Wasch­bä­ren als Haus­tier zu hal­ten, da es sich im Kern noch um wil­de Tie­re han­delt, die, so put­zig und harm­los sie schei­nen mögen, gro­ßen Scha­den an der Ein­rich­tung anrich­ten kön­nen. Weni­ger Über­ra­schun­gen wird man viel­leicht erle­ben, wenn die Tie­re noch sehr klein auf­ge­nom­men wer­den, und am Bei­spiel bereits vor­han­de­ner Haus­tie­re ler­nen oder in deren Obhut aufwachsen.

Sicher ist jeden­falls, daß der­zeit die art­ge­rech­te Hal­tung von Wasch­bä­ren erheb­li­chen Auf­wand bedeu­tet, also sehr gut über­legt und vor­be­rei­tet sein muß. Was genau zu erwar­ten ist lesen Sie sehr kom­pakt dar­ge­stellt in die­sem Arti­kel.

[Für mehr Infor­ma­ti­on emp­feh­le ich den zugrun­de lie­gen­den Arti­kel zu lesen und ggf. mit­tels Goog­le zu übersetzen]
Titel­bild: ChatGPT/modified with GIMP

bookmark_borderNun müssen die Linken [= Partei "Die Linke"]
sich vom christlich-verbrämten Weltbild lösen ....
und Alles wird gut!

[Bei­trags­bild-Text → Quel­le]

Nicht nur für die Medi­zin gilt die­se These:
Was sozu­sa­gen *offi­zi­el­le Quel­len* mit hohem Anse­hen, wie etwa die (eta­blier­ten) Par­tei­en im Bun­des­tag, ver­laut­ba­ren und als Stel­lung­nah­me zu Lebens­fra­gen ver­öf­fent­li­chen hat erheb­li­ches Gewicht. In die­ser Zeit der Falsch­mel­dun­gen, absicht­li­chen Ver­fäl­schung von Fak­ten zur Ver­fol­gung der ganz eigen­nüt­zi­gen Zwecke, und dem Ver­such durch Extre­me Auf­merk­sam­keit zu errei­chen, wer­den die Hal­tung und Ein­stel­lung von bewähr­ten Insti­tu­tio­nen immer wich­ti­ger als Leit-Infor­ma­ti­on, an denen sich Lai­en ori­en­tie­ren wol­len, und auf die sie sich ver­las­sen kön­nen müssen.

Was ChatGPT zu den beson­de­ren Streit­punk­ten sagt:

🔥 Kon­kre­te Streit­punk­te inner­halb der Lin­ken beim The­ma Religion
1️⃣ Kir­chen­steu­er & Staatsleistungen

Wor­um geht’s?
Ob der Staat wei­ter­hin Kir­chen­steu­er ein­zie­hen und histo­ri­sche Staats­lei­stun­gen (z. B. Zah­lun­gen aus der Wei­ma­rer Zeit) zah­len soll.

Streit­punkt:
Ein Teil der Lin­ken for­dert die sofor­ti­ge und voll­stän­di­ge Abschaffung.
Ande­re wol­len eine schritt­wei­se Reform, um Kon­flik­te mit Kir­chen und Beschäf­tig­ten (Cari­tas, Dia­ko­nie) zu vermeiden.

2️⃣ Kirch­li­ches Arbeitsrecht

Wor­um geht’s?
Kirch­li­che Ein­rich­tun­gen dür­fen teil­wei­se vom staat­li­chen Arbeits­recht abweichen.

Streit­punkt:
Stren­ger säku­la­rer Flü­gel: kom­plet­te Abschaf­fung aller Sonderrechte.
Sozi­al­po­li­tisch ori­en­tier­ter Flü­gel: Ver­än­de­run­gen ja, aber mit Rück­sicht auf die Beschäf­tig­ten (weil vie­le sozia­le Dien­ste kirch­lich getra­gen werden).

3️⃣ Tren­nung von Staat & Kirche

Wor­um geht’s?
Wie kon­se­quent die Tren­nung umge­setzt wer­den soll.

Streit­punkt:
Der säku­lar-huma­ni­sti­sche Flü­gel for­dert eine radi­ka­le, fran­zö­sisch lai­zi­sti­sche Form der Trennung.
Ande­re war­nen, dass zu star­ke Lai­zi­tät schnell als anti­re­li­gi­ös wirkt und Min­der­hei­ten benach­tei­li­gen könnte.

4️⃣ Reli­gi­ons­un­ter­richt in Schulen

Wor­um geht’s?
Soll es kon­fes­sio­nel­len Reli­gi­ons­un­ter­richt wei­ter geben?

Streit­punkt:
Vie­le wol­len ihn durch Ethik­un­ter­richt für alle ersetzen.
Ande­re akzep­tie­ren Reli­gi­ons­un­ter­richt, solan­ge er frei­wil­lig ist und es gleich­be­rech­tig­te Alter­na­ti­ven gibt.

5️⃣ Umgang mit isla­mi­schen Verbänden

Wor­um geht’s?
Der Staat behan­delt gro­ße Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten als „Kör­per­schaf­ten des öffent­li­chen Rechts“. Eini­ge mus­li­mi­sche Ver­bän­de wol­len die­sen Status.

Streit­punkt:
Ein Teil der Lin­ken begrüßt das aus Grün­den der Gleichbehandlung.
Ein ande­rer Teil ist skep­tisch wegen auto­ri­tä­rer Struk­tu­ren man­cher Ver­bän­de (z. B. Nähe zu Diyanet).

6️⃣ Sicht­bar­keit von Reli­gi­on im öffent­li­chen Raum

Wor­um geht’s?
Kopf­tuch­ver­bo­te, reli­giö­se Sym­bo­le im öffent­li­chen Dienst, Kreu­ze in Klas­sen­zim­mern usw.
Streitpunkt:
Mehr­heit der Lin­ken: Ver­bo­te leh­nen wir ab; reli­giö­se Frei­heit geht vor.
Säku­lar­ster Flü­gel: Staat­li­che Insti­tu­tio­nen soll­ten völ­lig reli­gi­ons­neu­tral sein, also weder Kreu­ze noch Kopf­tuch bei Amtsträger*innen.

7️⃣ Beschnei­dung von Jun­gen (jüdisch/muslimisch)

Wor­um geht’s?
Reli­giö­se Beschnei­dung ist in Deutsch­land erlaubt und wird von vie­len Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten als zen­tral betrachtet.

Streit­punkt:
Ein Flü­gel der Lin­ken sieht Beschnei­dung kri­tisch als Ein­griff in kör­per­li­che Unversehrtheit.
Ein ande­rer Flü­gel betont reli­giö­se Frei­heit und die histo­ri­sche Ver­ant­wor­tung gegen­über jüdi­schen Gemeinschaften.

8️⃣ Kirch­li­che Feiertage

Wor­um geht’s?
Sind christ­li­che Fei­er­ta­ge (Weih­nach­ten, Ostern, Pfing­sten) noch zeitgemäß?
Streitpunkt:
Säku­la­rer Flü­gel: Pri­vi­le­gi­en abbau­en, neu­tra­ler Feiertagskalender.

Sozi­al- und kul­tur­po­li­ti­scher Flü­gel: Fei­er­ta­ge sind kul­tu­rell gewach­sen und sol­len bleiben.

9️⃣ Reli­giö­se Wohl­fahrts­trä­ger (Cari­tas, Diakonie)

Wor­um geht’s?
Vie­le sozia­le Ange­bo­te wer­den von Kir­chen betrieben.
Streitpunkt:
Säku­la­rer Flü­gel: Mehr staat­li­che oder welt­li­che Trä­ger för­dern, kirch­li­chen Ein­fluss minimieren.
Prak­ti­scher Flü­gel: Solan­ge Kir­chen gute Sozi­al­ar­beit lei­sten und Rech­te ach­ten, soll­te man Koope­ra­ti­on nicht abrei­ßen lassen.

👉 Kurz gesagt

Die Lin­ke ist in Reli­gi­ons­the­men nicht homo­gen. Es gibt:
einen stark säku­la­ren / lai­zi­sti­schen Flügel
einen viel­falts­ori­en­tier­ten, reli­gi­ons­freund­li­chen Flügel
einen sozi­al­po­li­tisch-prag­ma­ti­schen Flü­gel, der Kir­chen als sozia­le Akteu­re berücksichtigt
einen viel­falts­ori­en­tier­ten, reli­gi­ons­freund­li­chen Flügel

Nun mei­ne kon­kre­ten Pro­ble­me wegen irre­füh­ren­der bzw. miß­ver­ständ­li­cher Hal­tung von füh­ren­den Linken:

1. Eine Kör­per­ver­let­zung an Kin­dern aus reli­giö­ser Tra­di­ti­on ist selbst wenn es ein reli­giö­ses Gebot sein soll­te abzu­leh­nen und es ist den Betrof­fe­nen bei Voll­jäh­rig­keit zu über­las­sen wie sie die­se Regeln hand­ha­ben wollen.
2. Die sozia­len Dien­ste der Kir­chen wer­den zu mehr als 90% vom Staat bezahlt - des­we­gen ist es nicht ange­bracht daß die kirch­li­chen Trä­ger Son­der­rech­te bei den Arbeits­ver­trä­gen haben.
3. Es fehlt eine kla­re Stel­lung­nah­me zu den Miß­brauchs­fäl­len im Sin­ne einer sofor­ti­gen Über­tra­gung der Auf­klä­rung auf staat­li­che Insti­tu­tio­nen - so wie Straf­ta­ten nicht-kirch­li­cher Amts­trä­ger und Ange­stell­ter all­ge­mein behan­delt wer­den: Schluß mit Son­der­rech­ten der Kirchen!
4. Kei­ne Staats­bür­ger­schaft für Reli­gi­ons­an­ge­hö­ri­ge die die Gebo­te ihrer Reli­gi­on über die deut­sche Ver­fas­sung stel­len wol­len und/oder ein Par­al­lel-Recht für not­wen­dig halten.
5. Kei­ne Aner­ken­nung von Orga­ni­sa­tio­nen als "Kör­per­schaf­ten öffent­li­chen Rechts" wenn sie sich nicht klar zur Vor­ran­gig­keit der Ver­fas­sung posi­tio­nie­ren und das durch Wor­te, Taten und Hin­wei­sen zur all­ge­mei­nen Lebens­füh­rung ausdrücken.

bookmark_borderVon "DOKTRINEN" ....

 

Mit der Wort­schöp­fung „Don­roe-Dok­trin“
wird bewußt Bezug auf die Mon­roe-Dok­trin genommen.

[Zitat]

Trump maßt sich Rech­te eines Allein­herr­schers an. Rech­te, die nie­mand ihm ver­lie­hen hat und die - mit Sicher­heit - zu umfang­reich für ihn sind. Weder als Per­son, noch als Poli­ti­ker, noch jemals als Geschäfts­mann hat er je bewie­sen einer sol­chen Auf­ga­be wie der US Prä­si­dent­schaft gewach­sen zu sein. Er ist die Mario­net­te, der Rat­ten­fän­ger, für die im Hin­ter­grund agie­ren­den christ­lich-natio­nal Ver­blen­de­ten, den Eife­rern *im Namen des Herrn* nach Dreh­buch der Agen­da 2025, denen eine Gesell­schaft vor­schwebt in der sich Alle nach einer christ­lich-ver­bräm­ten Dok­trin rich­ten und eini­ge weni­ge Vor­den­ker den Ton angeben.

Es ist müßig hier noch­mals alle Grün­de dafür, her­ge­lei­tet von der Per­son Trump, auf­zu­füh­ren - sie sind täg­lich in der Pres­se nach­zu­le­sen. Und sie zeich­nen ein ver­hee­ren­des Bild eines Men­schen der nur an sich selbst denkt, und nur zum eige­nen Vor­teil han­delt. Wenn es ein muß, und das scheint durch­gän­gig in allen Din­gen so zuzu­tref­fen, schreckt er selbst vor Hin­ter­list, Lug und Trug, und letzt­lich Kapi­tal­ver­bre­chen nicht zurück. Für der­glei­chen Taten hat er ja nun einen Per­sil­schein des höchst frag­wür­di­gen Ober­sten Gerichts­hofs der USA.

Aller­dings:
Die offi­zi­el­len Begrün­dun­gen für alle Gescheh­nis­se der Süd­ame­ri­ka­ni­schen Sphä­re sind - wie zu Zei­ten vor und nach dem II.Weltkrieg - vor­ge­scho­ben, um dem wah­ren Zweck der Aus­beu­tung und des Régime-Umstur­zes zugun­sten will­fäh­ri­ger Mario­net­ten­re­gie­run­gen zu verschleiern.

Dumm nur, daß es mitt­ler­wei­le so vie­le nicht von der TRUMP Regie­rung beherrsch­te Orga­ne außer­halb der USA gibt die nicht 50 oder 80 Jah­re war­ten müs­sen bis die Archi­ve geöff­net wer­den .... 15.000 Mann Trup­pen­stär­ke, der größ­te Flug­zeug­trä­ger des Lan­des, und meh­re­re Kreu­zer und Fre­gat­ten wegen ein paar Dro­gen­kar­tel­len in Marsch gesetzt? 

Sie hier­zu auch →
- Weil "ler­nen" Ver­hal­tens­än­de­rung bedeu­tet hätte:Nichts dazu­ge­lernt! {➀}Afghanistan, neue Del­le im Ame­r­ka­ni­schen Ego.
- Nichts dazu­ge­lernt! {➁}Vom Wüten der Spa­ni­er in ame­ri­ka­ni­schen Kolo­nien bis zu dem der United Fruit Company
- "In Sachen Demo­kra­tie und Menschenrechte"

bookmark_borderVereint, symbolisch, mißraten?

Kürz­lich bekam ich als Wech­sel­geld meh­re­re 2-€-Münzen zurück. Bei nähe­rer Betrach­tung fiel mir eine Gedenk­mün­ze beson­ders auf und zwar wegen der Gestal­tung der "Gemein­sam­keit". Die bestand näm­lich ledig­lich aus einem für bei­de Fest­stel­lun­gen gemein­sam benutz­ten "D". Noch dazu sind die bei­den Blöcke getrennt dargestellt ....

WIR

EIN
VOLK 

  35

JAHRE

EINHEIT

Zuge­ge­ben, auf so einer Mün­ze ist nicht viel Platz.
Aber reicht denn ein "D" als Gemein­sam­keit wirk­lich aus?

bookmark_borderDas Faß ist voll - meine Geduld am Ende ....

Als wir uns in 2021 schwe­ren Her­zens von einem Haus­bau in Bad Hers­feld ver­ab­schie­de­ten, weil die Prei­se für Holz [Kon­struk­ti­ons­voll­holz] und Stahl inner­halb weni­ger Wochen um 100 bis 200% in die Höhe schos­sen, stell­te sich die Fra­ge wie es wei­ter gehen sollte.

Die Ant­wort dar­auf war der Kauf eines fer­ti­gen Hau­ses aus dem Bestand, eine *Gebraucht-Immo­bi­lie*. Die­ses Haus fan­den wir nach mona­te­lan­ger Suche und vie­len gefah­re­nen Kilo­me­tern schließ­lich in Papen­burg im Ems­land. Ein Haus mit Cha­rak­ter und Stil­merk­ma­len die man anson­sten nicht mehr bekommt, weil es kei­ne Hand­wer­ker mehr gibt die das zu bezahl­ba­ren Prei­sen her­stel­len, oder schlicht­weg ableh­nen, statt­des­sen Lager­wa­re als Alter­na­ti­ve anbie­ten, weil sie nicht das Per­so­nal haben, das sich dar­auf ver­steht die­se älte­re Gestal­tung fach­ge­recht einzubauen.

Das Haus befin­det sich an einer Anlie­ger­stra­ße, einer "Tem­po 30 Zone", die sich zwi­schen zwei Nord-Süd-Ver­bin­dungs­stra­ßen erstreckt.

Wie sich im Ver­lauf der Jah­re her­aus­stell­te ist genau die­ser Umstand die Ursa­che für vie­le Fah­rer die par­al­lel ver­lau­fen­de Land­stra­ße mit meh­re­ren Ampeln zu mei­den und unse­re Stra­ße als "Schleich­weg" zu nut­zen - aller­dings nicht im Sin­ne von "schlei­chend", son­dern im Sin­ne von "rasend":


Es wer­den Geschwin­dig­kei­ten von 80 und mehr km/h erreicht (wie mit­tels der auf­ge­stell­ten Radar­an­zei­gen ["Sie fah­ren XX km/h"; mit rotem Empö­rungs­smi­ley] abzu­le­sen) - völ­lig ohne jedes Unrechts­be­wußt­sein der Fah­rer, die sich offen­bar nicht bewußt sind, daß ihr Ver­hal­ten zum sofor­ti­gen Füh­rer­schein­ent­zug (!) füh­ren wür­de .... wenn denn irgend­wann die mehr­fa­chen Ver­su­che die Behör­den, Stadt­ver­wal­tung, Kreis­ver­wal­tung, Kreis­po­li­zei­di­rek­ti­on, zum Han­deln zu bewe­gen Erfolg gehabt hät­ten.
 

Nun habe ich zwei Trans­pa­ren­te [130 x 200 cm] in Auf­trag gege­ben die der­zeit in Fer­ti­gung sind. Die­se wer­de ich auf unse­rem Grund­stück (Rücken an Rücken) so auf­stel­len, daß sie im Vor­bei­fah­ren gut zu lesen sind. Ich hof­fe auf soviel Rest-Anstand der die Raser dazu bewe­gen möge ihre Geschwin­dig­keit den Vor­ga­ben anzupassen.

Zwei tote Igel habe ich schon von der Stra­ße gekratzt. Das waren zwei zuviel.
Die Radar­an­zei­gen allein konn­ten sie nicht ret­ten, viel­leicht geht es mit dem visu­el­len Appell zu Mäßi­gung, bevor letzt­lich ein Kind, eine behin­der­te Per­son, oder ein Seni­or als Opfer zu bekla­gen sind.

Ich will nicht ver­schwei­gen, was ich hin­ge­gen für den wahr­schein­li­che­ren Aus­gang halte:
Es wer­den freund­li­che Mit­ar­bei­ten­de der Stadt hier auf­tau­chen die mich dar­über beleh­ren wer­den eine sol­che Auf­stel­lung von Trans­pa­ren­ten sei rechts­wid­rig und daher zu entfernen ...!

bookmark_borderLieber Herr Dobrindt, ....
*update* [14.11.2025; 11:00h]

Lie­ber Herr Dobrindt,

ich erin­ne­re mich noch an die Zeit als Sie sich mit einem groß-karier­ten Sak­ko in die Öffent­lich­keit bege­ben haben - doch bedau­er­li­cher­wei­se steck­te in dem gro­ßen Karo ein (immer noch) klein­ka­rier­ter Opportunist.

Wäh­rend der vie­len Jah­re in denen Frau Mer­kel unser Land in Still­stand gehal­ten hat sind unzäh­li­ge Ein­wan­de­rer nach Deutsch­land gekom­men die sich in kei­ner Wei­se zuvor für unser Land in irgend­ei­ner Art und Wei­se nütz­lich gemacht hat­ten - da haben Sie nicht gewet­tert und die Frau Kanz­le­rin auf­ge­for­dert dem Ein­halt zu gebieten.

Sie sind doch angeb­lich Christ? Sogar ein Katho­li­scher? Min­de­stens steht es so in öffent­lich zugäng­li­chen Informationen.
Dann müß­ten Sie die *Sie­ben leibliche(n) Wer­ke der Barm­her­zig­keit* ken­nen, und da ver­wei­se ich ins­be­son­de­re auf das fünf­te Werk, das lautet:

Frem­de beherbergen

Ich erin­ne­re mich sofert an die Nach­rich­ten vom 02.09.2025, die die deut­sche Bevöl­ke­rung dar­über infor­mier­ten, daß Sie strikt die Visa-Ertei­lung für all jene Afgha­nen ableh­nen die aus Paki­stan wie­der in ihre Hei­mat ver­schafft wur­den, weil sie die ihnen frü­her zuge­sag­ten Visa noch immer nicht erhal­ten hat­ten. Nun dro­hen ihnen dra­sti­sche Fol­gen wenn die Tali­ban ihrer hab­haft werden.

1. Die­se Men­schen haben der Bun­des­re­pu­blik Dien­ste geleistet;
2. Sie haben das schon wäh­rend der Zeit der Sta­tio­nie­rung deut­scher Sol­da­ten unter Gefahr für Leib & Leben getan;
3. Ihnen wur­de zuge­sagt sie nach Deutsch­land kom­men zu las­sen als Aner­ken­nung, und um ihnen für ihren Ein­satz zu danken. 

250 Men­schen. Eine ver­schwin­dend gerin­ge Zahl vor dem Hin­ter­grund der frü­her unkon­trol­lier­ten Einwanderung.
Natür­lich läßt sich einwenden:
Ein­mal muß damit ange­fan­gen wer­den dem einen Rie­gel vor­zu­schie­ben. Stimmt!
Doch aus­ge­rech­net bei die­sen Men­schen, die sich um unser Land ver­dient gemacht haben, soll nun damit begon­nen werden?

Das ist mehr als wider­sin­nig, will­kür­lich und eine Schan­de für unser Land.
Zudem ist es - die CSU ist doch eine christ­lich ori­en­tier­te Par­tei? - zutiefst beschä­mend vor dem Gebot der Barm­her­zig­keit und Näch­sten­lie­be das für alle Chri­sten gül­tig ist.

Glaubt man der BILD Zei­tung, so wol­len Sie einen „Cyber Dome“ für Deutsch­land - und vor einem sol­chen Mil­li­ar­den-Vor­ha­ben knau­sern Sie bei den Kosten für 250 bedroh­te Menschen?

Durch so ein schä­bi­ges Ver­hal­ten schafft man sich kei­ne Freun­de im Aus­land ... und im Inland? 

Bei *cor­rec­tiv* wur­de eine (nicht reprä­sen­ta­ti­ve) Umfra­ge aus­ge­führt die abfrag­te wie die Leser zum Ver­hal­ten der Regie­rung ste­hen - das Ergeb­nis ist nie­der­schmet­ternd! Ein wei­te­rer Beweis dafür, daß Poli­ti­ker aller Rich­tun­gen mei­nen es bes­ser zu wis­sen als die Bevöl­ke­rung in deren Namen & Auf­trag sie tätig sind.
In die­sem Fall ist es beson­ders deut­lich: Barm­her­zig­keit und sogar der lang­fri­sti­ge Nut­zen für den guten Ruf der Nati­on wer­den für Applaus von Rechts geop­fert. Eine him­mel­schrei­en­de Schande! 

Erst-Ver­öf­fent­licht am: 3. Sep. 2025 um 15:04 Uhr

bookmark_borderEs kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden!


".. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­heit der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger spricht sich für einen "welt­an­schau­lich neu­tra­len Staat" aus, in dem kei­ne Reli­gi­ons- oder Welt­an­schau­ungs­ge­mein­schaft pri­vi­le­giert oder dis­kri­mi­niert wird. So ver­tre­ten 84 Pro­zent der Befrag­ten die Auf­fas­sung, Poli­ti­ke­rin­nen und Poli­ti­ker soll­ten "ihre Ent­schei­dun­gen nicht auf ihre per­sön­li­chen reli­giö­sen Über­zeu­gun­gen stüt­zen", son­dern sich "welt­an­schau­lich neu­tral ent­schei­den". 82 Pro­zent votie­ren dafür, dass "staat­li­che Ein­rich­tun­gen wie Gerich­te, Schu­len oder Poli­zei grund­sätz­lich welt­an­schau­lich und reli­gi­ös neu­tral" sein soll­ten. 75 Pro­zent mei­nen, dass Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten bei der Beset­zung von Rund­funk­rä­ten "kei­ne bevor­zug­te Stel­lung erhal­ten" soll­ten. 65 Pro­zent spre­chen sich gegen das isla­mi­sche Kopf­tuch von Leh­re­rin­nen in öffent­li­chen Schu­len aus und 61 Pro­zent leh­nen es ab, dass die katho­li­sche Kir­che wei­ter­hin medi­zi­nisch indi­zier­te Schwan­ger­schafts­ab­brü­che in ihren Kli­ni­ken ver­bie­ten darf .."

  [Quel­le des Zita­tes]

Es steht außer Zwei­fel, daß es eine Grund­la­ge unse­rer Rechts- und Gerech­tig­keits­auf­fas­sung auf Basis (auch) der Ideen der Glau­bens­ge­mein­schaf­ten gibt. Doch wie der Islam nur als Glau­bens­ge­mein­schaft hier­zu­lan­de aner­kannt wer­den kann wenn er sich dem Grund­ge­setz unter­wirft, so soll­te das für die ande­ren Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten gleich­sin­nig gelten.
Die Auf­klä­rung (1720 - 1800) hat Wis­sen­schaft und Ratio­na­li­tät gebracht, die Frei­heit des Indi­vi­du­ums, Men­schen­rech­te und Gleich­heits­ge­bot - kämp­fen wir dar­um dies nicht von Dog­ma­ti­kern, Wun­der­gläu­bi­gen und Men­schen, die an Engel und Teu­fel glau­ben (!) zunich­te machen zu lassen.

Weg mit den Reli­gi­ons­un­ter­rich­ten aus den Schu­len, her mit Unter­richt zu den Grund­la­gen der beleb­ten und unbe­leb­ten Welt und des Uni­ver­sums .... Reli­gi­on ent­lar­ven als eine wesent­li­che Trieb­kraft für Leid und Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en, für Erhalt patri­ar­cha­li­scher Struk­tu­ren, und Recht­fer­ti­gung von 'hei­li­gen' Krie­gen, die doch nur der mensch­li­chen Gier den Weg bereiten.

bookmark_borderMein neuer Bildschirmhintergrund:
"Dance With The Devil"

dance with the devil
Ben­nett trifft es wie­der ein­mal auf den Punkt:
Der Ball­saal als Aus­druck der Ver­ach­tung für jeg­li­che demo­kra­ti­sche Legitimation.
Wer glaubt denn nun, Trump gäbe nach der zwei­ten Amts­zeit auf?
Eine sol­che Mon­stro­si­tät schreit doch förm­lich nach "King Trump forever!"

[Zur Ori­gi­nal-Abbil­dung → HIER]

bookmark_borderFriedenstaube Trump?

           

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Eini­ge Leben geret­tet, das ist wahr - doch wenn man die Gesamt­bi­lanz zieht sieht die Sache fin­ster aus:
- Kün­di­gung der huma­ni­tä­ren Hil­fe rund um die Welt,
- Kün­di­gung der Unter­stüt­zung chro­nisch Kran­ker Rent­ne­rin­nen und Rentner,
- Kün­di­gung der Pro­gram­me für Kin­der mit und ohne Behinderungen.
Der Glanz ver­geht so schnell wie er in Kai­ro pro­du­ziert wurde.
Vor allem hat der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler kei­nen Plan für das "DANACH" vorgestellt.
"Board of Peace" unter sei­ner Führung.
Bei Erfolg ist es das Ver­dienst von Trump.
Bei Miß­er­folg sind alle ande­ren Betei­lig­ten schuld:
The same pro­ce­du­re as always.
Ich traue mich zu pro­gno­sti­zie­ren, daß es nicht zu einem dau­ern­den Frie­den kom­men wird.

[Quel­le screen­shots]

bookmark_borderBig Brother Award 2025 ... eine Nachlese

" .. Ins­be­son­de­re kön­nen wir gera­de live mit­er­le­ben, wie in den USA ein Staats­streich im Gan­ge ist:
Das Recht wird mit Füßen getre­ten, der Con­gress ent­mach­tet, kom­pe­ten­te Men­schen in Behör­den wer­den durch gewis­sen­lo­se Oppor­tu­ni­sten ersetzt. Günst­lings­wirt­schaft, offe­ne Kor­rup­ti­on, völ­lig unver­hoh­len – der Auf­bau eines auto­ri­tä­ren Mafia-Staa­tes. Es ist atem­be­rau­bend, wie schnell die Sili­con Val­ley Bos­se sich mit vor­aus­ei­len­dem Gehor­sam an den US-Prä­si­den­ten ran­ge­schmis­sen haben und ihm huldigen .. "

Die­ser Text ist so zu lesen in der zusam­men­fas­sen­den Dar­stel­lung zum The­ma "Dere­gu­lie­rung"

Noch wich­ti­ger für uns hier in Euro­pa, ins­be­son­de­re in Deutsch­land mit Poli­ti­kern die 10 Jah­re nach Mer­kel das Inter­net und alles was damit zusam­men hängt immer noch nicht ver­stan­den haben, und es wohl immer noch für *NEULAND* hal­ten. Wäh­rend in Chi­na men­schen­ähn­li­che Robo­ter ihre Dien­ste ver­rich­ten, und es hier­zu­lan­de immer noch Gebie­te gibt in denen kein Inter­net-Anschluß des halb­staat­li­chen Tele­kom-Kon­zerns (!) vor­han­den ist. Der glei­che Kon­zern arbei­te­te sich in USA mit dem hier ver­dien­ten Geld an die Spit­ze, ver­dient sich dort eine gol­de­ne Nase wärend wir in Stein­zeit­ver­hält­nis­sen gehal­ten werden.

Soviel Unver­mö­gen!
Wären die Akteu­re dem Wett­be­werb in der frei­en Wirt­schaft aus­ge­setzt so wür­den sie einen Bruch­teil des­sen ver­die­nen was ihren Amts­be­zü­gen ent­spricht. Da macht Rena Tan­gens mit Recht die Feststellung:

Video / Berich­te / Hin­ter­grün­de zu Ver­an­stal­tung & Preisverleihung 

bookmark_border*update* [06.10.2025; 17:00h]
Wort zum Sonntag, ... ach nee, nur was ähnliches

Zum "Tag der Deut­schen Ein­heit" ist die offi­zi­el­le Fei­er­stun­de mit einem Got­tes­dienst* eröff­net worden. 
Ein Skan­dal!
Zur Tren­nung von Kir­che & Staat sie­he → WIKIPEDIA

* (Quel­le: Programmdownload)

*update* [06.10.2025; 17:00h] Sie­he hier­zu auch → Tag der Deut­schen Ein­heit: Nur mit Got­tes Segen? (06.10.2025)