
bookmark_borderOriginal & Fälschung
Original & Fake

nichts ist so, wie es zu sein scheint ....

Eben las ich einen Bericht über die wissenschaftliche Frage ab wann eine Tierart als "Haustierart" gelten kann. Die Untersuchung "Raccoons are showing early signs of domestication, new study finds" stellte dabei verschiedene Kriterien als Hinweise zusammen wann man von "Haustier" spricht, beispielsweise:
Haustiere haben
- kleinere Gehirne,
- kürzere Schnauzen,
- Ringelschwänze,
- Schlappohren,
- weiße Flecken.
Evolution verläuft in sehr kleinen Schritten und zwar in Abhängigkeit der genetischen Ausstattung der Tierart - sehr komplexe Arten wandeln sich langsamer. Gleiches gilt für alle Arten die nur wenige Nachkommen haben, also eine lange Entwicklungszeit.
Es wird heftigst davon abgeraten z.B. Waschbären als Haustier zu halten, da es sich im Kern noch um wilde Tiere handelt, die, so putzig und harmlos sie scheinen mögen, großen Schaden an der Einrichtung anrichten können. Weniger Überraschungen wird man vielleicht erleben, wenn die Tiere noch sehr klein aufgenommen werden, und am Beispiel bereits vorhandener Haustiere lernen oder in deren Obhut aufwachsen.
Sicher ist jedenfalls, daß derzeit die artgerechte Haltung von Waschbären erheblichen Aufwand bedeutet, also sehr gut überlegt und vorbereitet sein muß. Was genau zu erwarten ist lesen Sie sehr kompakt dargestellt in diesem Artikel.
[Für mehr Information empfehle ich den zugrunde liegenden Artikel zu lesen und ggf. mittels Google zu übersetzen]
Titelbild: ChatGPT/modified with GIMP
[Beitragsbild-Text → Quelle]
Nicht nur für die Medizin gilt diese These:
Was sozusagen *offizielle Quellen* mit hohem Ansehen, wie etwa die (etablierten) Parteien im Bundestag, verlautbaren und als Stellungnahme zu Lebensfragen veröffentlichen hat erhebliches Gewicht. In dieser Zeit der Falschmeldungen, absichtlichen Verfälschung von Fakten zur Verfolgung der ganz eigennützigen Zwecke, und dem Versuch durch Extreme Aufmerksamkeit zu erreichen, werden die Haltung und Einstellung von bewährten Institutionen immer wichtiger als Leit-Information, an denen sich Laien orientieren wollen, und auf die sie sich verlassen können müssen.
Was ChatGPT zu den besonderen Streitpunkten sagt:
🔥 Konkrete Streitpunkte innerhalb der Linken beim Thema Religion
1️⃣ Kirchensteuer & StaatsleistungenWorum geht’s?
Ob der Staat weiterhin Kirchensteuer einziehen und historische Staatsleistungen (z. B. Zahlungen aus der Weimarer Zeit) zahlen soll.Streitpunkt:
Ein Teil der Linken fordert die sofortige und vollständige Abschaffung.
Andere wollen eine schrittweise Reform, um Konflikte mit Kirchen und Beschäftigten (Caritas, Diakonie) zu vermeiden.2️⃣ Kirchliches Arbeitsrecht
Worum geht’s?
Kirchliche Einrichtungen dürfen teilweise vom staatlichen Arbeitsrecht abweichen.Streitpunkt:
Strenger säkularer Flügel: komplette Abschaffung aller Sonderrechte.
Sozialpolitisch orientierter Flügel: Veränderungen ja, aber mit Rücksicht auf die Beschäftigten (weil viele soziale Dienste kirchlich getragen werden).3️⃣ Trennung von Staat & Kirche
Worum geht’s?
Wie konsequent die Trennung umgesetzt werden soll.Streitpunkt:
Der säkular-humanistische Flügel fordert eine radikale, französisch laizistische Form der Trennung.
Andere warnen, dass zu starke Laizität schnell als antireligiös wirkt und Minderheiten benachteiligen könnte.4️⃣ Religionsunterricht in Schulen
Worum geht’s?
Soll es konfessionellen Religionsunterricht weiter geben?Streitpunkt:
Viele wollen ihn durch Ethikunterricht für alle ersetzen.
Andere akzeptieren Religionsunterricht, solange er freiwillig ist und es gleichberechtigte Alternativen gibt.5️⃣ Umgang mit islamischen Verbänden
Worum geht’s?
Der Staat behandelt große Religionsgemeinschaften als „Körperschaften des öffentlichen Rechts“. Einige muslimische Verbände wollen diesen Status.Streitpunkt:
Ein Teil der Linken begrüßt das aus Gründen der Gleichbehandlung.
Ein anderer Teil ist skeptisch wegen autoritärer Strukturen mancher Verbände (z. B. Nähe zu Diyanet).6️⃣ Sichtbarkeit von Religion im öffentlichen Raum
Worum geht’s?
Kopftuchverbote, religiöse Symbole im öffentlichen Dienst, Kreuze in Klassenzimmern usw.
Streitpunkt:
Mehrheit der Linken: Verbote lehnen wir ab; religiöse Freiheit geht vor.
Säkularster Flügel: Staatliche Institutionen sollten völlig religionsneutral sein, also weder Kreuze noch Kopftuch bei Amtsträger*innen.7️⃣ Beschneidung von Jungen (jüdisch/muslimisch)
Worum geht’s?
Religiöse Beschneidung ist in Deutschland erlaubt und wird von vielen Religionsgemeinschaften als zentral betrachtet.Streitpunkt:
Ein Flügel der Linken sieht Beschneidung kritisch als Eingriff in körperliche Unversehrtheit.
Ein anderer Flügel betont religiöse Freiheit und die historische Verantwortung gegenüber jüdischen Gemeinschaften.8️⃣ Kirchliche Feiertage
Worum geht’s?
Sind christliche Feiertage (Weihnachten, Ostern, Pfingsten) noch zeitgemäß?
Streitpunkt:
Säkularer Flügel: Privilegien abbauen, neutraler Feiertagskalender.Sozial- und kulturpolitischer Flügel: Feiertage sind kulturell gewachsen und sollen bleiben.
9️⃣ Religiöse Wohlfahrtsträger (Caritas, Diakonie)
Worum geht’s?
Viele soziale Angebote werden von Kirchen betrieben.
Streitpunkt:
Säkularer Flügel: Mehr staatliche oder weltliche Träger fördern, kirchlichen Einfluss minimieren.
Praktischer Flügel: Solange Kirchen gute Sozialarbeit leisten und Rechte achten, sollte man Kooperation nicht abreißen lassen.👉 Kurz gesagt
Die Linke ist in Religionsthemen nicht homogen. Es gibt:
einen stark säkularen / laizistischen Flügel
einen vielfaltsorientierten, religionsfreundlichen Flügel
einen sozialpolitisch-pragmatischen Flügel, der Kirchen als soziale Akteure berücksichtigt
einen vielfaltsorientierten, religionsfreundlichen Flügel
Nun meine konkreten Probleme wegen irreführender bzw. mißverständlicher Haltung von führenden Linken:
1. Eine Körperverletzung an Kindern aus religiöser Tradition ist selbst wenn es ein religiöses Gebot sein sollte abzulehnen und es ist den Betroffenen bei Volljährigkeit zu überlassen wie sie diese Regeln handhaben wollen.
2. Die sozialen Dienste der Kirchen werden zu mehr als 90% vom Staat bezahlt - deswegen ist es nicht angebracht daß die kirchlichen Träger Sonderrechte bei den Arbeitsverträgen haben.
3. Es fehlt eine klare Stellungnahme zu den Mißbrauchsfällen im Sinne einer sofortigen Übertragung der Aufklärung auf staatliche Institutionen - so wie Straftaten nicht-kirchlicher Amtsträger und Angestellter allgemein behandelt werden: Schluß mit Sonderrechten der Kirchen!
4. Keine Staatsbürgerschaft für Religionsangehörige die die Gebote ihrer Religion über die deutsche Verfassung stellen wollen und/oder ein Parallel-Recht für notwendig halten.
5. Keine Anerkennung von Organisationen als "Körperschaften öffentlichen Rechts" wenn sie sich nicht klar zur Vorrangigkeit der Verfassung positionieren und das durch Worte, Taten und Hinweisen zur allgemeinen Lebensführung ausdrücken.

Mit der Wortschöpfung „Donroe-Doktrin“
wird bewußt Bezug auf die Monroe-Doktrin genommen.
[Zitat]
Trump maßt sich Rechte eines Alleinherrschers an. Rechte, die niemand ihm verliehen hat und die - mit Sicherheit - zu umfangreich für ihn sind. Weder als Person, noch als Politiker, noch jemals als Geschäftsmann hat er je bewiesen einer solchen Aufgabe wie der US Präsidentschaft gewachsen zu sein. Er ist die Marionette, der Rattenfänger, für die im Hintergrund agierenden christlich-national Verblendeten, den Eiferern *im Namen des Herrn* nach Drehbuch der Agenda 2025, denen eine Gesellschaft vorschwebt in der sich Alle nach einer christlich-verbrämten Doktrin richten und einige wenige Vordenker den Ton angeben.
Es ist müßig hier nochmals alle Gründe dafür, hergeleitet von der Person Trump, aufzuführen - sie sind täglich in der Presse nachzulesen. Und sie zeichnen ein verheerendes Bild eines Menschen der nur an sich selbst denkt, und nur zum eigenen Vorteil handelt. Wenn es ein muß, und das scheint durchgängig in allen Dingen so zuzutreffen, schreckt er selbst vor Hinterlist, Lug und Trug, und letztlich Kapitalverbrechen nicht zurück. Für dergleichen Taten hat er ja nun einen Persilschein des höchst fragwürdigen Obersten Gerichtshofs der USA.
Allerdings:
Die offiziellen Begründungen für alle Geschehnisse der Südamerikanischen Sphäre sind - wie zu Zeiten vor und nach dem II.Weltkrieg - vorgeschoben, um dem wahren Zweck der Ausbeutung und des Régime-Umsturzes zugunsten willfähriger Marionettenregierungen zu verschleiern.
Dumm nur, daß es mittlerweile so viele nicht von der TRUMP Regierung beherrschte Organe außerhalb der USA gibt die nicht 50 oder 80 Jahre warten müssen bis die Archive geöffnet werden .... 15.000 Mann Truppenstärke, der größte Flugzeugträger des Landes, und mehrere Kreuzer und Fregatten wegen ein paar Drogenkartellen in Marsch gesetzt?

Sie hierzu auch →
- Weil "lernen" Verhaltensänderung bedeutet hätte:Nichts dazugelernt! {➀}Afghanistan, neue Delle im Amerkanischen Ego.
- Nichts dazugelernt! {➁}Vom Wüten der Spanier in amerikanischen Kolonien bis zu dem der United Fruit Company
- "In Sachen Demokratie und Menschenrechte"
Kürzlich bekam ich als Wechselgeld mehrere 2-€-Münzen zurück. Bei näherer Betrachtung fiel mir eine Gedenkmünze besonders auf und zwar wegen der Gestaltung der "Gemeinsamkeit". Die bestand nämlich lediglich aus einem für beide Feststellungen gemeinsam benutzten "D". Noch dazu sind die beiden Blöcke getrennt dargestellt ....
|
WIR
SIND EIN |
35
JAHRE
DEUTSCHE EINHEIT |
Zugegeben, auf so einer Münze ist nicht viel Platz.
Aber reicht denn ein "D" als Gemeinsamkeit wirklich aus?
Als wir uns in 2021 schweren Herzens von einem Hausbau in Bad Hersfeld verabschiedeten, weil die Preise für Holz [Konstruktionsvollholz] und Stahl innerhalb weniger Wochen um 100 bis 200% in die Höhe schossen, stellte sich die Frage wie es weiter gehen sollte.
Die Antwort darauf war der Kauf eines fertigen Hauses aus dem Bestand, eine *Gebraucht-Immobilie*. Dieses Haus fanden wir nach monatelanger Suche und vielen gefahrenen Kilometern schließlich in Papenburg im Emsland. Ein Haus mit Charakter und Stilmerkmalen die man ansonsten nicht mehr bekommt, weil es keine Handwerker mehr gibt die das zu bezahlbaren Preisen herstellen, oder schlichtweg ablehnen, stattdessen Lagerware als Alternative anbieten, weil sie nicht das Personal haben, das sich darauf versteht diese ältere Gestaltung fachgerecht einzubauen.
Das Haus befindet sich an einer Anliegerstraße, einer "Tempo 30 Zone", die sich zwischen zwei Nord-Süd-Verbindungsstraßen erstreckt.
Wie sich im Verlauf der Jahre herausstellte ist genau dieser Umstand die Ursache für viele Fahrer die parallel verlaufende Landstraße mit mehreren Ampeln zu meiden und unsere Straße als "Schleichweg" zu nutzen - allerdings nicht im Sinne von "schleichend", sondern im Sinne von "rasend":

Es werden Geschwindigkeiten von 80 und mehr km/h erreicht (wie mittels der aufgestellten Radaranzeigen ["Sie fahren XX km/h"; mit rotem Empörungssmiley] abzulesen) - völlig ohne jedes Unrechtsbewußtsein der Fahrer, die sich offenbar nicht bewußt sind, daß ihr Verhalten zum sofortigen Führerscheinentzug (!) führen würde .... wenn denn irgendwann die mehrfachen Versuche die Behörden, Stadtverwaltung, Kreisverwaltung, Kreispolizeidirektion, zum Handeln zu bewegen Erfolg gehabt hätten.
Nun habe ich zwei Transparente [130 x 200 cm] in Auftrag gegeben die derzeit in Fertigung sind. Diese werde ich auf unserem Grundstück (Rücken an Rücken) so aufstellen, daß sie im Vorbeifahren gut zu lesen sind. Ich hoffe auf soviel Rest-Anstand der die Raser dazu bewegen möge ihre Geschwindigkeit den Vorgaben anzupassen.
Zwei tote Igel habe ich schon von der Straße gekratzt. Das waren zwei zuviel.
Die Radaranzeigen allein konnten sie nicht retten, vielleicht geht es mit dem visuellen Appell zu Mäßigung, bevor letztlich ein Kind, eine behinderte Person, oder ein Senior als Opfer zu beklagen sind.
Ich will nicht verschweigen, was ich hingegen für den wahrscheinlicheren Ausgang halte:
Es werden freundliche Mitarbeitende der Stadt hier auftauchen die mich darüber belehren werden eine solche Aufstellung von Transparenten sei rechtswidrig und daher zu entfernen ...!
Lieber Herr Dobrindt,

ich erinnere mich noch an die Zeit als Sie sich mit einem groß-karierten Sakko in die Öffentlichkeit begeben haben - doch bedauerlicherweise steckte in dem großen Karo ein (immer noch) kleinkarierter Opportunist.
Während der vielen Jahre in denen Frau Merkel unser Land in Stillstand gehalten hat sind unzählige Einwanderer nach Deutschland gekommen die sich in keiner Weise zuvor für unser Land in irgendeiner Art und Weise nützlich gemacht hatten - da haben Sie nicht gewettert und die Frau Kanzlerin aufgefordert dem Einhalt zu gebieten.
Sie sind doch angeblich Christ? Sogar ein Katholischer? Mindestens steht es so in öffentlich zugänglichen Informationen.
Dann müßten Sie die *Sieben leibliche(n) Werke der Barmherzigkeit* kennen, und da verweise ich insbesondere auf das fünfte Werk, das lautet:
Fremde beherbergen
Ich erinnere mich sofert an die Nachrichten vom 02.09.2025, die die deutsche Bevölkerung darüber informierten, daß Sie strikt die Visa-Erteilung für all jene Afghanen ablehnen die aus Pakistan wieder in ihre Heimat verschafft wurden, weil sie die ihnen früher zugesagten Visa noch immer nicht erhalten hatten. Nun drohen ihnen drastische Folgen wenn die Taliban ihrer habhaft werden.
1. Diese Menschen haben der Bundesrepublik Dienste geleistet;
2. Sie haben das schon während der Zeit der Stationierung deutscher Soldaten unter Gefahr für Leib & Leben getan;
3. Ihnen wurde zugesagt sie nach Deutschland kommen zu lassen als Anerkennung, und um ihnen für ihren Einsatz zu danken.
250 Menschen. Eine verschwindend geringe Zahl vor dem Hintergrund der früher unkontrollierten Einwanderung.
Natürlich läßt sich einwenden:
Einmal muß damit angefangen werden dem einen Riegel vorzuschieben. Stimmt!
Doch ausgerechnet bei diesen Menschen, die sich um unser Land verdient gemacht haben, soll nun damit begonnen werden?
Das ist mehr als widersinnig, willkürlich und eine Schande für unser Land.
Zudem ist es - die CSU ist doch eine christlich orientierte Partei? - zutiefst beschämend vor dem Gebot der Barmherzigkeit und Nächstenliebe das für alle Christen gültig ist.
Glaubt man der BILD Zeitung, so wollen Sie einen „Cyber Dome“ für Deutschland - und vor einem solchen Milliarden-Vorhaben knausern Sie bei den Kosten für 250 bedrohte Menschen?
Durch so ein schäbiges Verhalten schafft man sich keine Freunde im Ausland ... und im Inland?
Bei *correctiv* wurde eine (nicht repräsentative) Umfrage ausgeführt die abfragte wie die Leser zum Verhalten der Regierung stehen - das Ergebnis ist niederschmetternd! Ein weiterer Beweis dafür, daß Politiker aller Richtungen meinen es besser zu wissen als die Bevölkerung in deren Namen & Auftrag sie tätig sind.
In diesem Fall ist es besonders deutlich: Barmherzigkeit und sogar der langfristige Nutzen für den guten Ruf der Nation werden für Applaus von Rechts geopfert. Eine himmelschreiende Schande!
Erst-Veröffentlicht am: 3. Sep. 2025 um 15:04 Uhr
".. Die überwältigende Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger spricht sich für einen "weltanschaulich neutralen Staat" aus, in dem keine Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft privilegiert oder diskriminiert wird. So vertreten 84 Prozent der Befragten die Auffassung, Politikerinnen und Politiker sollten "ihre Entscheidungen nicht auf ihre persönlichen religiösen Überzeugungen stützen", sondern sich "weltanschaulich neutral entscheiden". 82 Prozent votieren dafür, dass "staatliche Einrichtungen wie Gerichte, Schulen oder Polizei grundsätzlich weltanschaulich und religiös neutral" sein sollten. 75 Prozent meinen, dass Religionsgemeinschaften bei der Besetzung von Rundfunkräten "keine bevorzugte Stellung erhalten" sollten. 65 Prozent sprechen sich gegen das islamische Kopftuch von Lehrerinnen in öffentlichen Schulen aus und 61 Prozent lehnen es ab, dass die katholische Kirche weiterhin medizinisch indizierte Schwangerschaftsabbrüche in ihren Kliniken verbieten darf .."
Es steht außer Zweifel, daß es eine Grundlage unserer Rechts- und Gerechtigkeitsauffassung auf Basis (auch) der Ideen der Glaubensgemeinschaften gibt. Doch wie der Islam nur als Glaubensgemeinschaft hierzulande anerkannt werden kann wenn er sich dem Grundgesetz unterwirft, so sollte das für die anderen Religionsgemeinschaften gleichsinnig gelten.
Die Aufklärung (1720 - 1800) hat Wissenschaft und Rationalität gebracht, die Freiheit des Individuums, Menschenrechte und Gleichheitsgebot - kämpfen wir darum dies nicht von Dogmatikern, Wundergläubigen und Menschen, die an Engel und Teufel glauben (!) zunichte machen zu lassen.
Weg mit den Religionsunterrichten aus den Schulen, her mit Unterricht zu den Grundlagen der belebten und unbelebten Welt und des Universums .... Religion entlarven als eine wesentliche Triebkraft für Leid und Diskriminierung von Frauen, für Erhalt patriarchalischer Strukturen, und Rechtfertigung von 'heiligen' Kriegen, die doch nur der menschlichen Gier den Weg bereiten.

Bennett trifft es wieder einmal auf den Punkt:
Der Ballsaal als Ausdruck der Verachtung für jegliche demokratische Legitimation.
Wer glaubt denn nun, Trump gäbe nach der zweiten Amtszeit auf?
Eine solche Monstrosität schreit doch förmlich nach "King Trump forever!"
[Zur Original-Abbildung → HIER]
Einige Leben gerettet, das ist wahr - doch wenn man die Gesamtbilanz zieht sieht die Sache finster aus:
- Kündigung der humanitären Hilfe rund um die Welt,
- Kündigung der Unterstützung chronisch Kranker Rentnerinnen und Rentner,
- Kündigung der Programme für Kinder mit und ohne Behinderungen.
Der Glanz vergeht so schnell wie er in Kairo produziert wurde.
Vor allem hat der Herr Präsidentendarsteller keinen Plan für das "DANACH" vorgestellt.
"Board of Peace" unter seiner Führung.
Bei Erfolg ist es das Verdienst von Trump.
Bei Mißerfolg sind alle anderen Beteiligten schuld:
The same procedure as always.
Ich traue mich zu prognostizieren, daß es nicht zu einem dauernden Frieden kommen wird.
" .. Insbesondere können wir gerade live miterleben, wie in den USA ein Staatsstreich im Gange ist:
Das Recht wird mit Füßen getreten, der Congress entmachtet, kompetente Menschen in Behörden werden durch gewissenlose Opportunisten ersetzt. Günstlingswirtschaft, offene Korruption, völlig unverhohlen – der Aufbau eines autoritären Mafia-Staates. Es ist atemberaubend, wie schnell die Silicon Valley Bosse sich mit vorauseilendem Gehorsam an den US-Präsidenten rangeschmissen haben und ihm huldigen .. "
Dieser Text ist so zu lesen in der zusammenfassenden Darstellung zum Thema "Deregulierung"
Noch wichtiger für uns hier in Europa, insbesondere in Deutschland mit Politikern die 10 Jahre nach Merkel das Internet und alles was damit zusammen hängt immer noch nicht verstanden haben, und es wohl immer noch für *NEULAND* halten. Während in China menschenähnliche Roboter ihre Dienste verrichten, und es hierzulande immer noch Gebiete gibt in denen kein Internet-Anschluß des halbstaatlichen Telekom-Konzerns (!) vorhanden ist. Der gleiche Konzern arbeitete sich in USA mit dem hier verdienten Geld an die Spitze, verdient sich dort eine goldene Nase wärend wir in Steinzeitverhältnissen gehalten werden.
Soviel Unvermögen!
Wären die Akteure dem Wettbewerb in der freien Wirtschaft ausgesetzt so würden sie einen Bruchteil dessen verdienen was ihren Amtsbezügen entspricht. Da macht Rena Tangens mit Recht die Feststellung:

Video / Berichte / Hintergründe zu Veranstaltung & Preisverleihung
*update* [06.10.2025; 17:00h] Siehe hierzu auch → Tag der Deutschen Einheit: Nur mit Gottes Segen? (06.10.2025)