Die Einen sagen so - die Anderen sagen so ....
Zum Lesen und Überdenken während der Feiertage

"Frue*er"™ war es üblich eine Scha­den-Nut­zen Bewer­tung vor­zu­neh­men wenn neue Ent­wick­lun­gen zur Markt­rei­fe gebracht wur­den. Seit Novi­tä­ten-Begei­ster­te Jung­for­scher am Werk sind geht es nur noch dar­um sich als *Spit­ze der For­schung* mit mög­lichst auf­fäl­li­gen Buzz-Words zu posi­tio­nie­ren: "StarT­rek im Stra­ßen­ver­kehr" ist so eine Benen­nung, fast jeder kennt die­se Serie und wer möch­te nicht etwas erfin­den das an die­se Top­tech­no­lo­gie anknüpft, und sie zur Pra­xis­rei­fe entwickelt.

Die fol­gen­de Notiz in einem *news­let­ter* mach­te mich neugierig:

So stel­le ich Ihnen hier eine Neu­ent­wick­lung vor deren 'Schöp­fer' unser Aller Wohl­be­fin­den und die Ver­hin­de­rung von schwe­ren Unfäl­len im Sinn haben. Voll von Begei­ste­rung über das eige­ne Vor­ha­ben wer­den sogar Sicher­heits­be­den­ken in daten­recht­li­cher Sicht ange­spro­chen .... und völ­lig blau­äu­gig fehl­in­ter­pre­tiert. Offen­bar, weil die Beschäf­ti­gung mit KI-gestütz­ter Tech­no­lo­gie den Blick auf die Tat­sa­chen in Hin­blick auf Daten­si­cher­heit ver­stellt - oder soll­te ich sagen: 

Vor lau­ter Begei­ste­rung über das eige­ne Werk wer­den die Sicher­heits­aspek­te ein­sei­tig inter­pre­tiert und in ihrer tat­säch­li­chen Wir­kung und ihrem miss­bräuch­li­chen Poten­zi­al verkannt.



Die erste Aus­sa­ge, die Daten wür­den nicht in 'die Cloud' gesen­det klingt noch beru­hi­gend - doch wenn man dann wei­ter liest heißt es '.. son­dern nur an das Mobil­te­le­fon der über­wach­ten Per­son ..'.

Das Mobil­te­le­fon, da ist es wie­der ein­mal, und was ist, wenn die­ser Mensch kein Mobil­te­le­fon hat?
Der Digi­tal­zwang läßt grüßen!

Aha, und das ist dann die Top-Sicherheit?
Wohin wer­den denn alle Daten von Mobil­te­le­fo­nen mitt­ler­wei­le gesendet?
Via "Apps" in die Cloud der Mobil­funk­ge­sell­schaf­ten und App-Betreibern ....

Genau.

Wei­ter von da an die Fir­men in USA, deren Betriebs­sy­ste­me auf den Mobil­te­le­fo­nen gespei­chert sind - und das umfasst wohl 99,9% aller die­ser Tele­fo­ne. Womit klar ist: 


Die­se Gesund­heits­da­ten beim Fah­ren kön­nen aus­ge­le­sen und mit­tels *data mining* ver­wen­det wer­den. Sie ergän­zen der­ge­stalt das Gesund­heits­mo­ni­to­ring der zahl­rei­chen Apps.
NICHTS ist sicher wenn es ins Mobil­te­le­fon gespei­chert wird!
 

 
Schutz von Pri­vat­sphä­re und Sicherheit?
Die gab es 'mal.
Vielleicht.
Aber heute?

[Quel­le für die Textzitate]

Kommentare

  1. "Schutz von Pri­vat­sphä­re und Sicherheit?
    Die gab es 'mal.
    Vielleicht.
    Aber heute?"

    Heu­te leben wir in einer Welt, in der die Über­wa­chung jedes Ein­zel­nen von uns immer mehr zunimmt und sie wird - nicht zuletzt auch durch KI - immer perfekter.

    1. Hal­lo Fred,
      ja, da kann man das Grau­sen krie­gen. Das erstaun­lich­ste ist für mich aller­dings die Wursch­tig­keit mit der von der Mas­se der Bevöl­ke­rung die­se Ent­wick­lung klag­los hin­ge­nom­men wird .... wäh­rend die IT-Fach­leu­te War­nung auf War­nung raus­hau­en scheint der Rest der Nation(-en!) zu pennen.
      Ist es mög­li­cher­wei­se schon zu spät für eine Umkehr und wir beob­ach­ten Resignation?

      1. Ich den­ke, dass "die Mas­se der Bevöl­ke­rung" die­se schlim­me Ent­wick­lung noch gar nicht rich­tig wahr­ge­nom­men hat.
        Von Resi­gna­ti­on kann des­halb nicht die Rede sein. Wohl aber davon, dass es mei­ner Mei­nung nach für eine Umkehr bereits zu spät ist.

        1. Bedau­er­li­cher­wei­se sehe ich das fast so - hin­ge­gen mit der Hoff­nung, dass es doch noch zu einem weit­ge­hen­den Ver­bot der Daten­wei­ter­ga­be nach Über­see kom­men wird. Am besten wäre eine euro­päi­sche Lösung zu haben, die den hie­si­gen Ansprü­chen (obwohl vor­han­den bis­her nicht ein­ge­hal­ten!) genügt.
          Wenn es wirk­lich zu einer Aus­wei­tung des Krie­ges kom­men soll­te wer­den die Euro­pä­er die Prio­ri­tä­ten der USA erken­nen lernen!

  2. Ich weiss gar nicht, wo ich anfan­gen soll, mei­ner Empö­rung über die­se Ent­wick­lung Luft zu machen ...
    Nur ein Bei­spiel: Da gab es doch vor Ostern bei Lidl ein Pfund grie­chi­schen Spar­gel für 3,99 € - mit der Lidl-App nur 2,99 € ! Bei etli­chen Pro­duk­ten ist der Preis­un­ter­schied mit und ohne App beträcht­lich. Das ist so unver­schämt und gehört sowas von verboten!!!

    1. Genau des­we­gen, weil ich es so unver­schämt fin­de wie man gezwun­gen wer­den soll das Wer­be­bud­get der App-Aus­ge­ber zu redu­zie­ren, habe ich etwas gegen jeg­li­chen Zwang nur über Apps Zugang zu bekom­men (Bei­spiel Deut­sche Bahn!) - das ist aber nicht das Ende, denn wenn wir erst *voll digi­ta­li­siert* sind haben die Gesell­schaf­ten, die uns etwas ver­kau­fen wol­len, die Regie­rung soweit weich gekocht, dass es über die­sen Umweg zu dem kommt was schon frü­her geplant war und sich nicht durch­ge­setzt hat: Ein Iden­ti­fi­ka­ti­ons­sy­stem für alle Bür­ger .... zur Steu­er­num­mer kommt dann ein Code für alles son­sti­ge und eine fixe Adres­se. Die Wirk­lich­keit läuft immer mehr auf das hin­aus was schon in der Fik­ti­on vor­aus­ge­dacht wurde.
      Die EU arbei­tet mit dem KI Gesetz gera­de an der ulti­ma­ti­ven Gesichts­er­ken­nung (Chi­na läßt grü­ßen) und hat das ganz tief hin­ter KI ver­steckt - Frau v.d.Lügen hat es mit The­ma Kinderpornografie/Netzsperre nicht geschafft, jetzt ist sie in der Ziel­kur­ve für die Abschaf­fung jeg­li­cher Per­sön­lich­keits­rech­te und Anony­mi­tät im Netz .... ganz gro­ßer Rah­men, so wie sie es mag: Dann doch bit­te gleich die gesam­te EU.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert