Kategorie: !! HILFE !!

bookmark_borderTolle Technik,
nur bedauerlicherweise auf Kosten der Natur ....

Veröffentlicht am von wvs

Aus­nahms­wei­se und mit Beden­ken set­ze ich hier einen Link auf die Web­sei­te, auf die sich die­se *Erör­te­rung* bezieht - ich bin ja nicht zum ersten Mal erstaunt, wie blau­äu­gig und kri­tik­los Vie­les vom Autor die­ser Vide­os im wahr­sten Sin­ne *vor­ge­tra­gen* wird.

"gewal­tig nach­hal­tig" ohne Wider­spruch wird hin­ge­nom­men wenn rei­hen­wei­se Bäu­me geschla­gen und ver­heizt wur­den & wer­den [4,5 Raummeter Holz pro Win­ter; Umrech­nungs­ta­bel­le → dort].

Die CO2 Bilanz sieht doch gleich ganz anders aus wenn man den Ver­lust an Auf­bau und Ein­bau von CO2 in Bio­mas­se (Holz, Äste, Blät­ter) einrechnet. 

Ganz zu schwei­gen vom Ver­lust an Sau­er­stoff den Mensch und Tier als Lebens­grund­la­ge brauchen ... 

Die Fas­zi­na­ti­on für Tech­nik ver­stellt den Blick auf die Gesamt­bi­lanz die durch das Abhol­zen der Bäu­me nach unten gedrückt wird:
Was in einem Haus­halt posi­tiv gese­hen wird zer­stört für vie­le Lebe­we­sen (Mensch, Tier, und Pflan­zen) zugleich deren Lebens­raum und beraubt sie des drin­gend gebrauch­ten Sauerstoffes.

"gewal­tig nachhaltig" ...?
Wohl kaum.

bookmark_borderInformationsgehalt?
Gleich "NULL"!

Veröffentlicht am von wvs


Mode­ra­tor / Nachrichtensprecher
(fragt den Auslandskorrespondenten):

Wie gefähr­lich ist die Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on His­bol­la jetzt noch für Israel?

Aus­lands­kor­re­spon­dent:

Übrig bleibt eine unter­wan­der­te His­bol­la .... bla, bla, bla .... nichts Genau­es weiß man nicht,
bla, bla, bla .... schwer zu sagen, glaub' nich das die His­bol­la jetzt völ­lig zerst­stört ist
bla bla bla .... die Infor­ma­tio­nen sind widersprüchlich,
ein­schnei­den­de Tage .... bla bla bla.

Mode­ra­tor / Nach­rich­ten­spre­cher:
Vie­len Dank für die­se Infor­ma­tio­nen.

Es hat gute Grün­de war­um die Rund­funk­an­stal­ten *zwangs­fi­nan­ziert* sind.
Sein MÜSSEN!

[Quel­le Car­toon]

bookmark_borderVon 'Never-Trump(-again)-Republikanern'
& 'führenden Demokraten' empfohlen

Veröffentlicht am von wvs

"Lin­coln Pro­ject" ist eine Grup­pe von Repu­bli­ka­nern die sich gegen die (erneu­te) Wahl von Trump posi­tio­niert haben und ohne Unter­laß sei­ne Glaub­wür­dig­keit, Aus­sa­gen und Cha­rak­ter­ei­gen­schaf­ten zerpflücken.
Zu Recht, und es ist ange­sichts der dro­hen­den Fol­gen höch­ste Zeit die­se Auf­ar­bei­tung breit gefä­chert zu bespre­chen, und - soweit mach­bar - zu vervielfältigen.

bookmark_borderDas kommt mir *Britisch* vor ....

Veröffentlicht am von wvs

Bekann­ter­ma­ßen bin ich kein Fuß­ball­ken­ner und hege kei­ne beson­de­re Begei­ste­rung für die­ses Spiel.
Aller­dings inter­es­sie­re ich mich für Fair­neß und Wahr­haf­tig­keit im Sport, ver­ach­te die Teil­neh­mer und son­sti­ge Akteu­re die täu­schen, trick­sen, schum­meln oder schlicht­weg betrügen.

Unter­stellt, daß doch in sehr vie­len Spie­len durch Video­schieds­rich­ter ein­ge­grif­fen wur­de, ver­wun­dert es, daß der Spa­ni­er Hernán­dez Hernán­dez als Video­schieds­rich­ter im Spiel Deutsch­land-Schweiz nach dem Hand­spiel von Marc Cucu­rel­la durch den (eng­li­schen!) Schieds­rich­ter Antho­ny Tay­lor nicht befragt wurde.
Genauer:
(1) Der eng­li­sche Schieds­rich­ter mach­te kei­ne Anstal­ten das Hand­spiel zu klä­ren, und das vor dem Hin­ter­grund ande­rer bis­he­ri­ger Spie­le, in denen von der Video­schieds­rich­ter­funk­ti­on reger Gebrauch gemacht wurde.

(2) Hät­te Deutsch­land gegen die Spa­ni­er gewon­nen, so wären unse­re Spie­ler in das Halb­fi­na­le gekom­men und mög­li­cher­wei­se Geg­ner der Eng­län­der gewor­den. Der 09.07. (Halb­fi­na­le) wäre dann Deutsch­land-Frank­reich gewor­den. Im End­spiel hät­te Deutsch­land gegen Eng­land antre­ten kön­nen - das zu ver­hin­dern hat­te der eng­li­sche Schieds­rich­ter in der Hand als er das Hand­spiel Cucu­rel­las über­ging und wei­ter spie­len ließ!

(3) Es wür­de mich sehr inter­es­sie­ren wie oft bei Mei­ster­schaf­ten in denen Deutsch­land spiel­te ein Schieds­rich­ter aus Eng­land das Spiel pfiff, und wie oft in sol­chen Spie­len Deutsch­land ver­lo­ren hat.

Aber dann wieder:
Ich bin ja kom­plet­ter Laie was Fuß­ball angeht.
Trotz­dem kommt mir die­se Kom­bi­na­ti­on spa­ni­scher Video­schieds­rich­ter und eng­li­scher Haupt­schieds­rich­ter und das was dar­aus her­zu­lei­ten ist sehr, sehr son­der­bar vor.

Was den­ken Sie, die Sie doch viel mehr von Fuß­ball verstehen?

bookmark_borderKeine Wahl? Doch, nur eine Wahl!

Veröffentlicht am von wvs

Egal wie auch immer man die Dis­kus­si­on beurteilt,
unterm Strich bleibt nur eine Wahl der Vernunft:

Joe Biden

bookmark_borderBitte lesen &
verbreiten Sie den nachfolgend verlinkten Artikel

Veröffentlicht am von wvs

Stu­die über die ekla­tan­te Ver­brei­tung von Fun­da­men­ta­lis­mus unter Stu­den­ten der Isla­mi­schen Theologie
Erfol­ge des isla­mi­sti­schen Mar­sches durch die Insti­tu­tio­nen kri­tisch kommentiert

Es kann nicht oft genug gesagt & ver­brei­tet wer­den, sie­he fol­gen­des ZITAT:

Isla­mi­sche Orga­ni­sa­tio­nen las­sen sich nicht in kir­chen­recht­li­che Struk­tu­ren pres­sen und erfül­len meist nicht die Kör­per­schaft des öffent­li­chen Rechts. Infol­ge­des­sen machen die Bun­des­län­der über Bei­rä­te den Zen­tral­rat der Mus­li­me oder die Islam­ver­bän­de, wie Ditib oder IGMG, zu Ansprech­part­nern und stat­ten sie für die theo­lo­gi­sche Betei­li­gung mit Pri­vi­le­gi­en aus. Damit hofiert die Poli­tik Vor­feld­or­ga­ni­sa­tio­nen der Mus­lim­bru­der­schaft, aus­lands­ab­hän­gi­ge Demo­kra­tie­geg­ner und U-Boo­te des poli­ti­schen Islam. Im Ergeb­nis ist ein isla­mi­sti­scher Marsch durch die Insti­tu­tio­nen (Rudi Dutsch­ke) zu beob­ach­ten, der so weit gehen kann, dass kein Dis­sens mehr besteht zwi­schen Schü­lern, denen die Scha­ria wich­ti­ger ist als das Grund­ge­setz, und isla­mi­schen Reli­gi­ons­leh­rern, die das reli­giö­se Gesetz dem Welt­li­chen vor­zie­hen. Wer sol­che Lehr­kräf­te hat, braucht kei­ne Kali­fats-Schrei­häl­se in Hamburg.

[Text­aus­zug aus dem ver­link­ten hpd-Arti­kel; Zuge­fügt wur­de hier der Link zu WIKIPEDIA 'Marsch durch die Institutionen']

bookmark_borderWer glaubt denn solchen Quatsch?
oder: Too big to fail?

Veröffentlicht am von wvs

Ein Zitat:

Es wird sich bestimmt her­um­spre­chen wenn mehr Kun­den sich dar­auf besin­nen die­se Unwahr­hei­ten als das zu benen­nen was sie sind:

Unver­schäm­te Ver­brä­mung ganz ande­rer Absichten!

Sofern es sich tat­säch­lich um 'ehr­li­che' App Soft­ware han­del­te, die kei­ne ver­steck­ten Zwecke ver­folgt, so könn­te sie doch ganz ein­fach als down­load-Datei oder über ein Repo­si­to­ri­um für freie Soft­ware ver­trie­ben wer­den. Pas­siert das nicht, ist also die Soft­ware nicht quell­of­fen, so steckt irgend­et­was dar­in, was der Kun­de nicht wis­sen soll. Min­de­stens besteht da ein sehr wohl begrün­de­ter Verdacht.

Ich bin es satt sol­che umschwei­fi­gen Bekun­dun­gen - kor­rekt gegen­dert! - zu lesen die nichts aus­sa­gen aber Alles verraten:
Es geht um die Redu­zie­rung von Men­schen im Unter­neh­men - deren Arbeit durch KI bzw. Soft­ware ersetzt wer­den soll.

Wahr­schein­lich hat der Vor­stand der Tele­kom für das neue Jahr wie­der mit­ge­teilt, dass ihm die 11 Mil­lio­nen Jah­res­ge­halt nicht rei­chen und er wegen der all­ge­mei­nen Teue­rung nun ein Salär von 12 Mil­lio­nen braucht .... da heißt es Leu­te ent­las­sen und an den Per­so­nal­ko­sten der unte­ren Ebe­ne sparen .... 

EDV soll­te uns ent­lasten - nicht ent­lassen - oder habe ich da vor Jah­ren etwas falsch verstanden?

bookmark_borderWer mehr als einmal lügt und ständig nur Sprüche macht ohne Erfolge zu erzielen, ....
na, raten Sie mal WER?

Veröffentlicht am von wvs

Es ist völ­lig unver­ständ­lich wie die­se Frau auf allen Sta­tio­nen die sie poli­tisch zu ver­ant­wor­ten hat­te sich einen Namen ledig­lich dafür mach­te zu ver­sa­gen, zu lügen, zu blocken: 

[Sie­he zudem bei WIKIPEDIA (1) (2) (3) (4)]

Ganz zu schwei­gen von der Tat­sa­che, dass sie - wenn es oppor­tun erscheint, die Wahr­heit durch *alter­na­ti­ve Fak­ten* ersetzt. Dies war schon lan­ge vor dem Erschei­nen von Trump auf der Polit­büh­ne ihr Mar­ken­zei­chen .... nur lügt sie nicht so offen­sicht­lich, son­dern viel geschick­ter als der *Prä­si­den­ten­dar­stel­ler aus USA.

Das Erstaun­li­che an die­ser "Kar­rie­re" ist aller­dings die Tat­sa­che, dass Frau v d Ley­en immer wie­der auf die Füße fällt, d.h. für ein nächst­hö­he­res Amt vor­ge­schla­gen - und, noch erstaun­li­cher - gewählt wurde.
EUROPA wäre hin­ge­gen bes­ser gedient, wenn sie nicht wie­der gewählt und sich in den Ruhe­stand bege­ben würde.

bookmark_borderVon Hunden .... und Katzen!

Veröffentlicht am von wvs

Hun­de müs­sen seit weni­gen Tagen außer­halb ein­ge­frie­de­ter pri­va­ter Gelän­de und in Haus und Woh­nung ANGELEINT sein. Das dient dem Schutz von Wild­tie­ren, die gera­de jetzt ihre Brut bzw. Jung­tie­re auf­zie­hen. Man möch­te damit ver­hin­dern, dass die Hun­de wil­dern oder auch nur eine Stö­rung ver­ur­sa­chen, die die Eltern­tie­re dazu bringt ihre Nach­kom­men zurück zu las­sen und sie so dem Tode anheim stellen.

Sicher eine begrü­ßens­wer­te Maß­nah­me für den Arterhalt.

Doch wie steht es um die unzäh­li­gen Freigängerkatzen,
die sich völ­lig unge­hin­dert über Vogelbrut,
Kanin­chen­jun­ge und son­sti­ge Klein­säu­ger hermachen?


Wenn schon Natur­schutz mit­tels Ver­ord­nun­gen für Hunde,
dann doch bit­te glei­cher­ma­ßen für KATZEN!
 

bookmark_borderHitler 2.0

Veröffentlicht am von wvs

Es kann nicht oft genug geteilt wer­den was die wah­ren Plä­ne TRUMPs sind und nach wel­chem Muster sie ver­lau­fen. Die trau­ri­ge Wahr­heit ist, dass die USA mit der Wahl von TRUMP für Jahr­zehn­te ver­lo­ren sein werden.
Dabei ist die Gefahr von Ver­fol­gung vor­han­den, nicht nur für die Bür­ger der USA die kei­ne MAGA Mit­läu­fer sind, son­dern ganz real auch für Euro­pa und alle Men­schen, die sich gegen das dann herr­schen­de TRUMP Régime stel­len. Aus der Geschich­te ist bekannt wie lang der Arm Hit­lers reich­te wenn es dar­um ging miss­lie­bi­ge Per­so­nen aus­zu­schal­ten .... und das mit­tels "Frue*er"™ unmög­li­cher, heu­te eit über­trof­fe­ner und ver­fei­ner­ter Möglichkeiten.

Ein Tipp für all die, die des Eng­li­schen nicht sicher mäch­tig sind:
Unten rechts im Rah­men das Zahn­rad anklicken, zunächst die Unter­ti­tel ein­schal­ten (roter Bal­ken erscheint unter dem Pic­to­gramm), und dann die Geschwin­dig­keit von "nor­mal" auf "0,75" redu­zie­ren - dann dau­ert das Video zwar län­ger, aber man ver­steht es bes­ser wenn es lang­sa­mer gespro­chen wird und Unter­ti­tel es unterstützen.

Spre­chen Sie davon in ihrem Bekann­ten­kreis und geben Sie den Link wei­ter. Je mehr Men­schen davon erfah­ren, desto mehr Druck baut sich auf um die Poli­tik zu drän­gen vor dem mög­li­chen Sze­na­rio öffent­lich zu warnen.

bookmark_borderGrößter Skandal des Jahrzehnts
- schlimmer geht nimmer!

Veröffentlicht am von wvs

Ich neh­me mir die Frei­heit zu erklären:
Einen schlim­me­ren Skan­dal als die­sen (sie­he unten ste­hen­den Text) wird es in die­sem Jahr­zehnt wohl kaum noch geben:


»» With the eyes of the world on him, the pre­si­dent of the COP28 (the 28th annu­al Con­fe­rence of Par­ties the UN Frame­work Con­ven­ti­on on Cli­ma­te Chan­ge) said that there's "no sci­ence" behind the need to pha­se out fos­sil fuels.
This is obvious­ly delu­sio­nal gar­ba­ge at best or, more likely, cor­rupt pro­pa­gan­da. But coming from a so-cal­led "cli­ma­te lea­der," it is an abso­lu­te disgrace.
Many were under­stan­d­a­b­ly shocked by the words of COP28 pre­si­dent Sul­tan Al Jaber, but the truth is he never should have been in a lea­der­ship posi­ti­on on cli­ma­te. Al Jaber is the head of the Abu Dha­bi Natio­nal Oil Com­pa­ny, with an obvious finan­cial inte­rest in and track record of pro­mo­ting cli­ma­te-kil­ling practices ««

  [Über­set­zung: »» Unter den Augen der gan­zen Welt sag­te der Prä­si­dent der COP28* , dass hin­ter der Not­wen­dig­keit, aus fos­si­len Brenn­stof­fen aus­zu­stei­gen, „kei­ne Wis­sen­schaft“ stecke.
Das ist offen­sicht­lich besten­falls wahn­haf­ter Müll oder, was wahr­schein­li­cher ist, kor­rup­te Pro­pa­gan­da. Aber von einem soge­nann­ten „Kli­ma­füh­rer“ zu kom­men, ist eine abso­lu­te Schande.
Vie­le waren ver­ständ­li­cher­wei­se schockiert über die Wor­te des COP28-Prä­si­den­ten Sul­tan Al Jaber, aber die Wahr­heit ist, dass er nie eine Füh­rungs­po­si­ti­on in Sachen Kli­ma hät­te ein­neh­men dür­fen. Al Jaber ist der Chef der Abu Dha­bi Natio­nal Oil Com­pa­ny und hat ein offen­sicht­li­ches finan­zi­el­les Inter­es­se an der För­de­rung kli­ma­tö­ten­der Prak­ti­ken sowie eine Erfolgs­bi­lanz darin.]
[Quel­le]

  Sau­di Ara­bi­en hat schon öfter sol­che absur­den Ehren erhal­ten, als man ihm bei­spiels­wei­se die Füh­rung bzw. den Vor­sitz des UN-Men­schen­rechts­ra­tes über­trug. Aus die­sem Skan­dal wur­de nichts gelernt, aus dem Fall Kas­hog­gi, umge­bracht in der sau­di­schen Bot­schaft in der Tür­kei, eben­falls nichts, da sind 'ande­re Inter­es­sen' am Werk wenn der­glei­chen Wider­sinn pas­siert - und jetzt aus­ge­rech­net der Vor­sitz im Weltklimarat!

* 28. Jah­res­kon­fe­renz der Ver­trags­par­tei­en der UN-Rah­men­kon­ven­ti­on zum Klimawandel

bookmark_borderSagte ich doch schon früher ....

Veröffentlicht am von wvs

Vor ein paar Tagen schrieb ich einen Arti­kel mit dem Titel "Über die dro­hen­de Gefahr des Faschis­mus in USA".

Nun hat "TRUTHDIG", ein online-Maga­zin, einen Arti­kel ver­öf­fent­licht des­sen Fazit lautet: 


»» The Washing­ton Post has repor­ted that Trump is now con­side­ring invo­king the Insur­rec­tion Act on his first day back in office. One thing is cer­tain: should he somehow, despi­te four cri­mi­nal indict­ments and mul­ti­ple tri­als, return to the White Hou­se on Janu­ary 20, 2025, we can’t say we weren’t warned ««
[Über­set­zung: Die Washing­ton Post hat berich­tet, dass Trump nun erwägt, sich an sei­nem ersten Tag im Amt auf den Insur­rec­tion Act zu beru­fen. Eines ist sicher: Soll­te er trotz vier Straf­an­zei­gen und meh­re­ren Gerichts­ver­fah­ren am 20. Janu­ar 2025 irgend­wie ins Wei­ße Haus zurück­keh­ren, kön­nen wir nicht sagen, dass wir nicht gewarnt wor­den wären.]
 
Mei­ne Emp­feh­lung: Klicken Sie auf den Link zu "truth­dig" und lesen Sie dort die Ein­schät­zung einer mode­ra­ten, leicht links­la­sti­gen, und doch quel­len­be­leg­ten Zustandsbeschreibung.

Manch­mal wünsch­te ich mir eines Bes­se­ren belehrt zu wer­den - so wie in die­sem Fall. Es berei­tet mir Unbe­ha­gen mir vor­zu­stel­len wie die Welt aus­se­hen wür­de käme die­ser gestör­te Mensch, TRUMP, noch­mal an die Macht.
Des­we­gen schrieb ich einem Freund in USA:
"I have never been afraid, been inti­mi­da­ted or dis­cou­ra­ged throug­hout my life span­ning 78 years - but this pos­si­bi­li­ty of chan­ge of the direc­tion in the USA sends chills down my spi­ne! Becau­se the reper­cus­sions will be shaking the who­le world ...."
[Über­set­zung: Ich hat­te in mei­nem 78-jäh­ri­gen Leben nie Angst, wur­de nie ein­ge­schüch­tert oder ent­mu­tigt – aber die­se Mög­lich­keit einer Rich­tungs­än­de­rung in den USA jagt mir Gän­se­haut über den Rücken! Denn die Aus­wir­kun­gen wer­den die gan­ze Welt erschüttern ...]