Ein Zei­chen wirk­li­cher Intel­li­genz ist es
einen Sach­ver­halt zu ver­tre­ten
ohne des­sen Unum­stöß­lich­keit anzu­neh­men

[Quel­le]
 
 
Wir leben in einer Zeit in der es zu vie­le indi­vi­du­el­le und zu weni­ge glo­ba­le Wahr­hei­ten gibt.
Wie­so das?
Ist es nicht genau umge­kehrt?
Stimmt.
Aber:
Was da als 'per­sön­li­che' (=angeb­lich indi­vi­du­el­le) Wahr­heit bezeich­net wird ist doch in der Mehr­zahl der Fäl­le ledig­lich das nach­ge­plap­pert, was irgend­wel­che selbst­er­nann­ten Mei­nungs­bild­ner vor­ge­kaut haben. Zu Vie­le haben zu wenig Grund­kennt­nis­se von den Din­gen wor­über sie sich auf­re­gen. Von denen sie 'glau­ben' genug zu wis­sen und die sie als Fak­ten anneh­men, obwohl es doch mei­stens nur Paro­len von Typen sind die sich wich­tig machen. Indem sie dum­mes Zeug erzäh­len das schwer zu wider­le­gen ist. Nicht weil es nicht zu wider­le­gen wäre, son­dern weil etwas nicht Exi­sten­tes zu wider­le­gen erheb­li­chen Auf­wand bedeu­tet und in man­chen Fäl­len gar nicht mög­lich ist.

Haben Sie in der Coro­na­zeit schon jemals einen der Schrei­häl­se etwas zurück­neh­men gehört wenn die Fak­ten­la­ge die abstru­sen Theo­rien längst wider­legt hat­te? Wohl kaum. Sol­che Leu­te bestehen immer noch dar­auf, dass hin­ter all dem eine irgend­wie gear­te­te Mani­pu­la­ti­ons­ab­sicht herrscht, Men­schen durch Imp­fun­gen 'ver­dummt' wer­den sol­len .... wo sie doch als Impf­geg­ner genau das Para­de­bei­spiel dafür sind, wie schreck­lich dumm man ohne Imp­fung sein kann!

Und noch ein Gedan­ke zum Abschluss:
Mitt­ler­wei­le schal­te ich ab wenn mir jemand etwas zu Coro­na, zum Imp­fen, zu Inzi­den­zen erzäh­len will.
Die vier­te Wel­le wird kom­men, egal wer und wie dazu Stel­lung nimmt. Die Frau Kanz­le­rin nicht aus­ge­schlos­sen.

Wir wer­den auch die über­ste­hen - sicher aber men­tal stär­ker, wenn wir nicht mehr jedem Hans­wurst zuhö­ren, der sei­nen total wich­ti­gen neu­en Kennt­nis­se zu Coro­na hin­aus­po­saunt.