doch: "Wer einmal lügt ohrfeigt dem glaubt man nicht ...."
Sehr, sehr schwach die Entlastungs-Argumentation*:
Ich wollte nur nach innen provozieren um die Diskussion in Gang zu setzen - dazu hätte es nicht einer Pauschalbeleidigung von Tausenden bedurft.
Da hat aber Einer mächtig Angst um seine politische Zukunft bekommen und versucht nun mit völlig untauglichen Mitteln 'zurückzurudern' ....
Nein, Herr Professor, so geht das nicht - diese allgemeine Unverbindlichkeit, ein kurzes 'tut mir leid' - das reicht bei diesem Thema nicht, auch wenn Sie auf vergangene (!) Meriten im Kampf gegen staatliche Überwachung pochen, die haben Viele, die heute à la Fischer der revolutionären Vergangenheit abgeschworen haben:
Heute sind Sie 'in den Institutionen angekommen' und glauben, sich genügend 'etabliert' zu haben um schadlos dergleichen Unwissen äußern zu können.
Wie stehen Sie denn nun zu den Netzsperren?
Glauben Sie den Rechtswissenschaftlern?
Halten Sie den Murks der da fabriziert wurde für "demokratischen Fortschritt"?
Bedauerlich finde ich an der Angelegenheit, daß es Ihnen hinsichtlich ihres Listenplatzes nicht unmittelbar schaden wird, aber:
Egal wie Sie sich drehen und winden wird sich ihre 'Basis' hoffentlich erinnern wer ihnen das Stimmen-Minus bei der kommenden Wahl eingebrockt hat ....
*edit*
All Jenen, die glauben sie könnten nichts 'ändern' sei die Seite "Wählen gehen .." empfohlen: Dort wird erklärt, warum trotz gegenteiliger Auffassung, doch jede Stimme bei den kommenden Wahlen zählt!
