las ich in einer Antwort auf einen Kommentar von mir:
" .. es gibt keinen fortpflanzungsauftrag - weder von der gesellschaft noch von irgendeiner höheren instanz! das kapiert hoffentlich selbst ein komplex denkender geist .. "
Da bin ich durchaus anderer Meinung:
- Die Tatsache, daß wir Fortpflanzungsorgane besitzen deutet darauf hin, daß diese auch einen Zweck erfüllen - nämlich Nachkommenschaft sicherzustellen.
Es gibt in der Natur keine 'unnützen' oder 'funktionslosen' Organe. - Wenn (trotz des Vorhandenseins der Fortpflanzungsorgane) kein "Fortpflanzungsauftrag" bestünde, wäre die Art "Mensch" recht schnell ausgestorben ....
[Dies vor dem Hintergrund, daß Menschen nicht in der Lage sind sich 'vegetativ', durch Teilung, zu vermehren.]
Es spricht nicht für die Denkfähigkeit eines Menschen, wenn er nicht in der Lage ist diese Zusammenhänge zu durchschauen.
Ob ein 'gesellschaftlicher Auftrag' zur Fortpflanzung besteht oder nicht scheint aus den vorgenannten Gründen völlig irrelevant - allein:
Wer in einer Gesellschaft nur die VORTEILE wahrnehmen will ohne selbst etwas beizutragen - egal in welcher Form - ist antisozial* ....
* gemeinschaftsschädigend
*edit*
Es gibt schon eine "Reaktion" ....
" .. Da ich nicht will, dass die frechen Äußerungen des Bloggers "WVS" ganz in der Versenkung verschwinden, konserviere ich hier diesen letzten Ausschnitt der Konversation. .. "
[Anmerkung: KLICK! zum vollen Text der "Diskussion"]
MERKE:
Es gibt Blogger, bei denen eine gegenteilige Meinung unerwünscht ist und daher als "frech" (=ungehörig) bezeichnet wird - "Diskussionskultur" stelle ich mir anders vor ....