Kategorie: Ärgernisse

Ener­gie­spar­lam­pen sind doch wohl des­we­gen so viel teu­rer weil sie end­los - na ja, wenig­stens drei Jah­re lt. Her­stel­ler - hal­ten sol­len. Wir woh­nen jetzt 14 Mona­te im neu­en Haus, so lan­ge ist die Ener­gie­spar­lam­pe in der Außen­leuch­te. Und heu­te abend, plop, das war's, Lam­pe kaputt!
Ich bin sau­er, hät­te doch lie­ber eine nor­ma­le Lam­pe kau­fen sol­len, da hät­te ich vier für eins bekom­men und die ande­ren, die ich beim Ein­zug neu rein­ge­tan habe - alle Nicht-Ener­gie­spar­lam­pen - bren­nen noch fröh­lich vor sich hin.
Ich wuß­te es doch gleich, nein, schon immer, am Ener­gie­spa­ren ist 'was ober­faul: Es ist den Ärger ein­fach nicht wert. Und die Far­be des Lichts die­ser Leuch­ten gefällt mir sowie­so nicht ....

.... scheint doch immer wie­der als The­ma pro­bat zu sein. Ich ver­wet­te mei­nen alten Hut, daß der bewuß­te Herr S. viel­leicht 'mal kurz in Urlaub in den USA war, anson­sten aber sicher sei­ne Infor­ma­tio­nen daher bekommt, wo die mei­sten Anstö­ße zu sei­nen Ein­las­sun­gen zu fin­den sind: im Internet!

Ich erlau­be mir, da ich drei­ein­halb Jah­re (1999 - 2002) unun­ter­bro­chen in USA gewohnt/gelebt habe und an einer Uni­ver­si­tät die sozia­le Grup­pe unter­rich­tet habe, über die Herr S. schreibt, sei­nen The­sen hef­tig zu wider­spre­chen! Und obwohl ich von Herrn Bush nichts hal­te (sie­he: Bemer­kun­gen über Herrn Bush, USA) bleibt doch fest­zu­stel­len, daß in einem Land wie USA ande­re Moral­vor­stel­lun­gen als bei uns herr­schen und wir nicht groß­kot­zig daher­re­den und die Gege­ben­hei­ten als "ver­ab­scheu­ungs­wür­dig" oder "rea­li­täts­fern" gei­sseln können.

Ich glau­be viel­mehr, Herr S. hat Frust, da - trotz "Sex & Crime" in sei­nen Bei­trä­gen, die sei­ner eige­nen Aus­sa­ge zufol­ge angeb­lich Leser en mas­se brin­gen sol­len - seit Tagen nie­mand es für nötig hält sich mir sei­nen "Aus­füh­run­gen" in Kom­men­tar aus­ein­an­der zu set­zen. Liegt es viel­leicht dar­an, daß sich die Aus­wahl der The­men "immer nur um das "EINE" rankt? Dür­fen wir anneh­men, daß Herr S. schon Golf spielt oder kocht, statt selbst Sex zu haben?

Als ich kürz­lich über "Recht­schreib­re­form" schrieb, fühl­te sich Herr S. betrof­fen und kom­men­tier­te: ".... Ich sage es klar: Solan­ge wir in Deutsch­land noch über „Recht­schrei­bung“ dis­ku­tie­ren wol­len, sit­zen die fal­schen Leu­te an den Schalt­stel­len der Kul­tur. Aber eigent­lich sit­zen die nur noch in der FAZ, in der Zunft der Edel­schrei­ber und in der Leh­rer­schaft, wenn ich es mir recht über­le­ge. Mir, für mei­nen Teil, ist es (Par­don) Sch...egal, ob „Pho­to­gra­phie“ oder „Foto­gra­fie“ geschrie­ben wird, solan­ge jemand weiß, wovon redet. .... (die Recht­schreib­prü­fung weist "Pho­to­gra­phie" selbst­ver­ständ­lich und mit Recht als "falsch" aus)". Bewei­se ent­hält die­ser Absatz nicht. Wie­so wird "Pho­to­gra­phie" ".... selbst­ver­ständ­lich und mit Recht .... " nicht so geschrie­ben? Und war­um schreibt Herr S.: ".... die Recht­schreib­prü­fung weist .... ", etwa weil er ohne Recht­schreib­prü­fung nicht in der Lage wäre "recht zu schrei­ben"? Wün­schen wir uns - vor die­sem Hin­ter­grund, Herr S. wäre bei der FAZ oder Leh­rer, bei­des Jobs um die er die Amts­in­ha­ber offen­sicht­lich benei­det und von denen er glaubt, sie weit­aus bes­ser machen zu kön­nen? Die armen Leser, die armen Kinder!

Wei­ter so! Fort­set­zung des Kom­men­tar-Boy­kotts gegen Herrn S.!

PS:
Hier ist alles ohne Recht­schreib­prü­fung geschrie­ben, sol­che "Krücken" brau­che ich nicht.

Ich dach­te bis vor weni­gen Minu­ten,
die­se Unsit­te sei end­gül­tig vorbei.
Nein, ist sie nicht! Im Haus gegen­über, vier­te Eta­ge, schüt­tel­te soeben ein Jung­mann hef­tigst zwei Kopf­kis­sen und zwei Stepp­bet­ten aus. Ohne Rück­sicht auf geöff­ne­te Fen­ster in den dar­un­ter lie­gen­den Etagen.
Pfui!
Wenn ich dar­an den­ke, was so alles aus einem Stepp­bett her­aus­fal­len kann ....