Kategorie: Unglaublich - aber wahr!

Nach­trag zum 01. April 2012 und mei­nem Bei­trag zum 01. April 2011

Was ler­nen wir daraus?
April­scher­ze sind HEXEN zuwider ...!

PS:
Schaut doch 'mal am 01.04.2013 auf die Hexen­sei­te .... April, April ...!

SEA SHEPHERD

Es gibt Momen­te, da schämt man sich Deut­scher zu sein.

Wenn zum Bei­spiel ein welt­weit aner­kann­ter Kapi­tän zuerst in Deutsch­land wegen einer Lap­pa­lie, die noch zudem mehr als zehn Jah­re zurück­liegt ver­haf­tet wird, wenn dann Deutsch­land ins­ge­heim mit Japan über eine Aus­lie­fe­rung ver­han­delt und schließ­lich die­sem Kapi­tän vor­wirft er habe das in ihn gesetz­te Ver­trau­en mißbraucht.

Pfui Teu­fel, sag ich da nur, die Ver­ant­wort­li­chen soll­ten sich schä­men der japa­ni­schen Wal­fanglob­by zu Wil­len gewe­sen zu sein und einen ehren­wer­ten Wal­schüt­zer der­art hin­ter­gan­gen zu haben ....

Zum Ori­gi­nal­bei­trag auf der "Sea She­perd" Webseite

Die Pres­se­mit­tei­lung gibt es auch als *.pdf - hier ein Aus­zug, "klick!" auf den Text öff­net den down­load des *.pdf-file (hängt von der brow­ser-Ein­stel­lung des Emp­fän­gers ab!)

---

---

Dan­ke an John G., Inde­pen­dence, MO. für den Hinweis.

Schlag­zei­le bei 'hei­se':

---

"Anwen­dun­gen für den elek­tro­ni­schen Aus­weis gesucht"

---

Wir haben hier ein klas­si­sches Bei­spiel vor Augen:

Eine völ­lig über­flüs­si­ge Ände­rung der Aus­weis­pa­pie­re, über­teu­ert, schlecht durch­dacht und noch schlech­ter tech­nisch gelöst, soll nun im Nach­hin­ein i r g e n d w i e nütz­lich ein­ge­setzt werden.

All das raus­ge­wor­fe­ne Geld muß doch - ver­dammt noch­mal! - zu recht­fer­ti­gen sein ....

Na, dann sucht 'mal schön weiter.

Wenn noch Jemand Zei­fel hat war­um es in unse­rem Lan­de nur Mit­tel­maß gibt, war­um nichts mehr gelingt, war­um in allen Insti­tu­tio­nen und Behör­den und sogar in den mei­sten Unter­neh­men Mit­tel­maß herrscht, der muß nur die­ses "outing" lesen:

---

".. Erst im Mit­tel­maß fin­den wir den nöti­gen Spiel­raum, die nöti­ge Gelas­sen­heit für Inno­va­tio­nen, Krea­ti­vi­tät, Tole­ranz und Mensch­lich­keit. .. " [Zitat von ebenda]

---

Mir wird schlecht, wenn ich die­se Selbst­täu­schung, ja Umkehr der Wahr­heit, überdenke. 

Genau das Gegen­teil ist wahr, Mit­tel­maß führt zu Still­stand, Unter­drückung, Eng­stir­nig­keit und Men­schen­ver­ach­tung. Der "Mit­tel­mä­ßi­ge" bremst die Gesell­schaft - und vor allem Quer­den­ker und Gene­ra­li­sten. Denn der Neid zer­frißt die Mit­tel­mä­ßi­gen weil sie nicht bes­ser sein kön­nen - und ihnen das klar ist.

Mit­tel­maß gebiert Sät­ze wie "Das haben wir schon immer so gemacht!" oder "Die Vor­schrif­ten sind doch ganz ein­deu­tig" oder "Die Fol­gen sol­cher Ver­än­de­run­gen sind unab­seh­bar" - es fehlt an Fle­xi­bi­li­tät, Bereit­schaft zu Ver­ant­wor­tung und Risiko.

Die Machen­schaf­ten der Poli­tik seit Ende das zwei­ten Welt­krie­ges zur Ver­dum­mung der Mas­sen hat ihr Ziel erreicht.

"Das Mit­tel­maß ist in der Gesell­schaft ange­kom­men" - so in Ana­lo­gie zu einem Merkelzitat ....

 
 
 
 
 
 
Wie so häu­fig kann sich eine gute Absicht (?) schnell ins Gegen­teil verkehren:
Maschi­nen­les­ba­re Iden­ti­fi­ka­ti­on für Men­schen, welch eine Horrorvorstellung!
Und doch gibt es immer wie­der Ansät­ze dazu.
Zur Abwen­dung von Übeln wird ein schlim­me­res Übel angezettelt.
 
*edit*
Noch ein wei­te­res Bei­spiel mit enor­mem Mißbrauchspotential:
"Der ver­ständ­nis­vol­le Com­pu­ter" - wie krank muß das Hirn von sol­chen "For­schern" arbei­ten, damit sie nicht erken­nen wel­ches Mon­ster sie so wecken?
 
*2.edit*
Ein wei­te­res Bei­spiel mit noch mehr Mißbrauchspotential:
Schuß­er­ken­nung durch Mikro­fo­ne im öffent­li­chen Raum
Sie­he auch "Spy­wa­re im Later­nen­mast" ....

Unter dem Titel "Grü­ne Kle­ri­kal­fa­schi­sten" schreibt bei "tele­po­lis" ein Leser zum Thema:
"Ein natür­li­cher Pro­zess, wenn Grü­nes über 40 Jah­re vor sich hin­rot­tet wird es braun und schwarz. Das schlim­me ist, dass die­se schlecht mas­kier­ten Kriegs­trei­ber und Oppor­tu­ni­sten auch heu­te noch Wäh­ler­stim­men bekom­men." - aus die­sem Bei­trag stammt die Über­schrift zu die­ser Stel­lung­nah­me von mir.

{ZITAT}

Eini­ge merk­be­frei­te (katho­li­sche) Grü­nen-Poli­ti­ker (s.o.) haben mal wie­der die For­de­rung nach einer “Kul­tur­steu­er nach ita­lie­ni­schem Vor­bild” aufgebracht.

Anläss­lich des ver­ständ­li­chen Ent­set­zens vie­ler Grü­nen-Mit­glie­der möch­te ich noch ein­mal aus­drück­lich klar­stel­len, dass es sich bei dem hier beschrie­be­nen Vor­schlag nicht um eine offi­zi­el­le Posi­ti­on der Grü­nen han­delt, son­dern um das Papier eini­ger (weni­ger) katho­li­scher Grü­nen-Poli­ti­ker, und zwar Ger­hard Schick MdB (Mann­heim), Josef Wink­ler MdB (Koblenz, Mit­glied im Zen­tral­ko­mi­tee der deut­schen Katho­li­ken), Agnieszka Brug­ger MdB (Ravens­burg), Ray­mond Foj­kar (Stadt­rat Mann­heim), Ulri­ke Gote MdL (Bay­reuth), Bet­ti­na Jarasch (Lan­des­vor­sit­zen­de Ber­lin), Bene­dikt Lux MdA (Ber­lin), Chri­sta Nickels (Mit­glied im Zen­tral­ko­mi­tee der deut­schen Katho­li­ken), und Gabrie­le Thi­ri­on-Brenn­ei­sen (Frak­ti­ons­vor­sit­zen­de Mannheim).

{/ZITAT}

[QUELLE]

Ich hät­te mir gewünscht, daß die­ser Auf­ruf zu einer "Athe­isten­steu­er" vor der Land­tags­wahl in NRW gekom­men wäre - dann hät­ten die GRÜNEN weni­ger und die PIRATEN mehr Stim­men bekommen ....

Lie­be SPD,
träu­me wei­ter von einer Rot-Grü­nen-Koali­ti­on im Bund! 

Nach einer sol­chen Ent­glei­sung wer­den hof­fent­lich auch die letz­ten Zweif­ler erken­nen wie weit die Grü­nen sich von ihren Wur­zeln ent­fernt haben.

Es ist schon ein Skan­dal, daß jeder Bun­des­bür­ger die Kir­chen mit sei­nem Steu­er­geld indi­rekt unter­stützt (Zah­lun­gen des Bun­des an die Amts­kir­chen!) und die Tren­nung von Kir­che und Staat so ad absur­dum geführt wird.

Die­se For­de­rung nach einer "Kul­tur­steu­er" für Nicht-Kir­chen­steu­er­zah­ler ist der­art dane­ben, daß nun hof­fent­lich ein Sturm der Ent­rü­stung durch das Land fegt ....

" .. das The­ma Syste­ma­ti­scher Miss­brauch wird von die­sen Leu­ten Kom­plett ver­schwie­gen .. " schreibt ein ande­rer Leser. Mög­li­cher­wei­se ist es ein - aller­dings untaug­li­cher - Ver­such von genau die­sem Tat­be­stand abzulenken ....

Bei man­chen Infor­ma­tio­nen die man so liest wünscht man sich man hät­te sie bes­ser nie gese­hen. Wie z.B. die fol­gen­de Mel­dung, über die ich bei "allthingsd.com" gestol­pert bin:

Ein 'sozia­les' Netz­werk auf Basis der DNA als Merk­mal und zur Ver­knüp­fung mit ande­ren per­sön­li­chen Daten.*

Da fängt es an sehr, sehr gefähr­lich zu wer­den .... und eine Hor­de von Novi­tä­ten­freaks wird, koste es was es wol­le, anfangen.
Mitmachen.
Sie wer­den es als "tren­dy" bezeich­nen und die Mas­se von unge­bil­de­ten Ahnungs­lo­sen wird mit­zie­hen. In ihr eige­nes Ver­der­ben ren­nen. Wie Scha­fe zur Schlacht­bank drän­gen. Brav ihre DNA preisgeben ....

Denn nichts wer­den die Ver­si­che­rungs­ge­sell­schaf­ten in USA mehr lie­ben als Infor­ma­tio­nen aus die­sem Zusam­men­hang - da kön­nen sie den Risi­ko­fak­tor für bestimm­te Erb­krank­hei­ten oder die Nei­gung zu bestimm­ten Stoff­wech­sel­stö­run­gen in gan­zen Fami­li­en­clans treff­si­cher verorten.
Und dem­entspre­chend die Dau­men­schrau­ben anzie­hen, sprich: Ver­si­che­rungs­prä­mi­en hochschrauben.

Wenn es dann erst­mal in USA 'gelau­fen' ist wird es hier über den Hebel Euro­päi­sche Uni­on 'har­mo­ni­siert' ....

---

*[zugleich Quel­le des clippings] 

Da hat sich die gro­ße Frau Vor­sit­zen­de und Kanz­le­rin mit ihren Hel­fer­lein aber etwas suuuper­tol­les aus­ge­dacht:
Wer nicht "lini­en­treu ist" und gegen die Par­tei­li­nie redet / reden will und irgend­wie "ver­däch­tig" von der Frak­ti­ons­mei­nung abweicht soll zukünf­tig im Par­la­ment nicht mehr reden ....

Absur­der geht's nicht.
Wir steu­ern auf den radi­kal rech­ten, tota­li­tä­ren Staats­ap­pa­rat zu.
Armes Deutschland.

Aus­ge­rech­net Gau­wei­ler muß will nun dafür sor­gen, daß das even­tu­ell doch nicht durchkommt:

---

---

"Gleich und gleich gesellt sich gern!" sagt der Volksmund.

Stimmt:

---

["klick!" zeigt die Quelle]

---

Es gilt "den Anfän­gen zu wehren" -
daher möch­te ich hier auf einen Arti­kel von Jacob Jung verweisen.

Nur damit spä­ter nie­mand sagen kann davon habe man nichts wis­sen können ....

Es gibt vie­le Arbei­ten­de, die pro Tag von Berufs wegen meh­re­re hun­dert Kilo­me­ter fah­ren. In den ersten Berufs­jah­ren war ich täg­lich gut 20 Km (ein­fa­che Strecke) unter­wegs um zur Arbeit zu kommen.

Heu­te sprach ich mit einem Nach­barn der mir erzähl­te sein Sohn habe ein Stel­len­an­ge­bot gehabt, aber abge­sagt. Auf mei­ne Fra­ge, was denn der Grund dafür war sag­te er:

"Da hät­te er jeden Tag 14 Km hin-und-zurück fah­ren müs­sen, das ist zu weit!"

Als er mei­nen ungläu­bi­gen Gesichts­aus­druck bemerk­te setz­te er nach:

"Und das Ben­zin, was das geko­stet hätte .."

Es gibt Momen­te, da ver­wun­dert es mich nicht mehr, daß über man­geln­de Fle­xi­bi­li­tät der Arbei­ten­den hef­tig Kla­ge geführt wird.