Sortiert nach

×

bookmark_borderNachricht von ....

von einem guten, alten Freund. Ich hat­te ihm zu Weih­nach­ten nach U.S.A. geschrie­ben. Der Umschlag sei­nes Brie­fes an mich zeig­te Anzei­chen dafür, daß er geöff­net wor­den war. Dazu kam: Absen­de­tag 05.01.2010 - Ankunft hier: 23.01.2010 .... übli­cher­wei­se braucht die Brief­post vier Tage (!).

Er hat­te meh­re­re Bil­der von sich und der erwei­ter­ten Fami­lie bei­gelegt, die in ein Schreib­blatt ein­ge­wickelt und mit Kle­be­film fixiert waren - da konn­te man genau sehen, wo es auf­ge­trennt und wie­der neu ver­klebt wor­den war ....

Wenn sich die Ame­ri­ka­ner mit sol­chen Lap­pa­li­en beschäf­ti­gen wun­dert mich nicht mehr, wenn ihnen 'wirk­li­che' Ter­ro­ri­sten durch die Lap­pen gehen ....

PS
Ich war­te immer noch auf ein Päck­chen, das ein ande­rer Freund aus U.S.A. (schon vor Weih­nach­ten!) abge­schickt hat - da wer­den sie wohl - hier bei uns - erst eine Ana­ly­se der Inhalts­stof­fe machen - er schickt näm­lich eine spe­zi­el­le Sor­te Mint-Bon­bons die es in "D" nicht gibt:
Das sieht auf dem Rönt­gen-Schirm bestimmt wie ganz, ganz gefähr­li­che Dro­gen aus ....

bookmark_borderEins plus Eins gleich Drei ....

Wenn ich so lese die Deut­schen stür­ben aus und die Abwan­de­rung habe ein nie dage­we­se­nes Maß ange­nom­men kann ich gut nach­voll­zie­hen, was Men­schen antreibt in der Fer­ne ihr Glück zu suchen ....

Unter die­sen Umstän­den freut es mich aber trotz­dem zu lesen, daß es noch eine Rei­he von (geschätz­ten) Per­so­nen gibt, die trotz aller Schwie­rig­kei­ten aus dem per­sön­li­chen Umfeld und - in ande­ren Fäl­len - büro­kra­ti­schen Wid­rig­kei­ten den Mut noch nicht ver­lo­ren haben und Kin­der bekommen:

Da heißt es "Dau­men drücken" und "Fin­ger kreu­zen" für mög­lichst kom­pli­ka­ti­ons­lo­se Schwan­ger­schaft und Geburt.

Es sind eben doch nicht immer "die Fal­schen" die Kin­der bekom­men. Wenn man es auch manch­mal - stark ver­ein­facht - so liest ....

bookmark_borderEs beginnt nach DDR-Muff zu riechen ....

Die Front deut­scher Poli­ti­ker und ihres Tros­ses gegen alle Ver­än­de­run­gen - die sie wegen man­gel­haf­ter Sach­kennt­nis nicht begrei­fen - ist ja nichts Neu­es. Aller­dings wer­den die Aus­ein­an­der­set­zun­gen här­ter, vor allem dann, wenn zu wirt­schaft­li­chen Inter­es­sen (ver­tre­ten durch die Heer­scha­ren an Lob­by­isten) auch noch poli­ti­sches Wunsch­den­ken tritt - bestes Bei­spiel waren ja vor der Wahl die (fast schon ver­ges­se­nen???) Ver­su­che der CDU/SPD-Koali­ti­on eine Inter­net­zen­sur ein­zu­füh­ren .... mit die­ser Annah­me ste­he ich ja nicht allei­ne* da, das den­ken Ande­re auch ....

Jüngst geht es nun gegen Goog­le - dazu auch noch per "copyright"-Gesetzgebung:
Da hat sich eine 'unhei­li­ge Alli­anz' aus Inter­es­sen­ver­tre­tern, Tech­nik­fein­den und poli­ti­schen Wirr­köp­fen auf den Weg gemacht uns ins Stein­zeit­al­ter zurück­zu­brin­gen ....

Im "law­blog" war ein Link zum fol­gen­den Zitat ange­ge­ben - da spricht mir der Ver­fas­ser aus der Seele:
 
[Zitat]


".. Hans-Joa­chim Fuhr­mann, a spo­kes­man for the Ger­man News­pa­per Publishers Asso­cia­ti­on, said the Web sites of all Ger­man news­pa­pers and maga­zi­nes tog­e­ther made 100 mil­li­on euros, or $143 mil­li­on, in ad reve­nue, while Goog­le gene­ra­ted 1.2 bil­li­on euros from search adver­ti­sing in Germany .. "

Fuhrmann's claims -- which basi­cal­ly amount to him admit­ting that Goog­le figu­red out how to make money and the com­pa­nies he repres­ents did not .. Furhmann is basi­cal­ly admit­ting what a colos­sal fail­ure the com­pa­nies he repres­ents have been. They fai­led to capi­ta­li­ze on a huge oppor­tu­ni­ty. And now, when Goog­le sends them traf­fic, they are still fai­ling to use that traf­fic wise­ly. And then they bla­me Goog­le for it? Wow.


[/Zitat]

Noch bes­ser fin­de ich aller­dings das Fazit des Autors:
[Zitat]"It's as if Ger­ma­ny doesn't want the inter­net at all."[/Zitat] --

[via "law­blog" / Quel­le des Zitats]

Stimmt!
Wo "die Obrig­keit" kei­ne Macht aus­üben kann wird sie mißtrauisch:
Ins­be­son­de­re für Men­schen mit DDR-Hin­ter­grund muß ein 'Macht­ver­lust' des Staats­ap­pa­ra­tes beson­ders schmerz­haft erschei­nen .... und da rei­chen eben die zwan­zig Jah­re seit dem Mau­er­fall immer noch nicht aus, ganz im Gegen­teil, die 'restau­ra­ti­ven Kräf­te' haben sich in den Ost-Admi­ni­stra­tio­nen völ­lig, in den West-Admi­ni­stra­tio­nen teil­wei­se ein­ge­rich­tet und es beginnt in unse­rem ehe­mals 'frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Rechts­staat' ganz bedenk­lich nach DDR-Muff zu riechen ....

 


* [Zitat]".. The­re are eli­tes around the glo­be who want to try to put the Inter­net genie back in the pro­ver­bi­al bot­t­le. It is WAY TOO THREATENING to their strang­le­hold on cul­tu­re and per­ver­se ver­si­on of con­sen­sus rea­li­ty. What the­se peo­p­le, govern­ments, cor­po­ra­ti­ons are try­ing to do is not­hing short of glo­bal fascism and having peo­p­le with free opi­ni­ons threa­ten that con­sen­sus rea­li­ty. Threa­tening that rea­li­ty threa­tens their pro­fit streams. Old media was a lar­ge part of enfor­cing that con­sen­sus rea­li­ty on everyone .."
[/Zitat]

bookmark_borderSpracharabesken ....

Manch­mal liest man auf Packun­gen aus­län­di­scher Her­stel­ler in deren Logo - oder neben­dran, dar­über oder dar­un­ter - ein paar Brocken einer frem­den Spra­che .... ohne natür­lich zu ver­ste­hen, was da dem Ver­brau­cher gesagt wer­den soll ....

Bei dem unten gezeig­ten Logo ging uns das heu­te so.



Sor­ry, aber wir haben das - es han­delt sich um 'bal­last­stoff­rei­che Kek­se' - mit ".. damit man gut ka**en kann .." über­setzt. Aber wahr­schein­lich heißt es 'was ganz anderes ....

*edit (15:15h)*
Wozu das Inter­net so gut ist:
Es haben sich auch schon ande­re Men­schen ähn­li­che Gedan­ken - mit ähn­li­cher Asso­zia­ti­on - gemacht ....

bookmark_border.... nach Kneipp ....


"Aber das ist doch eine The­ra­pie nach Kneipp!"


Klar, kann sein, aber das besagt ja nun bestimmt nichts über die the­ra­peu­ti­sche ver­spro­che­ne tat­säch­li­che Wirksamkeit ....

bookmark_borderDes Kaisers neue Kleider ....

Vie­le "Neu­hei­ten" wären grund­sätz­lich ver­zicht­bar - gäbe es nicht das stän­di­ge Begeh­ren wel­ches uns täg­lich als unab­ding­ba­re Vor­aus­set­zung für Freu­de, Glück und Erfül­lung von der Wer­bung sug­ge­riert wird ....

Dabei sind es meist nicht wirk­li­che "Neu­hei­ten", son­dern 'alter Wein in neu­en Schläu­chen' - und selbst in Zei­ten wie die­sen, in denen der € nicht mehr so locker sitzt wie in den Jah­ren grö­ße­rer Pro­spe­ri­tät scheint genü­gend Geld da zu sein auch völ­lig unnüt­zen Tand zu erwerben ....

Mate­ri­el­le Güter anstatt inne­rer Werte:
Ein trau­ri­ges Bild für eine angeb­lich so 'moder­ne' Zeit ....

bookmark_borderCONTENANCE! *

In die­ser Zeit, in der Jede/-r nur dar­an denkt sich selbst einen Vor­teil gegen­über Ande­ren zu ver­schaf­fen gibt es kaum noch die Ruhe und Gelas­sen­heit zu beob­ach­ten, die "frü*er" an der Tages­ord­nung war:
Läuft etwas 'schief', dann geht das Gebrül­le los - Wut­an­fall, Toben, Nie­der­ma­chen, unflä­tig werden ....

Es fehlt an Abstand, an Ver­ständ­nis für immer wie­der ein­mal vor­kom­men­de Feh­ler - weil kein Mensch 'feh­ler­frei' ist oder sein kann ....

Ruhe zu bewah­ren ist aller­dings immer die bes­se­re Hand­lungs­al­ter­na­ti­ve, denn wer 'aus­flippt' und laut wird hat sei­nem Gegen­über die Flan­ke geöff­net und sich ver­wund­bar gemacht .... eine ganz, ganz schlech­te Posi­ti­on um aus einer Aus­ein­an­der­set­zung sieg­reich hervorzugehen.

"Gebil­det sein" bedeu­tet auch "Con­ten­an­ce (be-)wahren" - in die­sem Sin­ne gibt es wahr­schein­lich mehr unge­bil­de­te Töl­pel als man auf den ersten Blick annimmt, denn eine höhe­re Bil­dung allei­ne macht bestimmt kei­ne 'bes­se­ren' Menschen ....


Wie nutzt man nun den Begriff "Con­ten­an­ce"?
* „die Con­ten­an­ce wahren“
* „die Con­ten­an­ce verlieren“


*
" .. Con­ten­an­ce [kɔtə'naːs; lat. con­ti­nen­tia] stammt aus dem Fran­zö­si­schen und bedeu­tet so viel wie Selbst­be­herr­schung, Hal­tung, Fas­sung .. "

[Zitiert aus WIKIPEDIA]
 

bookmark_borderVom "Nachdenken" ....

oder des­sen Gegenteil ....

Über man­che 'Klei­nig­kei­ten' rege ich mich ja schon nicht mehr auf. Weil es sinn­los ist. Weil offen­bar eine gan­ze Rei­he Zeit­ge­nos­sen ihren Kopf nur dazu benut­zen eine Müt­ze zu tragen ....
 


:c|


 


Heu­te fing es an zu tau­en & gleich­zei­tig begann es zu reg­nen - mit dem Erfolg, daß die Matsch-Was­ser-Mischung den Abfluß in den Gul­li ver­hin­der­te .... die Nach­barn, die für die­sen Gul­li "zustän­dig" sind, waren nicht da, also bin ich mit der Schau­fel bewaff­net dar­an­ge­gan­gen die tief­ste Stel­le neben dem Mehr­zweck­strei­fen so frei­zu­le­gen, daß das Was­ser abflie­ßen konnte.
 

;c)


 


Zwei Stun­den spä­ter:
Irgend­ein Idi­ot ist so über den ver­blie­be­nen Matsch gefah­ren, daß die Rin­ne, die ich frei­ge­macht hat­te, wie­der völ­lig "dicht" ist ....
 

:c(


 

bookmark_borderSchmerz ....

Die Ver­mei­dung von Schmerz ist ein gro­ßes Bedürf­nis jedes Men­schen - und dar­über wird oft ver­ges­sen, daß auch Tie­re Schmerz emp­fin­den können.

Beson­ders die nicht so wei­chen, kusche­li­gen, fell­lo­sen und wech­sel­war­men Tie­re haben unter die­ser Miß­ach­tung zu leiden.

Wäh­rend man frü­her davon aus­ging, daß bestimm­te 'Nie­de­re Tie­re' (bio­lo­gi­sche Bezeich­nung, kei­ne Abwer­tung!) kei­nen Schmerz emp­fin­den zei­gen neue For­schungs­ar­bei­ten auf, daß die­se Vor­stel­lung nicht halt­bar ist.

So wur­den kürz­lich unter den Titeln "Kreb­se haben ein Schmerz­ge­dächt­nis" und "Emp­fin­den Gar­ne­len Schmer­zen?" zwei Stu­di­en vor­ge­legt, die zu einem Über­den­ken man­cher Mei­nun­gen über - und vor allem der "Behand­lung" von "Wir­bel­lo­sen Tie­ren" füh­ren könn­te. Füh­ren wird - weil es unvor­stell­bar ist, daß bei die­ser Tier­grup­pe ein sol­cher Warn­me­cha­nis­mus unnö­tig wäre ....

bookmark_borderWir sind zu dumm ....

für das Inter­net - das wenig­stens behaup­ten der­zeit hoch­ge­lob­te Autoren in viel­be­ach­te­ten Büchern ....

Ich hal­te dagegen:
Wir sind nicht zu dumm, zu infle­xi­bel oder gene­tisch falsch kon­stru­iert, wir sind falsch auf die Zukunft vorbereitet ...!

War­um ist das so?

Weil unser Schul- und Hoch­schul­sy­stem den Her­aus­for­de­run­gen der Zeit entgegensteht:

  • Wo Fle­xi­bi­li­tät des Den­kens gebraucht wird for­dert & för­dert das Bil­dungs­sy­stem wei­ter­hin nur repro­du­zier­ba­res Wissen;
  • Obwohl ver­netz­tes & initia­ti­ves (+ krea­ti­ves!) Den­ken gebraucht wer­den tritt das Bil­dungs­sy­stem genau die­se Eigenschaften/Fähigkeiten mit Füßen und bestraft die Ler­nen­den, die es beherr­schen, auch noch mit schlech­ten Noten;
  • Wäh­rend um die Hoch­schu­len her­um die Infor­ma­ti­onsaus­wahl den Ein­zel­nen her­aus­for­dert stel­len die­se die - vor­mals frei wähl­ba­ren - Cur­ri­cu­la auf schul­ähn­li­che, eng struk­tu­rier­te Ver­an­stal­tungs­rei­hen um ....

Genau in einer Zeit in der sich der Blick auf erfolg­rei­che Unter­neh­men wie z.B. Goog­le rich­ten soll­te - die haben es immer­hin in etwas mehr als einem Jahr­zehnt geschafft unter die ganz Gro­ßen im Welt­markt auf­zu­stei­gen - dro­hen unse­re Retro-Poli­ti­ker ihnen mit Sank­tio­nen anstatt ein­mal die Fra­ge zu stel­len, was denn sol­che Unter­neh­men so erfolg­reich macht ....

Klei­ne Schüt­zen­hil­fe:
1. Es ist zum einen der Umgang mit den Mit­ar­bei­tern, die - so ganz anders als hier - nicht als "Per­so­nal­zif­fer 123" , son­dern als Men­schen mit Ideen und Ver­ant­wor­tungs­be­wußt­sein gese­hen werden ....
Und:
2. Es ist wei­ter die Geschäfts­idee an sich, die nicht den Kon­su­men­ten - nach Art des Power-Mar­ke­tings der letz­ten 50 Jah­re - Pro­duk­te andient oder auf­zwingt, son­dern danach fragt was denn die Kon­su­men­ten vom Unter­neh­men erwar­ten - und genau die­se Pro­duk­te bereithalten ....