Es wird wohl das Wort des Jahres werden - das Unwort!
Wer immer in unseren Landen eine Technologie der Vergangenheit behalten möchte - deren Nutzen längst schon wegen Unvereinbarkeit mit Gesetzen der Natur widerlegt ist - pappt das Label "Technologieoffenheit" dran und verschleiert so seine Unfähigkeit tatsächliche Gründe für den Erhalt, oder gar, wie bei der Atomkraft, die Renaissance, nennen zu müssen.
Hören Sie mal genau hin, was so im Vorfeld von mehreren Landtagswahlen verlautbart wird:
Wenig konkrete oder hilfreiche Vorhaben, meist aufgewärmte frühere Konzepte, manchmal sogar Bestrebungen genau entgegengesetzt zu dem, was die Mehrheit der Bevölkerung bei den mannigfaltigen Befragungen mitteilt.
Während in EU und bei uns über Minireaktoren geschwärmt wird schicken sich die rational denkenden Bürger an den Ausbau von erneuerbaren Erzeugungsanlagen fortzusetzen. Entgegen den Streichungen der Politik, die, durch Frau Reiche bestimmt, genau das zu verhindern sucht, weil es das Erfolgsmodell der Energiemafia zerstört:
Dezentrale Energieerzeugung ohne Bevormundung und Abzocke durch die Oligarchie in diesem Sektor macht neue Kraftwerke die auf *stand-by* Unsummen an Kosten verursachen, und Abhängigkeit von Fremdstaaten unnötig.
Die Lehre steht in großen Lettern geschrieben vor uns.
Eine 95%ige Abhängigkeit von Öl & Gas aus Rußland ist nun durch eine gleich große Abhängigkeit von den USA abgelöst!
Hat das irgend etwas an unseren Bedingungen, an unserer Versorgungssicherheit verbessert?
P U S T E K U C H E N ! Alles wie gehabt, wenn nicht noch schlimmer, mindestens bis der orangene Präsidentendarsteller nicht mehr im OVAL OFFICE haust!
Dem kann ich nur zustimmen. Ich Frage mich immer ob solche Menschen wie Frau Reiche keine Kinder haben, oder ihr ihre eigenen Kinder " totalschweißegal" sind. Egal ob das "neue" Heizungsgesetz oder das "österreichische Modell" bei der Benzinpreis"Kontrolle". Bei ersterem wird es zwangsläufig für die Betreiber von Gasheizungen richtig teuer- "regeneratives Gas" ist Methan aus CO2. Wirkungsgrad des Verfahrens knapp 60%, das bedeutet es wäre billiger mit Strom zu heizen... Aber gut, niemand wird gezwungen eine Wärmepumpe einzubauen. Natürlich ist das gelogen, der wirtschaftliche Zwang .. Auf der Strecke bleiben dann alle, die sich den Umstieg nicht leisten können. Das mit dem Benzinpreis ist auch ein Witz- um genug Reihbach zu machen und nicht unwirtschaftlich zu werden, macht es als Tankstellenbetreiber Sinn, den Preis oben zu halten, damit man am Ende des Tages nicht zuzahlt...
Was den Präsidentendarsteller angeht: {Sarkasmus an} Viele gute Menschen sind Opfer von Attentaten geworden: John Lennon, Martin Luther King, Abraham Lincoln, J F Kennedy... Bei Trump, Putin oder Netanjahu scheint sich niemand zu finden. Dabei hat die Geschichte gezeigt, das dieser Menschheit einiges erspart geblieben wäre, hätte (z.B.) der Plan des Herrn von Stauffenberg funktioniert...{Sarkasmus aus}
Als ich Ende der 70er in Erlangen wohnte hatte ich einen Nachbarn im Dachgeschoß der war Physiker und hatte ein Angebot bei Siemens im Fachbereich Atomkraft zu arbeiten. Da hat er zwar ein Praktikum gemacht um herauszufinden worum es da genau ging, hat dann aber einen Lehrerjob an einem Privatgymnasium in Nürnberg für Mathe & Physik angenommen. Sein Fazit dazu war: An SOWAS wollte ich mich nicht beteiligen!
Ich wiederhole es nochmal was ich schon an anderer Stelle schrieb: Die Umwandlung von einer Energieart in eine andere ist stets mit Verlust an nutzbarer Energie verbunden, eine wesentliche Grundlage der Physik, die allerdings jedem Chemiker zu Beginn der Vorlesungen eingebläut wird! Deswegen frage ich mich wie es kommt, daß die Frau Reiche einen Abschluß als Diplom-Chemikerin haben kann wenn sie diesen wesentlichen Lehrsatz entweder nicht gelernt oder schon wieder vergessen hat. Ihre Vorschläge jedenfalls sprechen dagegen daß sie das verinnerlicht hat, dieser Eiertanz zwischen den Argumenten ist schon beachtlich und zeigt, was sie vom breiten Publikum hält: NICHTS!
Zum letzten Absatz: Ist es nicht bedauerlich, wenn man gezwungen ist offensichtlichen Sarkasmus zu kennzeichnen damit auch die letzte Lusche die mitliest sich nicht künstlich aufbläht und zu stänkern anfängt? Wo sind wir nur gelandet, *Empfindsamkeit* allenthalben wegen nichts.
Besagter Nachbar von oben sprach dazu folgende Worte:
"John Lennon ist tot - Heino lebt!"
"Letzte Lusche" - kein schlechter Nick, nicht wahr?
Also ich, von *Empfindsamkeit* geplagt, finde die Kennzeichnung als Sarkasmus einfach notwendig, da ich immer wieder mitbekomme, dass auch offensichtlicher Sarkasmus von manchen (oder gar vielen?) nicht verstanden wird.
Auf dich trifft der Begriff garantiert nicht zu, das als Einstieg ....
Es ist nicht absolute Ablehnung, sondern eher die Feststellung (m)einer gewissen Enttäuschung darüber, wie sich der Diskurs verschoben hat. Mein Verdacht geht dahin, daß es immer weniger Menschen gibt die mit dergleichen Ananlogien etwas anzufangen wissen, UND, daß es immer mehr Menschen gibt die sich und ihre Unverschämtheiten hinter solchen Fassaden zu verstecken suchen. Damit sie hinterher sagen können "Ätschmann, war gar nicht so gemeint!"
Wenn ich mir anschaue, dass die Union und die AfD zusammen über 50 Prozent der Wähler*Innen auf sich vereinen, dann mache ich mir da nicht über einzelne Politiker*Innen sorgen, dann mache ich mir um die gesamte Gesellschaft sorgen, die zwar durchaus verstanden hat, dass die erneuerbaren Energien gar nicht so schlecht sind, aber die halt irgendwie doch am alten festhalten wollen. Eine autarke Energieversorgung scheint nicht so wirklich gewünscht zu sein, obwohl die uns vor Preisschocks durch Kriege schützen könnte. Dasselbe bei Wärmepumpen, die überall in Europa funktionieren, nur in Deutschland lieben wir halt die alten Gas- oder Ölheizungen. Und weil Mieter*Innen meist nicht Mitentscheiden dürfen, welche Heizungsart verbaut wird, sind das am Ende die Menschen, die darunter leiden werden.
Ich habe es tatsächlich aufgegeben. Es lässt sich mit Populismus soviel mehr kaputt machen, als die Wissenschaft mit Fakten reparieren kann.
Danke, Sven, für die Betrachtung des Hintergrundes vor dem sich das abspielt was man nur als "Trauerspiel" bezeichnen kann. Gerade kam ja der Bericht zum Stand der Dinge in Sachen Nachhaltigkeit/Zielerreichung heraus und magere 0,1% sind für unser Land ein Armutszeugnis!
".. Eine autarke Energieversorgung scheint nicht so wirklich gewünscht zu sein .." - Genau das ist ja des Pudels Kern: Frau Reiche sorgt mit aller Kraft dafür den Profit der Energiemafia zu erhalten, denn deren Leitungen und Kraftwerke sind im Stillstand nichts mehr wert .... und das wäre endlich ein Ende des Preisdiktats für Luftnummern.
Wir sollen nun noch für die Ferntrassen zahlen, obwohl seit vielen Jahren ein Obolus in den Stromrechnungen steckt, der genau dafür erhoben wird. Wohin ist all das Geld verschwunden?
Wenn man den Energieerzeugern überläßt was sie mit den eingezogenen Geldern machen könnte man vergleichsweise den Fuchs zum Aufpasser für den Hühnerstall einsetzen!
Wir haben ein Riesenproblem mit den Politikern:
Durch unser Wahlrecht werden selbst Lumpen und Versager wie Spahn in der Führungsriege gehalten - man wird sie nicht los, weil es keine → Begrenzung von Mandatszeiten gibt. Wohl nie geben wird, denn wer glaubt denn, daß die Abgeordneten den Ast absägen auf dem sie bequem und gut versorgt sitzen?