Sortiert nach

×

bookmark_borderONLINE-Petitionen ....

Es lohnt sich ab und zu 'mal bei den Online-Peti­tio­nen des Bun­des­ta­ges rein­zu­schau­en - es gibt eine Fül­le von unter­stüt­zens­wer­ten Petitionen ....

Also, nix wie hin und nach­ge­se­hen, wo man noch (s)eine Stim­me hin­ter­las­sen könnte ....

Da sind z.B. gera­de zwei Peti­tio­nen die noch Unter­stüt­zung brauchen ....

bookmark_borderJede Stimme zählt!

Wer das nicht begrif­fen hat spielt den Lüg­nern und Taschen­die­ben der gro­ßen Par­tei­en in die Hän­de .... sie kämp­fen mit har­ten Ban­da­gen, ver­leum­den und zen­sie­ren .... dage­gen hilft nur:


Wäh­len gehen!

Jede nicht abge­ge­be­ne Stim­me erhöht den Pro­zent­an­teil der ver­tre­te­nen Par­tei­en .... und wer sich noch unschlüs­sig ist soll­te die wirk­lich über­zeu­gen­de Zusam­men­fas­sung lesen, die erklärt, war­um es sich IMMER lohnt sich auf­zu­raf­fen - Alter­na­ti­ven zu den soge­nann­ten "eta­blier­ten" Par­tei­en gibt es genug ....

bookmark_borderWas ist 'eine Mehrheit'?

Weil ja bald Wahl, Bun­des­tags­wahl ist.

"Die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung steht hin­ter der CDU/CSU und Kanz­le­rin Mer­kel" - so oder ähn­lich wird der­zeit vie­ler­orts berich­tet, kom­men­tiert und verlautbart ....

Die Tat­sa­chen:
64,3 Mil­lio­nen Wahl­be­rech­tig­te bei der EU-Wahl
62,2 Mil­lio­nen Deut­sche bei der Bundestagswahl

Ein Stim­men­an­teil von 30% ent­spricht - bei einer Wahl­be­tei­li­gung von 77%A - demnach:
(62,2 Mio. x 77) /100 = 47,9 Mio. tat­säch­li­che Wäh­ler, davon 30% CDU, ent­spricht ca. 16 Mio. aus 62,2 Mio. Wahlberechtigten ....


Die CDU und ihre Kanz­le­rin wurden/werden dem­nach von einem Vier­tel der Bevöl­ke­rung gewählt - von "Mehr­heit" kann daher wohl kaum die Rede sein .... 

 

Nun fra­ge ich mich, war­um davon in den Zei­tun­gen, Nach­rich­ten­ma­ga­zi­nen und den Rund­funk- bzw. Fern­seh­sen­dern nie gespro­chen wird. Dort habe ich noch nie etwas ande­res als Pro­zent­zah­len gehört .... wie bekannt kann man mit sol­chen Zah­len der Wirk­lich­keit einen klei­nen Schub in die Rich­tung geben, die man gern hätte ....

bookmark_borderDemagogie ? Volksverhetzung?

Dem­ago­gie
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

Dem­ago­gie betreibt, wer bei gün­sti­ger Gele­gen­heit öffent­lich für ein poli­ti­sches Ziel wirbt, indem er der Mas­se schmei­chelt, an ihre Gefüh­le, Instink­te und Vor­ur­tei­le appel­liert, fer­ner sich der Het­ze und Lüge schul­dig macht, Wah­res über­trie­ben oder grob ver­ein­facht dar­stellt, die Sache, die er durch­set­zen will, für die Sache aller Gut­ge­sinn­ten aus­gibt, und die Art und Wei­se, wie er sie durch­setzt oder durch­zu­set­zen vor­schlägt, als die ein­zig mög­li­che hinstellt.“
[Mar­tin Mor­lock 1977]
Bei allem bleibt Dem­ago­gie eine eher histo­ri­sche und poli­tisch-mora­li­sche bzw. theo­re­ti­sche Kate­go­rie. In der kri­mi­nel­len Form der Volks­ver­het­zung wird sie als straf­recht­li­cher Tat­be­stand ange­se­hen.
(sie­he unten)

Volks­ver­het­zung
[gk. Defi­ni­ti­on lt. WIKIPEDIA]

" .. Den Tat­be­stand einer Volks­ver­het­zung defi­niert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Wei­se, die geeig­net ist, den öffent­li­chen Frie­den zu stören,
1. zum Hass gegen Tei­le der Bevöl­ke­rung auf­sta­chelt oder zu Gewalt- oder Will­kür­maß­nah­men gegen sie auf­for­dert oder
2. die Men­schen­wür­de ande­rer dadurch angreift, dass er Tei­le der Bevöl­ke­rung beschimpft, bös­wil­lig ver­ächt­lich macht oder verleumdet,
wird mit Frei­heits­stra­fe von drei Mona­ten bis zu fünf Jah­ren bestraft.

Absatz 2 bezieht alle mög­li­chen öffent­li­chen Äuße­run­gen in Wort, Schrift und Bild .. ein. Als Per­so­nen­grup­pen, die von Volks­ver­het­zung betrof­fen sein kön­nen, wer­den Bevöl­ke­rungs­tei­le Deutsch­lands .. genannt .. "

Wo also ist die Gren­ze zwi­schen "erlaub­ter" poli­ti­scher Angriffs­re­de und "uner­laub­ter" Volks­ver­het­zung? Bei Ansicht des Vide­os einer Ver­an­stal­tung von Frau von der Lügen Ley­en hat­te zumin­dest ich den Ein­druck, daß da die Gren­ze über­schrit­ten wird .... ande­re übri­gens auch - mit zwei­tem Video als 'Beleg' ....

bookmark_border*3.edit*

Mitt­ler­wei­le hat sich 'die Aus­wer­tung' son­der­ba­rer­wei­se so ver­scho­ben, daß alle CDU-Regie­rungs­mit­glie­der zu Anfang ste­hen und alle SPD-Regie­rungs­mit­glie­der befin­den sich am Ende .... aber wir glau­ben ja mitt­ler­wei­le sowie­so nur die Sta­ti­stik die wir selbst gefälscht haben - bei der "WELT" als Sprin­ger-Blatt / CDU-nah ver­wun­dert am Ergeb­nis höch­stens, daß dort noch nie­mand gemerkt zu haben scheint daß man mehr­fach abstim­men kann .... da ist die JU sicher stän­dig am tippen ....

bookmark_borderDie Rezession ist gestoppt,
der Aufschwung ist da ....

wenn man aber die oben zitier­ten Nach­rich­ten liest hat man den Eindruck:
Da pfei­fen wie­der wel­che ganz laut im Wald - so wie Frau Mer­kel ja auch sagte:
Der Auf­schwung kommt bei den Men­schen an.

Drei Mona­te spä­ter platz­te die Finanzblase ....
Lügen um das Wahl­de­ba­kel abzuwehren ....
Wir wer­den momen­tan zuge­schüt­tet mit Lug & Trug
- von Wahl­kämp­fern und "Qua­li­täts­me­di­en".
Pfui!

bookmark_borderEin Hort der Toleranz & des Verständnisses ....

zu sein geben die Kir­chen immer wie­der vor - doch wenn es um ganz spe­zi­fi­sche The­men geht fal­len sie zurück ins fin­ster­ste Mit­tel­ater: Zeit 'online' schreibt 

Schwu­len­het­ze, streng wissenschaftlich
Von Leo­nie Sei­fert | © ZEIT ONLINE 11.8.2009
Evan­ge­li­ka­le Fun­da­men­ta­li­sten wol­len Homo­se­xu­el­le umerziehen.
Deut­sche Aka­de­mi­ker unter­stüt­zen die­se Kampagne
und appel­lie­ren an die "Wis­sen­schafts­frei­heit".

In U.S.A. ist Homo­se­xua­li­tät ein 'schwe­rer Makel' - immer noch, min­de­stens in vie­len mitt­le­ren und süd­li­chen Staa­ten, sind Dis­kri­mi­nie­rung und Ver­fol­gung gang und gäbe .... aber offen­sicht­lich ist die Decke hier­zu­lan­de auch recht dünn, wenn es zu sol­chen öffent­li­chen Äuße­run­gen kom­men kann und die 'offi­zi­el­le Kir­che' (jeder Kon­fes­si­on!) sich nicht klar und deut­lich davon distanziert.
 
[Link gefun­den bei fefe]