Kategorie: Volksverdummung

vor allem das aus der 'Lei­tung' wird - glaubt man den Fla­schen­was­ser-Ver­trei­bern - angeb­lich immer schlechter.

Wo die wah­ren "Schur­ken" sitzen
wird in einem Bei­trag zum The­ma "Das Wa-ha-sser ...." erläutert ....

Wir sind schon so Vie­les gewesen:

• Papst, 
• Weltmeister, 
• Lena .... 

Auf all das könn­te ich verzichten.
Aber ich wünsch­te mir wir wären ISLAND

Dort wer­den die Schur­ken zur Rechen­schaft gezogen
- hier­zu­lan­de dinie­ren sie im Kanzleramt ....

Auch das natür­lich wie­der auf Kosten der Steuerzahler ....

des Ein­griffs der Regie­rung in U.S.A. in das Ban­ken­ge­schäft des Lan­des - das war ja angeb­lich "alter­na­tiv­los" - so wie hier bei uns in Deutschland.
Wie es uns Frau Mer­kel ein­ge­peitscht wie­der­holt erklärt hat ....

.. One of the most com­pel­ling fac­tors was the hor­ri­fic impact past bai­louts have had on other com­pe­ti­tors in the sec­tor. Bai­louts reward­ed the worst manage­ments, the least deser­ving share­hol­ders, and the most reck­less cre­di­tors. (That’s not how capi­ta­lism is sup­po­sed to work).

As it turns out, the ban­king sec­tor is no dif­fe­rent than the­se other indu­stries that have been bai­led out. After the government’s lar­ges­se, bad com­pa­nies do well — and at the expen­se of the well mana­ged, respon­si­ble, non-reck­less firms.

Six giant banks made $51 bil­li­on (inclu­ding the loss by Citi) in pro­fits last year, while the rest of the ban­king indu­stry — the other 980 ban­king insti­tu­ti­ons — all lost money (in aggregate) .. "

[Bild & Text zitiert aus "Eco­no­mic­Pics"]

Über­set­zung
Einer der beherr­schend­sten Fak­to­ren war die erschrecken­de Aus­wir­kung die die 'bailout'-Zahlungen auf Wett­be­wer­ber im Ban­ken­be­reich hat­ten. Das schlech­te­ste Manage­ment, die es am wenig­sten ver­die­nen­den Akti­en­be­sit­zer und die rück­sichst­lo­se­sten Gläu­bi­ger wur­den durch die Ret­tungs­ak­ti­on "belohnt". (Das wider­spricht der Idee das Kapitalismus).

Es stellt sich nun her­aus, daß der Ban­ken­be­reich sich nicht von ande­ren Indu­strie­zwei­gen, die auf die­se Wei­se her­aus­ge­hau­en wur­den, unter­schei­det. Durch die Frei­gie­big­keit der Regie­rung erstar­ken die schlech­ten Gesell­schaf­ten - auf Kosten derer, die gut geführt waren, ver­ant­wort­lich gelei­tet wur­den und rück­sichts­voll agierten.

Sechs Groß­ban­ken haben im letz­ten Jahr zusam­men 51 Mil­li­ar­den Dol­lar ver­dient (der Ver­lust bei der Citi-Bank schon ein­ge­rech­net) - wäh­rend der Rest der Bank­in­sti­tu­te, die ande­ren 980 Ban­ken, (zusam­men­ge­nom­men) alle Geld ver­lo­ren haben ....
 

Tja, das Ergeb­nis haben sich wohl die Wenig­sten gewünscht und noch weni­ger Men­schen haben tat­säch­lich über ihre Ver­hält­nis­se gelebt wie es uns die Poli­ti­ker immer wie­der weis­ma­chen wol­len - aber ALLE müs­sen es 'aus­ba­den' ....

tun wir ALLES - auch wenn schon lan­ge fest­steht, daß es nie 100% Sicher­heit geben kann und dem­nach alle e-voting-Syste­me mit genü­gend (kri­mi­nel­ler?) Ener­gie gefälscht wer­den können ....

Hier wird - "im Namen des Fort­schritts" - der Mani­pu­la­ti­on von Wah­len das Wort gere­det - so, als ob es die Erkennt­nis­se zu bereits statt­ge­hab­ten Fäl­schun­gen z.B. in den U.S.A. nie gege­ben hätte ....

Schon 2008 wur­de z.B. in Frank­reich und in U.S.A. wegen Mani­pu­la­tio­nen und Feh­lern in der Aus­wer­tung die Benut­zung von Wahl­ma­schi­nen stel­len­wei­se ein­ge­stellt - jetzt wer­den sie uns hier in Rest-Euro­pa angedient:
Das läuft nach dem alten Mot­to "Ste­ter Trop­fen höhlt den Stein" - man muß es nur oft genug und vor allem bei den com­pu­ter-unfä­hig­sten Poli­ti­kern ver­su­chen, dann klappt es irgendwann ....

Wei­te­re Quellen:

• Ver­sa­gen der Wahl­com­pu­ter kostet die Ver­käu­fer eine Stan­ge Geldes
• Kla­ge des CCC gegen Wahl­com­pu­ter
• Ein Auf­kle­ber sorgt für "Sicher­heit"

.... und noch ein

• Car­toon

 

Von Pinoc­chio wis­sen wir, daß sei­ne Nase immer dann wuchs wenn er log. Ursprüng­lich aber war das "Sym­bol" für Lüg­ner hier­zu­lan­de in ein volks­tüm­li­ches Sprich­wort verpackt:

---

Lügen haben kur­ze Beine

---

 

Mir gefällt das Bild.
Ich habe es bei den "Pira­ten" gefunden ....

Dort läuft übri­gens auch eine Kam­pa­gne gegen Abge­ord­ne­ten­be­stechung - bedau­er­li­cher­wei­se nicht als 'online-Peti­ti­on', das wur­de abge­lehnt (war­um wohl !!!) - nein, da muß man einen Aus­druck machen, unter­schrei­ben und weg­schicken .... also, Link anklicken, aus­drucken und für ein 'sau­be­res' Par­la­ment unterschreiben ....

 

 
Quel­le: http://www.boston.com/
 
"Frue*er"™ nann­te man die­se Vor­ge­hens­wei­se "Sala­mi-Tak­tik" - Stück für Stück ein­ge­führt wer­den ein­ge­schränk­te Zugriffs­rech­te im Inter­net nicht so schnell bemerkt - die Zen­sur­be­mü­hun­gen die dahin­ter ste­hen wer­den immer dreister ....

Wenn dann erst ACTA in Kraft ist .... wehe uns!

BP wie­gelt ab - das ken­nen wir doch aus frü­he­ren Öl-Kata­stro­phen schon sehr gut - und Fach­leu­te sind sich einig:
Die Öl-Ver­schmut­zung im Golf von Mexi­co ist min­de­stens um ein zehn­fa­ches schlim­mer als 'offi­zi­ell' zuge­ge­ben wird. NPR schreibt dazu:

" .. There's at least 10 times as much oil spil­ling into the Gulf of Mexi­co than offi­ci­al esti­ma­tes sug­gest, accor­ding to an exclu­si­ve NPR analysis.
BP has said repea­ted­ly that the­re is no relia­ble way to mea­su­re the oil spill in the Gulf of Mexi­co by loo­king at the oil gus­hing out of the pipe. But sci­en­tists say the­re are actual­ly many pro­ven tech­ni­ques for doing just that.
Ste­ven Wer­e­ley, an asso­cia­te pro­fes­sor at Pur­due Uni­ver­si­ty ana­ly­zed (a) video­tape of the sea-flo­or (and made) a few simp­le cal­cu­la­ti­ons and came up with an asto­nis­hing value for the rate of the oil spill: 70,000 bar­rels a day — much hig­her than the offi­ci­al esti­ma­te of 5,000 bar­rels a day .. the method is accu­ra­te to a degree of plus or minus 20 per­cent. Given that uncertainty,the amount of mate­ri­al spe­wing from the pipe could ran­ge from 56,000 bar­rels to 84,000 bar­rels a day ..
Timo­thy Cro­ne, an asso­cia­te rese­arch sci­en­tist at the Lamont-Doh­erty Earth Obser­va­to­ry, used ano­ther well-accept­ed method to cal­cu­la­te flu­id flows. Cro­ne says the flow is at least 50,000 bar­rels a day .. "
[Quel­le]

Hier ist nicht von der JUSO-Vor­sit­zen­den die Rede, die gera­de das Hand­tuch gewor­fen hat, son­dern von "face­book", einem der soge­nann­ten "Sozia­len Netz­wer­ke", dem 'Aus­hän­ge­schild' die­ser Art von Web­an­ge­bo­ten, dem gera­de die Mit­glie­der weg­lau­fen ["Face­book steht Aus­tritts­wel­le ins Haus"] ....

Ich hal­te beannt­li­cher­wei­se nicht viel von die­sen "Netz­wer­ken", die den Nut­zern einen 'vir­tu­el­len' Freun­des­kreis vor­gau­keln, den es in der Wirk­lich­keit nicht gibt .... nicht umsonst heißt eines der Sprich­wor­te in unse­rem Sprachraum

---

"Freun­de in der Not geh'n Tau­send auf ein Lot!"

---

Ganz im Gegen­teil ber­gen die­se "Dien­ste" erheb­li­che Tücken hin­sicht­lich des Daten­schut­zes, der Daten­si­cher­heit und nicht zuletzt auch für das wei­te­re Leben der Nut­zer: Sie offen­ba­ren dort oft Ein­zel­hei­ten aus ihrem Leben die sich spä­ter als Hemm­schuh z.B. für den Berufs­ein­stieg oder das beruf­li­che Fort­kom­men herausstellen ...

Wir hat­ten das Alles schon ein­mal, wenn­gleich sich auch kaum noch Jemand dar­an zu erin­nern scheint:
2000 platz­te die gro­ße Web-Dien­ste-Bla­se [dot-com-bubble-crash] und vie­le Anle­ger ver­lo­ren schnell nen­nens­wer­te Sum­men ange­leg­ten Gel­des .... übrig geblie­ben sind nur eine Hand­voll 'Dien­ste', und die haben zwi­schen­zeit­lich auch schon - ein­mal abge­se­hen von "ebay" und "ama­zon" - mehr­fach die Besit­zer gewechselt ....

*edit*
(14−05−2919; 00:25h)
Dazu paßt ein jüngst geschil­der­tes Ereignis
- da ist der Don aber stin­kig ..°!

[Wahl in NRW (5)]

Auf­schluß­rei­cher als das was gesagt wird ist manch­mal das, was nicht gesagt wird:

So war kürz­lich in dem bei uns ver­teil­ten (kosten­lo­sen & daher jour­na­li­stisch nicht beson­ders wert­vol­len) Mitt­wochs­blätt­chen ein Arti­kel zu den klei­ne­ren Par­tei­en zu lesen, die in NRW zur Wahl stehen ....

Zen­trum,
"Bür­ger­rechts­be­we­gung Solidarität",
"Par­tei Bibel­treu­er Christen",
"Die Violetten",
"Freie Bürger-Initiative",
Tierschutzpartei,
Rentnerpartei
- alle auf­ge­führt und mit mehr oder weni­ger ver­ständ­li­chen Anmer­kun­gen versehen ....

Es fehl­te nur die Par­tei, die wirk­lich Chan­cen hat bei der NRW-Wahl mit einem acht­ba­ren Ergeb­nis die "Gro­ßen" das Fürch­ten zu lehren:

---

---

Nun ist es an Ihnen, lie­be NRW-Wäh­ler, es die­sen Pfusch-Redak­teu­ren zu zei­gen und "Die Pira­ten" zu wählen ....

(Wahl in NRW (2))

Der Herr Mini­ster­prä­si­dent von NRW auf der einen Sei­te einer "Post­wurf­sen­dung an alle Haus­hal­te", auf der ande­ren Sei­te der Land­tags­kan­di­dat der CDU - mit der Bit­te ihn zu wäh­len, was sonst .... der Mann ist seit 2005 'für mich' (?) im Land­tag - den Namen habe ich aber noch nie gehört, obwohl ich mich mehr als 'durch­schnitt­lich' für Poli­tik inter­es­sie­re .... sein Schwer­punkt liegt wohl mehr auf Kunst, Reli­gi­on und Kin­der zeugen ....

Die Sprü­che sind abge­dro­schen - das Übliche:

• Arbeits­plät­ze schaf­fen
  - dazu hät­te er in den ver­gan­ge­nen fünf Jah­ren bestimmt schon Gele­gen­heit gehabt ...!
• Bil­dung wei­ter ent­wickeln
  - die Wel­len der Groß­ex­pe­ri­men­te der letz­ten fünf Jah­re z.B. in den Grund­schu­len, die viel Unru­he gebracht haben hat doch die CDU zu verantworten ...!
• Kul­tur für Alle
  - zu die­sem Zweck wur­de der Kul­tur­etat z.B. in Mün­ster 'geschrumpft' .... wohl nach dem Mot­to "Weni­ger kann oft mehr sein, CDU!"

Mei­nen Vor­stel­lun­gen von Wahl­kampf ent­spricht die­se Art der Wer­bung um Wäh­ler­stim­men jeden­falls nicht. War­um man den Mann im Land­tag hal­ten wird ist klar: Ein "Hans-Dampf-in-allen-Gas­sen", der in unzäh­li­gen Inter­es­sen­grup­pen, Ver­ei­nen, Stif­tun­gen, Bei­rä­ten und Aus­schüs­sen sitzt - so einen "Aktiv­po­sten" für die Par­tei braucht man, das ist der rech­te "Par­tei­sol­dat"!

Aber:
Viel Geld zum Fen­ster hin­aus­ge­wor­fen, denn die­se Post­kar­te hat­te ledig­lich 'Phra­sen' zu bieten.

Mit Geld da kann man Vie­les kau­fen - dan­kens­wer­ter­wei­se ist es aber nicht mög­lich sich damit Wäh­ler­stim­men zu ver­schaf­fen .... wer nach­denkt und die per­sön­li­chen Frei­heits­rech­te unse­rer Ver­fas­sung gewahrt sehen will - die ja die CDU im Ver­ein mit der SPD, und nun auch der FDP an allen 'Fron­ten' der Gesetz­ge­bung zu beschnei­den sucht, der wählt sowie­so eine ganz ande­re Partei:

 
 
....
 
 

---

*edit*
Wenn einer der hier Lesen­den glaubt zu erken­nen, daß die Post­kar­te durch­ge­ris­sen wur­de, dann ist das kor­rekt .... sie ist auch schon dahin gewan­dert wohin sie gehört:
In die Papiertonne ....

Es meh­ren sich Anzei­chen dafür, daß eine PKW-Maut nicht mehr lan­ge auf sich war­ten las­sen wird .... im Radio wird das Umwelt­bun­des­amt zitiert, das eine Ein­füh­rung für "drin­gend gebo­ten" hält, das Ver­kehrs­mi­ni­ste­ri­um soll schon an einem Geset­zes­ent­wurf arbei­ten und gewar­tet wird nur bis die Wah­len in NRW vor­bei sind ....

Son­der­ba­rer­wei­se kommt von den Mode­ra­to­ren & Redak­tio­nen der gro­ßen Zei­tun­gen nie­mand auf die Idee die­se angeb­li­che "Not­wen­dig­keit" zu hin­ter­fra­gen - wo frü­her ein Auf­schrei durch die Bevöl­ke­rung gegan­gen wäre däm­mert heu­te ein ein­ge­lull­tes Wahl­volk ohne Mumm vor sich hin und läßt sich 'aus­neh­men' ....

Dabei ist nach­ge­wie­se­ner­ma­ßen kei­ne Maut nötig - da aber vie­le Löcher durch die Unsum­men ver­schlun­gen wur­den, die man an Ban­ken etc. gezahlt hat, sehen die Poli­ti­ker wohl nur eine Ret­tung durch Umla­ge auf die Allgemeinbevölkerung ....