nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
so wie ich, als ich eine Einschätzung des Ausganges der Koalitionsverhandlungen vornahm.
Nun, es kam anders als ich dachte - siehe hier.
Wie unschwer zu erkennen ist, stammt dieser Beitrag zu meiner Fehleinschätzung vom 27. November - und das ist ja nun schon ein paar Tage her ....
verpackt in "Muscheln, portugiesisch" gibt es heute abend anläßlich eines Familiengeburtstages ....
* edit *
Gewohnte Qualität, wie immer ein wenig Durcheinander bei den Bestellungen - aber in Zusammenfassung:
Gut & vom Preis vergleichbar mit ähnlichen Gastwirtschaften!
Diskussion um Bärte:
Voll die Bärte bei Dr. Mercedes Bunz, die ja allemal für "heiße Eisen" gut ist ....
Über die Validität der vorgebrachten Begründungen für Vollbärte - als Anlehnung an extremistische Bestrebungen, oder als Zeichen von " .. Selbstorganisation, Kreativität und Eigenmotivation, ehemals Fähigkeiten unangepasster Künstler .. “ oder als " .. ein Zeichen dafür, dass die Jungs heute mit ihrer Männlichkeit viel entspannter umgehen und umgehen können." - mag ich nicht streiten. Das überlasse ich gern der "jungen Generation" (per Definition Menschen "zwischen 19 und 46").
Ein Argument allerdings fordert mich denn doch zum Widerspruch heraus: Nämlich die These, ein Bart sei "kratzig"!
Das kann nur von einer Nicht-Bartträgerin kommen - und als Vollbartträger seit 40 Jahren weiß ich es besser:
Zu kurz getragene Bärte sind kratzig, auch für den Bartträger selbst, während eine - gepflegte - mittlere Länge von ca. 3-4 cm so weich ist wie ein Pfirsich. Punktum und basta!
sich der Verlauf politischer Geschehnisse rund um die Welt gestaltet:
Kühlen Kopf bewahren, Vernunft walten lassen & nicht vom Ziel abweichen sind die besten Rezepte, um letztendlich erfolgreich zu sein. Hitzköpfigkeit, wilde Rundumschläge und unqualifizierter Aktionismus schaden nur .... ich wünschte mir, daß diese Einsicht endlich auch einmal hierzulande Einzug hielte!
Erkenntnis?
"Kinder müssen Regeln lernen" - so war heute in den Agenturberichten zur Aktivität der NRW-Regierung zu lesen.
Eine geradezu weltbewegende Feststellung!
Man wolle dafür sorgen " .. daß Eltern beigebracht werde .. " wie sie ihre Kinder konsequent erziehen können.
Auch das ein geradezu revolutionärer Appell an die elterliche Verantwortung.
Eines aus vier Kindern (25%) ist verhaltensgestört. Kein Wunder. In einer Gesellschaft, die Kinder entweder auf maximale Leistung trimmt - oder sie so vernachlässigt, daß sie sterben - wundert man sich ja bald überhaupt nicht mehr ....
Da las ich kürzlich von einer Mutter, die mit ihrem Kind in einem Laden unterwegs war. Da sich die Mutter für bestimmte Artikel interessierte, konnte sie natürlich ihre Aufmerksamkeit nicht dem Kind widmen. Das Kind wanderte nun seinerseits im Geschäft umher und - wie es so die Art netter Menschen ist, die sehen, daß ein Kind nicht die gebotene Aufmerksamkeit hat, aber der Mutter Gelegenheit geben wollen, sich weiter ungestört umzusehen - boten dem Kind etwas zum Spielen an. Andernorts soll es ja auch schon 'mal vorkommen, daß nette Menschen einem Kind etwas Süßes anbieten - nein, das passiert heute weniger, denn viele gesundheitsbewußte In-ihrer-Rolle-aufgehende-Mütter werden ja fuchsteufelswild ob dieser enormen gesundheitlichen Beeinträchtigung ihres Nachwuchses - also bieten viele wohlmeinende Menschen den Kindern nicht mehr Süßes, sondern ein Spielzeug an.
Normal aufgewachsene Kinder würden nun neugierig nach dem unbekannten Etwas greifen und es erforschen - Kinder von Müttern, die überbehüten und das Kind von solchen natürlichen Verhaltensmustern "weg-erziehen", also dem Kind ihre eigenen Lebensängste zu einem Zeitpunkt an-erziehen, zu dem das Kind noch nicht einmal in der Lage ist, sich selbst als Person zu erkennen - ja solche Kinder erschrecken sich, laufen in Panik davon, denn ihnen wurde ja antrainiert:
Wenn dir jemand etwas schenkt ist das ein böser Mensch, da mußt du weglaufen .... und wenn dann dieses Kind in wilder Angst davonrennt - und sich dabei weh tut - ist natürlich wieder nicht die Mutter schuld, weil sie von Anfang an nicht auf ihr Kind aufgepaßt hat, sondern?
Ja, natürlich, Sie ahnen es schon,
es sind natürlich andere Menschen schuld!
Ich glaube, es wäre das Beste, solche Mütter würden mitsamt ihrem Kindern in Quarantäne geschickt, dahin, wo die böse Welt von ihnen ferngehalten wird. Da können sie dann ihre Komplexe ausleben und werden sich fürchterlich wundern, wenn ihnen später die - ach so behüteten - Kinder vor's Schienbein treten und sie wie den letzten Müll behandeln weil sie während der Sozialisationsphase von jedem Lernen ferngehalten wurden .... die schlimmsten Auswüchse solcher Über-Behütung konnte man schon 'mal im Kino bewundern:
PSYCHO - so hieß wohl der Film ....
* edit *
Mehr von Müttern ....
Nun ist es erneut bewiesen:
Wer aus sogenannten "besseren Verhältnissen" kommt hat bessere Chancen Abitur zu machen und zu studieren.
Hätte es dazu einer weiteren PISA-Aktion bedurft?
Nein, das ist ein Allgemeinplatz, das ist Lebenserfahrung, das ist reine Beobachtung des gesellschaftlichen Umfeldes!
Kann Abhilfe geschaffen werden?
Sicher.
Aber nicht auf diese Weise ....
Wir sind Maximalforderungen ausgesetzt, deren Erfüllung immense Resourcen erfordern würde. Um eine komplette Gleichstellung aller eingeschulten Kinder zu erreichen, müßten die Mittel in den Schulen entweder komplett umgeschichtet werden - wodurch die Masse der bereits "bildungsfähigen" Kinder leiden würde. Oder die Mittel müßten so erhöht werden, daß es das System, sprich die Steuerzahler, nicht mehr leisten könnten.
Was wir derzeit erleben ist bereits ein Kompromiß zugunsten der weniger Leistungsfähigen - diesen noch weiter in Richtung der weniger bildungsfähigen Schüler zu verschieben hieße das Gesamtsystem von Bildung zu riskieren.
Wollen wir das wirklich?
Ich denke, man muß sich einfach damit abfinden, daß es im Bildungswesen - wie in jedem anderen Lebensbereich - keine 100%-Lösung gibt. Diese Tatsache zu akzeptieren hat nichts mit Skrupel- oder Gedankenlosigkeit, nichts mit "Sozialdarwinismus" oder "Klassenüberheblichkeit" zu tun:
Es heißt vielmehr sich der Wirklichkeit stellen ....
Irgendwie sonderbar, wie in unserem Land die Einkünfte verteilt sind. Es scheint in vielen Berufen nicht darum zu gehen, wer welchen Beitrag zur Produktion von Waren und Dienstleistungen erbringt:
Alleine die Tatsache, daß ein Mensch arbeitet soll ihr/ihm ein "Auskommen" sichern. Es sei "unwürdig" - sagt man - wenn ein Mensch normale 8 Stunden arbeitet und dabei weniger verdient, als sie/er zum Leben braucht ....
Nun haben sich die Verhältnisse ja schon - gegenüber früher - gebessert: Heute arbeiten zwei Ehepartner, um das zu verdienen, was verbraucht wird. Das war vor Jahren noch anders. Ein Arbeitnehmer, meist der Vater, verdiente, was die Familie brauchte.
Heute sind wir aber immer noch nicht an dem Punkt angekommen, den wir erreichen müssen:
Ich höre schon die Entsetzensäußerungen ob dieser Aussage.
Das ändert aber nichts an deren Wahrheitsgehalt.
Oder daran, daß dieser Staat und die Wirtschaft es nicht länger leisten können, für mindere Leistung maximale Entlohnung zu zahlen.
Es muß sich wieder lohnen, mehr zu leisten als Andere.
Geistige Arbeit muß wieder den Stellenwert haben, der ihr gebührt. Manuelle (Dienst-)-Leistungen müssen auf das Niveau heruntergestuft werden, das ihrem Ergebnis für die Gesellschaft entspricht. Damit ist nicht die außerordentlich anstrengende und absolut notwendige Arbeit an Menschen durch Gesundheitspersonal gemeint. Gerade diese Gruppe ist bedauerlicherweise hoffnungslos unterbezahlt.
Wenn das nicht gelingt werden wir den Anschluß in Europa verlieren - wir hinken jetzt schon bedenklich hinterher .... !
* update *
Einziger Ausweg aus dem Dilemma scheint das so genannte "Bedingunslose Grundeinkommen" - dies vor allem unter der drohenden Krise was die Beschäftigungsmöglichkeiten in den kommenden Jahrzehnten angeht:
Es werden immer weniger Menschen gebraucht die arbeiten - sie werden von Maschinen ersetzt. Um der totalen Verarmung weiter Bevölkerungsanteile zu begegnen bleibt keine andere Wahl als ein Modell wie das "Bedingungslose Grundeinkommen" ....
* Selbstverständlich sind damit auch Frauen in gleichem Sinne gemeint ....
wiederhole ich meine Voraussage
hinsichtlich der Absichten der SPD:
Es wird keine große Koalition geben,
denn die "neuen Führer" der SPD werden betonen,
sie seien es ja nicht gewesen,
die vor der Wahl versprochen hätten,
nicht mit den ultra-roten zu koalieren ....
alles vorweg geplant,
nur zwischendurch dem Volk Sand in die Augen gestreut ....
.... wie heißt es doch in Hessen:
"Wos geb isch uff mei dumm Gebabbel .... "
hatte ich mir Gedanken zum Thema "Kleider machen Leute" gemacht ....
Per Zufall - eine Suchanfrage zum Thema führte mich dahin - fand ich eine Stellungnahme mit ähnlicher Aussage:
" .. Trotz aller Details, auf die geachtet werden sollte, kann in den Top-Etagen und beim Außendienst nicht Uniformierung das Ziel sein. Denn ein gutes Image kommt nicht aus der Retorte. Daher sollte jeder dafür sorgen, dass sein Outfit bis ins Detail stimmig ist. Denn auch hier weist der persönliche Touch auf eine selbstbewusste Persönlichkeit hin."
Zwar schon etwas älter - aber dennoch aktuell ....
Bei TheSource ist folgendes Zitat zu finden:
Lesen Sie 'mal das hier - da wird Ihnen entweder Angst & Bange, oder Sie sind Feuer & Flamme .... ich fürchte, je "vernetzter" wir werden, desto manipulierbarer werden wir auch.
Unter der Bezeichnung "Fortschritt" wird uns vieles angedient.
Doch auch das Trojanische Pferd erschien den Trojanern als Fortschritt - mit dem bekannten Ergebnis!
Fazit:
Erst 'mal prüfen, was Web 2.0 wirklich bedeutet.
Und dann handeln.
"Eine Nacht darüber schlafen, bevor man entscheidet"
war schon immer besser, als sich selbst vor lauter Fortschrittswahn ans Messer zu liefern .....