Jetzt ist es heraus - leugnen hilft nicht, wer leugnet ist schon verdächtig, wer etwas dagegen hat muß etwas zu verbergen haben - eine schlichte Logik von schlichten Gemütern erdacht und in Gesetzesform gegossen ....
Wir sind auf einer - abwärts gerichteten - schiefen Ebene und der Prozeß zur totalen Aufhebung aller Bürgerrechte und Verfassungsgarantien ist in Gang gesetzt: Wo noch vor ein paar Tagen gewarnt wurde keinen 'zweiten Unrechtsstaat' zuzulassen, der dann Aktionen wie die 'Reichskristallnacht' durchführt, wo jeder Bürger aufgerufen wurde 'wachsam' gegenüber radikalen Parolen zu sein und sich dagegen zur Wehr zu setzen - genau da verabschieden die Warner Gesetze die geeignet sind genau das wieder möglich zu machen wovor sie eben noch warnten .... ein "Un"-Rechtsstaat, in dem schon ein Verdacht ausreicht die gesamte Palette der bürgerlichen Rechte zu kassieren!
Bevor ich mich weiter hineinsteigere ein Zitat, das in wenigen Sätzen die Situation beschreibt, angefangen mit der RFID-Technologie, die für sich genommen harmlos erscheint, im Zusammenhang mit Personaldokumenten und Personenkennziffern aber von der Brisanz einer Bombe ist .... bis hin zu einer Betrachtung des Rufes der "Bundesrepublik Deutschland" - sehr weit haben wir uns da noch nicht von 1945 fortentwickelt.
"Untertanen", Duckmäuser und Opportunisten - wahrhaftig kein guter Ruf!
" .. Transponder (RFID-Chips — Radio Frequency Identification)
Kleine Mikrochips die am oder im Objekt angebracht werden und deren Daten berührungslos ausgelesen werden können. Hier können dann wesentlich mehr Informationen untergebracht werden, als man auf eine Umverpackung drucken könnte.So praktisch der zukünftige weite Gebrauch von Transpondern an der Kasse und beim Diebstahlschutz auch sein mag, besitzen sie sowohl durch die permanente Markierung als auch durch das berührungslose Auslesen der Daten (d.h. auch unbemerkt und ungewollt) ein enormes Mißbrauchspotential. Was bei Haustieren und Vieh noch als akzeptabel erscheint, funktioniert nachweislich auch beim Menschen. Auch bleibt es außerordentlich fraglich, ob in einer freiheitlichen Gesellschaft jedwedes Gut (bspw. Akten, Bücher, Kleidung, Geldscheine etc.) oder gar Personen und ihr Weg wirklich zu jederzeit nachvollziehbar sein müssen. Wenn solche Systeme erst einmal auf breiter Basis eingeführt sind, werden die gespeicherten Daten auch mißbraucht werden. Diesbezüglich ist weder die Privatwirtschaft noch der Staat (schon gar nicht der Deutsche) vertrauenswürdig. Verbindliche Verpflichtungen beim Einsatz dieser Technologie sind daher unabdingbar. .. "
" .. welche Zukunftsperspektiven sind von einem Land zu erwarten, in dem jede Form von Eigeninitative bestraft und behördlich gemaßregelt wird? Wo Anwälte mit Abmahnungen mehr Geld verdienen als mit Patentanmeldungen? Wo von Architektur bis zu Wissenschaft Phantasielosigkeit und Gleichmacherei belohnt werden und alles Abweichende im Keim erstickt wird? Die Grundlage von Fortschritt - im Sinne von Weiterentwicklung - ist aber gerade die Normverletzung, die Freiheit der Gedanken und des Experimentierens. Aber selbst diese Freiheiten werden weiter eingeschränkt, wie sonst lassen sich die Gesetzesinitiativen zum Urheberrechtsschutz, von Softwarepatenten und digitalen Rechtemanagement usw. erklären. Auch die zunehmende Überwachung durch präventive Kriminalisierung des Bürgers trägt mit Sicherheit nicht zu einem guten Klima bei. .. Das wird sich vermutlich auch solange nicht ändern, wie die Mehrzahl der Volksvertreter aus Berufsgruppen stammt, deren Hauptaufgabe die Reglementierung des Lebens anderer ist und für die sich Kreativität nur auf die Buchhaltung beschränkt. .. "
[Quelle; Hervorhebungen: wvs.]
*edit*
Siehe hierzu auch folgende Beiträge:
- Mein Blog schreibt bald der Verfassungsschutz...
- Sind wir alle Terroristen?
- Eine neue Verschwörungstheorie
- .... und noch ein Lacher, bei fefe gefunden (etwas nach unten scrollen):Schäuble mault ....
* Früher hieß es 'mal "Wir sind alle Verkäufer" - das gefiel mir besser ....
Was ist die Antwort auf (Über-)Information? Des-Information.
Beispiel RFID: wenn ein Bekleidungsgeschäft seine hereinkommenden Kunden aufgrund der unsichtbar (leider machbar) in den Textilien vorhandenen RFIDs auf monetäre Seriösität scannt, dann habe ich doch irgendwo bei mir eine kleine Kollektion gesammelter RFIDs, die mich mindestens als zweistelligen Millionär zu erkennen geben.
Wenn ich im Internet nach meinem Einkommen gefragt werde, antworte ich (wahrheitsgetreu ;--) 400.000€, natürlich im Monat.
Die Sammelwut ausnutzen, um sie durch sich selbst ad absurdum zu führen. Konsequenz: Sammelwut kann nur durch gezielter Des-Information entgegengewirkt werden.
Gute Strategie - doch wieviele Menschen verfügen
1. über die notwendigen Kenntnisse und
2. über die technischen Möglichkeiten
zu diesen 'Des-Informationen'?
(Solltest Du in deiner 'Kollektion' noch ein 'surplus' haben ....)