Wir sind alle Terroristen* ....

Jetzt ist es her­aus - leug­nen hilft nicht, wer leug­net ist schon ver­däch­tig, wer etwas dage­gen hat muß etwas zu ver­ber­gen haben - eine schlich­te Logik von schlich­ten Gemü­tern erdacht und in Geset­zes­form gegossen ....

Wir sind auf einer - abwärts gerich­te­ten - schie­fen Ebe­ne und der Pro­zeß zur tota­len Auf­he­bung aller Bür­ger­rech­te und Ver­fas­sungs­ga­ran­tien ist in Gang gesetzt: Wo noch vor ein paar Tagen gewarnt wur­de kei­nen 'zwei­ten Unrechts­staat' zuzu­las­sen, der dann Aktio­nen wie die 'Reichs­kri­stall­nacht' durch­führt, wo jeder Bür­ger auf­ge­ru­fen wur­de 'wach­sam' gegen­über radi­ka­len Paro­len zu sein und sich dage­gen zur Wehr zu set­zen - genau da ver­ab­schie­den die War­ner Geset­ze die geeig­net sind genau das wie­der mög­lich zu machen wovor sie eben noch warn­ten .... ein "Un"-Rechtsstaat, in dem schon ein Ver­dacht aus­reicht die gesam­te Palet­te der bür­ger­li­chen Rech­te zu kassieren!

Bevor ich mich wei­ter hin­ein­stei­ge­re ein Zitat, das in weni­gen Sät­zen die Situa­ti­on beschreibt, ange­fan­gen mit der RFID-Tech­no­lo­gie, die für sich genom­men harm­los erscheint, im Zusam­men­hang mit Per­so­nal­do­ku­men­ten und Per­so­nen­kenn­zif­fern aber von der Bri­sanz einer Bom­be ist .... bis hin zu einer Betrach­tung des Rufes der "Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land" - sehr weit haben wir uns da noch nicht von 1945 fortentwickelt.

"Unter­ta­nen", Duck­mäu­ser und Oppor­tu­ni­sten - wahr­haf­tig kein guter Ruf!

" .. Trans­pon­der (RFID-Chips — Radio Fre­quen­cy Identification)
Klei­ne Mikro­chips die am oder im Objekt ange­bracht wer­den und deren Daten berüh­rungs­los aus­ge­le­sen wer­den kön­nen. Hier kön­nen dann wesent­lich mehr Infor­ma­tio­nen unter­ge­bracht wer­den, als man auf eine Umver­packung drucken könnte.

So prak­tisch der zukünf­ti­ge wei­te Gebrauch von Trans­pon­dern an der Kas­se und beim Dieb­stahl­schutz auch sein mag, besit­zen sie sowohl durch die per­ma­nen­te Mar­kie­rung als auch durch das berüh­rungs­lo­se Aus­le­sen der Daten (d.h. auch unbe­merkt und unge­wollt) ein enor­mes Miß­brauchs­po­ten­ti­al. Was bei Haus­tie­ren und Vieh noch als akzep­ta­bel erscheint, funk­tio­niert nach­weis­lich auch beim Men­schen. Auch bleibt es außer­or­dent­lich frag­lich, ob in einer frei­heit­li­chen Gesell­schaft jed­we­des Gut (bspw. Akten, Bücher, Klei­dung, Geld­schei­ne etc.) oder gar Per­so­nen und ihr Weg wirk­lich zu jeder­zeit nach­voll­zieh­bar sein müs­sen. Wenn sol­che Syste­me erst ein­mal auf brei­ter Basis ein­ge­führt sind, wer­den die gespei­cher­ten Daten auch miß­braucht wer­den. Dies­be­züg­lich ist weder die Pri­vat­wirt­schaft noch der Staat (schon gar nicht der Deut­sche) ver­trau­ens­wür­dig. Ver­bind­li­che Ver­pflich­tun­gen beim Ein­satz die­ser Tech­no­lo­gie sind daher unabdingbar. .. "

" .. wel­che Zukunfts­per­spek­ti­ven sind von einem Land zu erwar­ten, in dem jede Form von Eigen­in­i­ta­ti­ve bestraft und behörd­lich gemaß­re­gelt wird? Wo Anwäl­te mit Abmah­nun­gen mehr Geld ver­die­nen als mit Patent­an­mel­dun­gen? Wo von Archi­tek­tur bis zu Wis­sen­schaft Phan­ta­sie­lo­sig­keit und Gleich­ma­che­rei belohnt wer­den und alles Abwei­chen­de im Keim erstickt wird? Die Grund­la­ge von Fort­schritt - im Sin­ne von Wei­ter­ent­wick­lung - ist aber gera­de die Norm­ver­let­zung, die Frei­heit der Gedan­ken und des Expe­ri­men­tie­rens. Aber selbst die­se Frei­hei­ten wer­den wei­ter ein­ge­schränkt, wie sonst las­sen sich die Geset­zes­in­itia­ti­ven zum Urhe­ber­rechts­schutz, von Soft­ware­pa­ten­ten und digi­ta­len Rech­te­ma­nage­ment usw. erklä­ren. Auch die zuneh­men­de Über­wa­chung durch prä­ven­ti­ve Kri­mi­na­li­sie­rung des Bür­gers trägt mit Sicher­heit nicht zu einem guten Kli­ma bei. .. Das wird sich ver­mut­lich auch solan­ge nicht ändern, wie die Mehr­zahl der Volks­ver­tre­ter aus Berufs­grup­pen stammt, deren Haupt­auf­ga­be die Regle­men­tie­rung des Lebens ande­rer ist und für die sich Krea­ti­vi­tät nur auf die Buch­hal­tung beschränkt. .. "

[Quel­le; Her­vor­he­bun­gen: wvs.]
*edit*
Sie­he hier­zu auch fol­gen­de Beiträge:


* Frü­her hieß es 'mal "Wir sind alle Ver­käu­fer" - das gefiel mir bes­ser ....
 

Kommentare

  1. Was ist die Ant­wort auf (Über-)Information? Des-Information.

    Bei­spiel RFID: wenn ein Beklei­dungs­ge­schäft sei­ne her­ein­kom­men­den Kun­den auf­grund der unsicht­bar (lei­der mach­bar) in den Tex­ti­li­en vor­han­de­nen RFIDs auf mone­tä­re Seriö­si­tät scannt, dann habe ich doch irgend­wo bei mir eine klei­ne Kol­lek­ti­on gesam­mel­ter RFIDs, die mich min­de­stens als zwei­stel­li­gen Mil­lio­när zu erken­nen geben.

    Wenn ich im Inter­net nach mei­nem Ein­kom­men gefragt wer­de, ant­wor­te ich (wahr­heits­ge­treu ;--) 400.000€, natür­lich im Monat.

    Die Sam­mel­wut aus­nut­zen, um sie durch sich selbst ad absur­dum zu füh­ren. Kon­se­quenz: Sam­mel­wut kann nur durch geziel­ter Des-Infor­ma­ti­on ent­ge­gen­ge­wirkt werden.

  2. Gute Stra­te­gie - doch wie­vie­le Men­schen verfügen
    1. über die not­wen­di­gen Kennt­nis­se und
    2. über die tech­ni­schen Möglichkeiten
    zu die­sen 'Des-Infor­ma­tio­nen'?

    (Soll­test Du in dei­ner 'Kol­lek­ti­on' noch ein 'sur­plus' haben ....)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert