.
Immer wenn keine "echten" Informationen vorliegen werden Gerüchte gestreut. Und von den Zuhörenden natürlich geglaubt. Je länger ein Gerücht verbreitet wird, desto mehr Ausschmückung bekommt es. Zum Schluß weiß niemand mehr, was eigentlich der Anlaß dazu war. Es gibt "Böse" und "Gute", und letztere sind es, die fleißig daran arbeiten das auch so zu zementieren.
Fakten sind da nur hinderlich.
Jede Abweichung von der "gutbürgerlichen Norm", also dem Durchschnittsverhalten der Deutschen, wird als Störung des eigenen Weltbildes angesehen und deswegen abgelehnt, ins Lächerliche gezogen oder gar bekämpft.
Ein paar Beispiele:
Wer an Astrologie, Pendeln, Tarot und Naturheilkunde glaubt denkt verkehrt. Das ist längst wissenschaftlich bewiesen. Trotzdem wird es immer noch verbreitet. Für all diesen Humbug fehlen jegliche Beweise - das ist aber den Anhängern egal, denn sie "glauben" an das was sie tun, erleben und erzählt bekommen.
Eine einzelne Beobachtung ist kein "Beweis". Es ist ein zufälliges Ergebnis ohne weitere Bedeutung. Möglicherweise kann ein Beispiel helfen das zu erklären:
Frau X hat Zahnschmerzen. Sie hat gehört, dass da Gewürz-Nelken helfen sollen. Sie beißt also auf eine Nelke - und drei Tage später sind die Schmerzen weg. Frau X wird also jetzt sagen: Nelken helfen gegen Zahnschmerzen, ich habe es selbst erlebt!
Was dabei völlig verkannt wird ist, dass es eben KEIN Beweis ist, sondern eine einzelne Beobachtung.
Die Nelken haben keine solche Wirkung. Der Zahnschmerz wäre nach drei Tagen auch ohne sie weg gewesen. Es wurde lediglich ein Ereignis mit einem anderen Ereignis - in unzulässiger Weise - verbunden und daraus eine falsche Schlußfolgerung gezogen.
Ein Beweis im wissenschaftlichen Sinne liegt dann vor, wenn z.B. >120 Personen mit Zahnschmerz in zwei Gruppen geteilt werden, davon die Hälfte mit Gewürznelken versorgt wird und die andere Hälfte nicht. Die ohne Nelken bekommen etwas, was so aussieht & riecht wie Nelken.
Man beobachtet jetzt und nimmt die Zahl derer in beiden Gruppen auf bei denen der Zahnschmerz weg ist oder nicht. Ein Vergleich und die mathematische Berechnung ergeben die Wahrscheinlichkeit mit der das Ergebnis in jeder Gruppe auftritt.
Das Ergebnis ist eindeutig:
Nelken sind gegen Zahnschmerz unwirksam.
Wissenschaft zu akzeptieren fällt schwer.
Astrologie:
Es gibt bis heute keinen Astrologen der ein konkretes Ereignis konkret hat vorhersagen können.
Wenn die Astrologie die Zukunft vorhersagen könnte müßte sie eine Tatsache benennen können, wie etwa:
Am 22. Dezember 2015 um 10:21 Uhr werden auf der Straße von Miramar nach Gandia am Kreisverkehr zwei Autos zusammenstoßen. Eines davon ist ein Volvo, das andere ist ein VW-Transporter. Der Fahrer des Volvo wird nur leicht verletzt, der Fahrer des Transporters überhaupt nicht. Eine unbeteiligte Füßgängerin springt vor Schreck in den Graben und bricht sich den rechten Arm.
Es ist aber das Wesen der Astrologischen Vorhersagen dass sie vage bleiben, etwa so:
Am 22. Dezember wird sich am Kreisel der Straße von Miramar nach Gandia ein Verkehrsunfall ereignen.
Erkennen Sie den Unterschied?
Nichts Konkretes, nur Vermutungen!
Alle anderen Geheimwissenschaften wie Tarot, Pendeln, oder Naturheilkunde arbeiten nach dem gleichen Prinzip:
Unscharfe, allgemeine Aussagen die nie konkret werden und allenfalls eine Ähnlichkeit, nie aber Übereinstimmung mit der Beobachtung bzw. der Wirklichkeit haben.
Jetzt zum Fazit:
Jemanden deswegen zu 'hassen' weil er sich - anstatt zu glauben - lieber an Fakten hält ist keine Lösung, keine sinnvolle Verhaltensweise. Genausowenig ist es richtig jemanden deswegen abzulehnen weil er solchen Unfug glaubt.
Es zu diskutieren muß dagegen erlaubt sein. Eine abweichende Meinung zu vertreten macht aus dem Gegenüber keinen schlechteren Menschen den man verachten muß. Man nennt das Toleranz.
Hallo wvs,
das Beispiel mit den Nelken ist imho nicht ganz gut gewählt, da das darin enthaltene Eugenol bspw. früher in Zahnarztpraxen durchaus als schmerzstillendes und entzündungshemmendes Mittel eingesetzt wurde.
Zumindest wenn man dem werten Herrn Pollmer bspw. in Opium fürs Volk folgen mag.
Ob die einzelne Nelke bereits für einen brauchbaren Effekt ausreicht oder ob es die konzentrierte Form sein muss, müsste man (wissenschaftlich) testen.
Wenn man allerdings eine Nelke im Mund hat, merkt man durchaus einen sedierenden Effekt.
Dadurch wird natürlich die Beobachtung nicht zum Beweis, allerdings hebt sich dieses Wissen und den Nachweis von Wirkstoff in einem Stoff deutlich von Astrologie oder Geistheilung ab.
Zumindest in meinen Augen.
Und ja, mir ist klar, sie wollten dies nur als Agens der Verdeutlichung zwischen individueller Beobachtung (ich nenne das gewöhnlich Anekdote) und wissenschaftlichem Beweis hernehmen. ;-)
Schmerzbefreite Grüße von der
PissWhiskynelkeAch, Herr bloedbabbler, sie weilen noch unter uns - ich hatte schon jede Hoffnung aufgegeben .... ;c)
--------------
Sie haben Recht, es gibt eine Wirkung von konzentriertem Nelkenextrakt - aber eben nicht von einzelnen Nelken. Und es ist eine individuell verschiedene Wirkung, mal mehr, mal weniger. Allerdings keine "Heilung" im Sinne von Bekämpfung der Ursache, sondern eine 'lokal-anästhetische' Wirkung, die zugrunde liegende Entzündung bleibt unbeeinflußt.
Mir schien das deswegen nützlich, weil es eine weit verbreitete "Erkenntnis" ist und daran der Unterschied zu einer wissenschaftlichen Versuchsanlage deutlich gemacht werden kann.
Aber vielleicht hätte ich die Storchenpopulation & daraus resultierende Geburtenrate hernehmen sollen ....
KennenSie das Beispiel?
Es geht so:
In Baden-Württemberg ist die Zahl der Störche über die Jahre gesunken, gleichsinnig ging die Zahl der Geburten zurück - woraus zu schließen ist:
Weniger Sörche - weniger Babys
= Störche bringen die Babys!
Hallo wvs,
tjo ich tue mich im Moment schwer, Arbeit und weitere allgemeine Unlust tun ihr Übriges, etwas zu verfassen - sei es bei mir im blog oder als Kommentar bei den Blognachbarn. Wird aber sicher wieder besser, spätestens im November, meinem Lieblingsmonat, werde ich wieder geistige Ergüsse ins Blog erbrechen. :-D
Das mit den Störchen kenne ich aus Berlin und eher Niedersachsen. Tauchte auch schon mal bei ihrem Versuch den Unterschied zwischen Korrelation & Kausalität zu verstehen, auf, wenn ich mich nicht irrre. Eventuell sogar von mir. :-D
Zum Nelkenöl(extrakt) gibts wenigstens eine Studie(ich weiß, eine Studie ist keine Studie ;-) ) die die antibakterielle Wirkung nachweist. Dazu bei Thieme eine Kurze Zusammenfassung. Das bedeutet, da es sich vermutlich immer um höhere Dosen handelt, als man aus einer Nelke extrahiert(extrahieren kann), natürlich immer nochnicht, das die einzelne Nelke ebenfalls diese Wirkung haben muss.
Warum gibts dazu eigentlich keine klinischen Studien?
Ist das nicht genug Profit versprechend?
Ich fange mal hinten an:
Warum es nicht interessant ist zu Nelken zu forschen könnte den Grund haben, dass alle Welt schon an deren Wirkung bei Zahnschmerz glaubt - wozu also noch eine/mehrere Studie/-n? Die Nelkenextraktvertreiber machen auch so ihr Geschäft ....
Ja, die Störche, die benutze ich manchmal weil es da selbst "Gläubige" leicht verstehen müßten zu welchem Unfug diese falschen Zuordnungen zwischen Ereignissen führen.
Diese Unlust kennen ich auch. Es überfällt mich manchmal der Gedanke wozu ich mir die Mühe mache ein wenig Aufklärung in begrenzten Themenbereichen zu betreiben wenn es doch gegen die Masse an Mißinformatuion und von Verdienstinteressen gesteuerter Verdummung nichts nützt - und dann wieder erlebe ich, dass "alte" Beiträge [http://gi.antville.org/stories/2155134/; http://gi.antville.org/stories/2164824/; http://relatief.antville.org/stories/2135111/; http://relatief.antville.org/stories/2170448/] plötzlich von irgendwem entdeckt werden und es zu einer Leserflut kommt die ganz in meinem Sinne ist .... dafür lohnt es sich wohl doch, wenn auch zeitverzögert.
Andererseits ist es die Fülle der möglichen Themen, zu viele Baustellen die zu bearbeiten wären, die bei mir Frust auslösen, denn es ist Arbeit damit verbunden das aufzuarbeiten - aber wem sag' ich das .... na ja, und dann sag' ich mir: Dafür bin ich nicht der Fachmann, das sollen die schreiben, in deren Expertise es fällt. Oder es ist schlichtweg das Alter.
Ihnen & ihrer Frau ein schönes Restwochenende,
vS
Nachtrag
Gerade ist ein Buch zum Thema annonciert:
How Markets Make Fools of Us - das wird in dem verlinkten Artikel [Englisch] besprochen.