.
Präsident Obama hielt eine Rede vor der Abschlussklasse der Militärakademie Westpoint - in der er erneut den amerikanischen Anspruch auf "global leadership" (Führungsnation in der Welt) beanspruchte.
In Ordnung, die U.S.A sind auf vielen Gebieten "führend":
- Internet-Überwachung fast jeder anderen Nation in der Welt
- höchste Rate der Inhaftierungen *
- höchste Rate der Todesfälle durch Schusswaffen *
- höchstes Militärbudget *
- niedrigstes Bildungsbudget *
- Rassenungleichheit
- Drohnentötungen
(keine Gewaltenteilung) - Todesstrafe in mehr als der Hälfte aller Staaten
(4 von 100 Exekutierten sind Unschuldige) - Vergiftung der Umwelt durch Fracking
- höchster Energieverbrauch *
-
- "Blasen"
- dot-com-Blase,
- Wall-Street-Blase,
- finanzielle Vermögenswerte- und Immobilienblase,
- Studienkredit-Blase
.... in Verletzung der U.S.-Verfassung, Gesetze der Einzelstaaten, des Humanitären Völkerrechts, des Allgemeines Völkerrechts, etc. ....
* Basis: per capita
Es gibt aber auch Kleinbereiche im positiven Sinne, in denen die USA führend sind. Das Elektroauto Tesla S beispielsweise. Zwar sehr teuer in der Anschaffung, aber im Vergleich zum Nissan Leaf mit weitaus höherer Reichweite und größerem Platzangebot. Und man muss keine lebenslange Batteriemiete zahlen, wie beispielsweise bei den Elektro-Renaults.
Aber ansonsten gebe ich Ihnen Recht. Dieser allgemeine Führungs- bzw. Machtanspruch ist durch nichts gerechtfertigt.
Das ist vorrangig ein europäisches Problem:
Zu langsam, zu unentschlossen, zu furchtsam wenn es um neue Technologie geht - deswegen sind die Amerikaner da führend. Wenn auch nur der Hauch einer Chance besteht etwas zu Geld zu machen sind die jenseits des großen Teiches IMMER eine Nasenlänge voraus ....