Positive Stimmung an den Börsen ....

.
Sport ist eine posi­ti­ve Beschäf­ti­gung zur Erhal­tung der Gesund­heit. Solan­ge man es nicht über­treibt. PRO­FI-Sport aller­dings ist knall­har­tes Geschäft, das sich den Idea­lis­mus Vie­ler - und deren Bereit­schaft für ihre Ido­le zu zah­len - zunut­ze macht :
Wie stets wird ganz oben abge­sahnt, die ganz unten zah­len dafür.

So wer­den denn auch einen Tag nach dem Sieg, die Mann­schaft ist noch nicht ein­mal zurück im Lan­de, die ersten Kon­tu­ren der Ver­mark­tung sicht­bar .... den Sport­ar­ti­kel­her­stel­lern ste­hen ein paar lukra­ti­ve Mona­te ins Haus und selbst sport­fer­ne Indu­strie­zwei­ge rech­nen damit, dass ein paar Bro­sa­men für sie abfallen.

Anson­sten bleibt Alles so wie es war.
Dar­an ändert der Sieg nichts.
Über­haupt nichts.

Kommentare

  1. wel­cher sieg? ach der... ;-)
    haupt­sa­che, der steu­er­zah­ler muss nicht dafür ble­chen, egal ob durch lohn- oder mwsteu­er... hof­fen wir, dass die eupho­rie schnell ver­ges­sen ist und der ver­stand wie­der ein­zug hält. haha­ha, was rede ich denn da? *gg*

  2. Weder der Herr Prä­si noch die Frau Kanz­ler wer­den wohl aus ihrer pri­va­ten Scha­tul­le für Flug, Unter­kunft & Neben­ko­sten des Auf­ent­hal­tes bezahlt haben - oder haben Sie da ander­wei­ti­ge Infor­ma­tio­nen weil Zwei­fel durchklingen?

    "und der ver­stand wie­der ein­zug hält."
    wie­der??? da hät­te ich grund­sätz­li­che Bedenken ....

  3. Ich per­sön­lich wür­de mir wün­schen, wenn die Leu­te selbst anfin­gen, Sport zu betrei­ben. Ein­fach nur regel­mä­ßig, nicht aus­ufernd, son­dern ein­fach so. 

    Aber lie­ber schau­en sie nur zu, Chips essend und Bier trin­kend. Nicht alle natür­lich, aber sehr viele. 

    Wenn ich mir anschau­en, wie vie­le Men­schen mit mas­si­vem Über­ge­wicht unter­wegs sind, wird mir ganz anders.

  4. Sehr bedau­er­lich, wenn man sich so umschaut - ja. 

    Aller­dings muß ich fest­stel­len, dass Vie­le um mich her­um alters­be­dingt (jen­seits der 60, mich ein­ge­schlos­sen) doch ein wenig 'Bauch' zule­gen. Trotz Absti­nenz und regel­mä­ßi­ger Bewe­gung wächst was uner­wünscht ist mun­ter vor sich hin .... 

    Inso­weit möch­te ich schon unter­schei­den zwi­schen 'sich gehen las­sen' in jun­gem & mitt­le­ren Alter und einer zwangs­läu­fi­gen kon­ti­nu­ier­li­chen Gewichts­er­hö­hung auf­grund ver­än­der­ten Stoff­wech­sels in höhe­rem Alter.

    Dei­nen Appell zu mehr Bewe­gung und weni­ger unge­sun­der Kost fin­de ich den­noch wich­tig & rich­tig, denn man kann es nicht oft genug sagen.

  5. Mei­nen Sie das wirk­lich, dass die Bun­des­kanz­le­rin und der Bun­des­prä­si­dent ihre Flü­ge, Unter­kunft etc. nicht aus eige­ner Tasche bezahlt haben? Wie­so nicht? Sind wegen sol­cher und ähn­li­cher Geschich­ten vor nicht all­zu lan­ger Zeit nicht schon Prä­si­den­ten und Mini­ster aus dem Amt geflo­gen? Also, ich kann nicht erken­nen, dass die bei­den hier als Amts­trä­ger unter­wegs waren. Oder muss man nur die Natio­nal­hym­ne vor­weg sin­gen und schon wird ein Staats­akt draus? Ich hat­te wirk­lich Spaß an der WM und hab mich auch gefreut, dass die deut­sche Mann­schaft gewon­nen hat, aber das kann ich nicht nachvollziehen.

  6. 0
    2

    1

    Ich habe mal 'seriö­se' Quel­len gesucht (& gefun­den), die zu den Kosten Stel­lung neh­men - ange­sichts der sozia­len Pro­ble­ma­tik in Teil­be­rei­chen unse­rer Poli­tik (z.B. Hartz IV) wo um fünf €uro Erhö­hung pro Monat gescha­chert wur­de hal­te ich sol­che Sum­men nicht für 'ver­tret­bar'. Wenn­gleich der soge­nann­te "Steu­er­zah­ler­bund" das offen­sicht­lich unter­schied­lich sieht ....

  7. Mich wun­dert fast gar­nichts mehr wenn es um Poli­ti­ker und Aus­ga­ben rund um ihr Amt geht - hier scheint aber ein all­ge­mei­nes Prin­zip des Rechts­we­sens zu greifen:

    Die unter­le­ge­ne Par­tei ersetzt der obsie­gen­den die Kosten - wenn das Gericht nicht eine ande­re Rege­lung zur Ver­tei­lung vornimmt.

  8. Ja, am Ende des Gerichts­ur­teils steht, wer die Kosten zu tra­gen hat. Es wun­dert mich, dass Wulff davon spricht, dass er die Kosten ein­kla­gen muss.
    Wor­auf ich eigent­lich hin­aus woll­te, ist aber, dass wegen einer Fast-Lap­pa­lie von 720 Euro - ja, ich sehe das in die­sem Fall fast als Lap­pa­lie an! - ein Ver­fah­ren in Gang kommt, das in einem sol­chen Umfang Kosten ver­ur­sacht, wäh­rend bei den der­zeit Herrn und Frau Obe­ren 300.000 Euro ruhig mal so neben­bei dem Ver­gnü­gen geop­fert wer­den dür­fen, ohne dass ein Hahn danach kräht. "Putin tref­fen" ist doch ein­fach nur vor­ge­scho­ben (sagt Putin eigent­lich auch, er hät­te unbe­dingt Frau Mer­kel tref­fen müs­sen? Die Ent­fer­nung von Ber­lin nach Mos­kau beträgt 1.600, nach Rio 10.000 km, von Mos­kau nach Rio fast 11.500 km).

  9. Ver­ste­he.
    Den Betrag um den es im Ver­fah­ren ging kann man nur als lächer­lich bezeich­nen .... der Auf­wand aller­dings um das Ver­fah­ren durch­zu­zie­hen war auf bei­den Sei­ten immens.

    Im Ver­hält­nis zu den Flü­gen mögen die Kosten gering sein. Der Anlaß ist es aber nicht wert vom Steu­er­zah­ler getra­gen zu wer­den. Obwohl ich sicher bin in die­ser Fra­ge zu einer win­zi­gen Min­der­heit zu gehö­ren die das so beurteilt ....

    Inso­weit haben Sie wohl die rich­ti­ge Ein­schät­zung getrof­fen: Wenn es tat­säch­lich um poli­ti­sche Gesprä­che gegan­gen wäre hät­te das kosten­gün­sti­ger abge­wickelt wer­den können ....

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert