.... ist eine Methode ein Objekt zu "schönen" ohne am tatsächlichen Mangel etwas zu ändern.
Gabriel geht .... und Schulz kommt?
Natürlich kommt er, deswegen ist das Fragezeichen ironisch gemeint.
Aber wird er auch bleiben?
Bis zur Wahl bestimmt. Danach wohl nicht, dann geht er in den Ruhestand.
Kanzler wird er nicht.
Das scheint mir recht sicher.
Die Gabriel'sche Mißwirtschaft hat die SPD von knapp 30% auf unter 20% sinken lassen - und Schulz wird es nicht schaffen auf 40% aufzustocken.
Nicht in den paar Monaten und nicht gegen die Interessen der Wirtschaft, des Kapitals und der Medienkonzerne.
Sollte er doch in gefährliche Nähe der CDU/CSU Quoten kommen wird ein Dossier aus der Schublade gezogen und es wird ihm etwas angehängt .... das ist eine bewährte Methode - und schließlich hat das Kanzleramt die 'Aufsicht' über die Geheimdienste.
Die Grünen hingegen, mit verantwortlich nicht nur für AGENDA 2010, sondern dadurch ebenso für den Niedergang der SPD, werden mit der CDU koalieren und sich ins Fäustchen lachen. So wie Herr Trittin jetzt schon lacht wenn er der staunenden Bevölkerung die Übertragung der Atomentsorgung auf ihren Buckel lädt (unter Entlastung der Konzerne, die sie zu tragen gehabt hätten) und es als " .. wir haben da eine allgemein zufriedenstellende Lösung gefunden .. " verkauft.
Die originären Ziele der Grünen, ich kenne sie noch persönlich aus deren Anfängen, sind längst verraten. Wer den Ministerpräsidenten Kretschmann anhört hätte es erkennen müssen. Seit dessen Amtsantritt ist aus meiner Perspektive diese Partei passe. Unter dem Stichwort "Realpolitik" versteckt sich der Betrug an der grünen Idee aus deren Vergangenheit. Eine grün bemalte FDP, ein grün getünchter CDU-Flügel, das ist es, wozu die Grünen verkommen sind. In einer CDU-geführten Koalition schaufeln sie ihr eigenes Grab.
Nicht schade drum.
Von der Übernahme der Kanzlerkandidatur durch Schulz wird die SPD jedenfalls nicht profitieren. Und Gabriel als Außenminister? Braucht man für dieses Amt nicht eher eine ausgeglichene, besonnene und selbstbewußte Person als einen "Elefanten im Porzellanladen"?
Schulz scheint in den Umfragen dem gemeinen Michel Respekt abzufordern - die Ergebnisse steigen. Wenn die Umfragen so zuverlässig sind, wie die zu Trump oder der AfD dann heißt das allerdings wenig. ;-)
Ich würde es nicht unbedingt dem dicken Gabriel anlasten, dass die Verräterpartei auf dem absteigenden Ast ist. Da sind die giftigen Altlasten der Schröder-Zeit mit eingepreist worden, wie ich meine.
Den Grünen den Niedergang der Sozis anzulasten, wegen der Koalition der Sozialabbau-Willigen scheint mir zu viel der Ehre. Das haben die neoliberalen Vertreter und der rechte Flügel sauber alleine hinbekommen.
Ich frage mich ja immer, wieso eigentlich noch 20% der Menschen die SPD wählen - Gründe fallen mir dazu keine ein. Solange Sozialdemokraten weiterhin die soziale Frage nur nach Aufstellung als Kanzlerkandidat und an Sonntagen im Mund führen, mit dem Großkapital kuscheln und auch sonst eher wie ein geistig-behinderter Bruder der CDU auftreten, scheint mir da keine Abhilfe in greifbarer Nähe die eine Wahl rechtfertigen würde.
Trittin sehe ich tatsächlich, auch wenn ihre Kritik an ihm ja Konzept zu sein scheint, durchaus als einen Vertreter der noch ungefähr weiß, wofür die Grünen einst gestartet sind. Stichwort: Die soziale Frage war es nicht.
Es kommt ja nicht von ungefähr das sich Kasperköppe wie Oswald Metzger bei den Grünen groß werden konnten, ohne dass jemand ernsthaft dagegen rebelliert hat. Hauptsache die Kröte ist gesund, da schluckt man schon mal gerne eine davon, wenns denn nicht um die Akademiker unter den Wählern geht, sondern um die bildungsfernen Prolls und Habenichtse.
Wenn man sich dann also solche "Hoffnungsträger" wie Frau Göring, Herrn Özdemir oder Herrn Kretschmann anschaut, dann scheint klar, dass es sich letztlich um den gleichen Kram wie bei der CDU oder sogar der FDP handelt - allerdings mit dem Anspruch ökologischer zu sein.
Also letztlich nur einen Kohlefilter mehr am Kraftwerk.
Ist zwar dadurch besser ökologisch abbaubar als das Original, aber eben nicht viel mehr.
Unter der Haube der Partei läuft der alte Motor "Kapitalismus"und somit eine Reproduktion der Strukturen von ungleicher Verteilung gesellschaftlicher Produktionszuwächse – nur halt mit kosmetischer und neuer Lackierung etwas aufgefrischt.
Oh, ich habe mich wohl undeutlich ausgedrückt:
Ich halte Schulz für einen achtenswerten Menschen, der es geschafft hat sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen und eine beachtenswerte Karriere hinzulegen.
Das reicht aber - vor dem historischen Abwärtstrend der SPD seit nun mehr als zehn Jahren - nicht aus um eine Umkehr zu erreichen.
Was Gabriel angeht: Er ist nicht der 'Schuldige', hat aber mit seinen Alleingängen und unausgegorenen Bemerkungen mit dazu beigetragen dass die SPD da steht wo sie jetzt steht.
Möglich, dass das Wahlvolk sich dennoch von der Fassade beeindrucken läßt und die Partei davon profitiert. Es wird nicht genug sein.
Den Beitrag der Grünen am Niedergang hatte ich ja oben eingegrenzt, das sehe ich nicht als 'direkte Einwirkung', sondern als opportunistisches Mitläufertum, um sich an Pöstchen zu erfreuen .... gerade bei denen sind doch Viele zu Bezügen gekommen die sie im 'normalen' Leben nie hätten erreichen können - und dafür wurde so manche Kröte geschluckt.
Ich gebe zu den Trittin nicht zu mögen [und deswegen bin ich wahrscheinlich eher kritisch als neutral]. Er ist von der schnodderigen Sorte. Etwas, was sich mit meinem Verständnis von seriöser Staatsführung / Politik nicht vereinbaren läßt. Diese Art von Überheblichkeit verdeckt nur schwach den fiesen Charakter eines selbstverliebten Emporkömmlings mit aufgeblähtem Ego.
So bleibt am Ende doch wieder nur die Wahl der Partei "Die Linken" - und das insbesondere um einmal die Standhaftigkeit & Wahrhaftigkeit in der Praxis zu erleben. Oder auch nicht.