Verzweifelte Versuche ....

der Lokal­zei­tung die Sei­ten "zu fül­len" - u.a. mit Infor­ma­tio­nen rund ums Internet: 

• Mobil­te­le­fo­ne:
  "Fea­turi­tis" - Die mei­sten Nut­zer sind über­for­dert und gebrau­chen nur Bruch­tei­le der bereit­ge­stell­ten Fea­tures - sin­ni­ger Titel: "Fea­turi­tis" - toll, ein neu­es Wort, ein Kan­di­dat für das Unwort des Jahres ....
• AP-Mel­dung:
  "Web­logs- jeder kennt sie - aber nur weni­ge sind häu­fi­ger dort". Es wird auf die zuvor bereits erwähn­te Stu­die von Fitt­kau & Maaß hin­ge­wie­sen. Da waren ja vie­le Blog­ger ent­setzt über die ein­sei­ti­ge Stel­lung­nah­me pro Tages­pres­se. Kaum ver­wun­der­lich, wenn eine Tages­zei­tung das gern hört und ent­spre­chend posi­tiv kommentiert .... 
• Online-Duden / Duden openoffice:
  "Instal­liert & Aus­pro­biert" Wird sehr gelobt, ich neh­me an, es ist eine Kopie aus einer Pres­se­mit­tei­lung des ver­öf­fent­li­chen­den Untern­he­mens. Wie sich die soft­ware in Wirk­lich­keit, in der Jour­na­li­sti­schen Pra­xis macht kann man bei Herrn seh­pferd ein­mal hier und auch hier lesen ....
• Wiki­pe­dia vs. Ency­clo­pe­dia Bri­tan­ni­ca: "Wiki­pe­dia-Bei­trä­ge hal­ten dem Ver­gleich stand .." 
  Abge­se­hen von weni­gen Flops in den letz­ten Mona­ten wer­den Feh­ler meist inner­halb vier Mona­ten "aus­ge­merzt" - und die Qua­li­tät der Bei­trä­ge ist min­de­stens auf dem Niveau des Stan­dard-Nach­schla­ge­wer­kes. Hin­weis auf die der­zeit lau­fen­de "fund-rai­sing-Kam­pa­gne" von WIKIPEDIA ....

.... und so neben­bei auch ein paar zusätz­li­che Zeilen
- dies­mal völ­lig neu­tra­ler Infor­ma­ti­on hier bei mir ....