" .. Ich habe "DAS hier" gelesen, aber interessant finde ich den Text nicht. Viele haben sich schon darüber beklagt, dass sie von diesem oder jenem Blogger, bei dem sie gerne schreiben würden, abgewiesen werden.
Dass sich Menschen oft beleidigt fühlen, wenn sie abgewiesen werden, ist allgemein bekannt. Dass sich aber manche darüber beklagen, dass es nicht gut ankommt, wenn sie jemanden "aus einem anderen Sumpf" anpöbeln, überrascht mich immer wieder. (Ob sich diese Leute selbst bereitwillig mit jedem unterhalten, der sie auf der Strasse anquatscht, ob sie jeden in ein Café einladen, der sie anpöbelt?)
Die comment policy auf arrog.antville.org
Danke für Ihren Kommentar. Die wichtigsten Regeln lauten: Bleiben Sie höflich. Machen Sie keine matten Witze. Verschonen Sie uns mit Weltverschwörungen, Sexismen, Rassismen, Werbekampagnen und dergleichen [wir sind darin durchaus pingelig]. Manchmal löschen wir Kommentare. Warum? Weil wir es können. Und Trolle fliegen immer raus.
Sie dürfen HTML verwenden.
lässten den Kommentarschreiber nicht im Unklaren über die Haltung der Admins. Vielleicht sollten Sie so etwas auch 'mal hinzufügen. .." ;-)
Antworten - Kommentar löschen
Das Problem .... Herr Kinomu, scheint doch zu sein, daß hier jemand dazugehören möchte, sich für "adäquat" hält, der selbst keine Regeln des Zusammenlebens akzeptieren will.
Was die Sache schlimmer macht sind irgendwelche aus der Luft gegriffenen Erklärungen dafür, daß man nicht "gemocht" wird.
Es fehlt jegliche Selbstkontrolle, es fehlt ein gesundes Kritikverhalten, es fehlt vor allem Selbstkritik .... ein übersteigertes Selbstbewußtsein, das jeder Grundlage entbehrt. Angemessenes Verhalten wäre doch wohl, sich zurückzuziehen und zu akzeptieren, daß es so etwas gibt.
[Quelle: siehe trackback-Adresse/ muhtiger.twoday.net]
Stattdessen wird losgepoltert - und es finden sich ähnlich strukturierte Mitstreiter (siehe screenshot) - da wird in irgendwelchen "Foren" von unangepaßten Querulanten verhöhnt, gepöbelt, beleidigt und verleumdet was das Zeug hält, nur weil man nicht versteht, was die/der Andere eigentlich wollte ....
Ich halte das für ein Phänomen, dem man nur dadurch beikommen kann, daß man sich klar äußert, was man tolerieren will - und was nicht. Genau das habe ich getan. Mit dem Ergebnis, daß es nur noch schlimmer wurde.
Es ist traurig, wenn man sich dann nur noch mit Anwalt gegen Ehrverletzungen zur Wehr setzen kann. Obwohl nämlich hier "Avatare" im Cyberraum agieren ist ein Stück Person und "richtiges Leben" involviert. Gerade deswegen gibt es doch hier eine so heftige Diskussion wegen der kommenden Impressumspflicht. Sich in dieser Hinsicht zu schützen ist wichtig - vor allem wenn bestimmte Blogger mit physischer Gewalt und Einfluß über Telekom (im Sinne von Serviceeinschränkungen) drohen. Da hört jeglicher Spaß auf.
Ich betone nochmals:
Ich habe nicht mit der Streiterei angefangen. Es war ein bestimmter Blogger, der mich bezichtigte, ich hätte "unlautere" Absichten, als ich tröstende Worte für eine Bloggerin fand, die in einer schwierigen Lage war. Als ich darauf hinwies, daß das völlig falsch sei, ging es mit Schimpftiraden los - keine Kritikfähigkeit! Wer sich als "Platzhirsch" fühlt, nur weil er früher einmal einen Chat moderiert hat oder ein wenig mehr als andere von HTML versteht muß deswegen nicht glauben, es stünde ihm zu, andere "ans Bein zu pinkeln" und mit Schimpftiraden und Verdrehungen niederzumachen - ja sogar zum "Sterben" aufzufordern!
Das ganze "Machwerk" strotzt nur so von unterschwelliger Selbstaussage: Das ist die Welt, in der Herr Muh sich auskennt, darüber kann er schreiben .... Penner die am Büdchen Sprit saufen, Kinder, die von ihren Eltern nicht akzeptiert werden, etc.
Bitter enttäuscht bin ich von der schon nicht mehr als "abwartend" zu bezeichnenden zögerlichen Haltung der Administration.
Bei offensichtlichen Drohungen gegen Leib und Leben besteht aus meiner Sicht Handlungsbedarf - nicht erst dann, wenn etwas passiert ist, denn man weiß aus der Kriminalstatistik, daß in 85% der Fälle auf Drohung auch Tat folgt. Da ist die Haltung von "knallgrau" mehr als fahrlässig!
Lassen Sie mich zum Schluß eine Frage stellen:
Wo würden Sie denn eine Botschaft - wie die, die Sie vorgeschlagen haben - plazieren?
* edit *
Um es ganz deutlich zu sagen:
Herr Muh hält sich für den besseren oder den größeren Blogger. Da er aber nicht versteht, was nötig ist, einen breite Leserschaft zu haben - und daß er nur für eine kleine Gruppe ähnlich strukturierter Blogger "richtig" schreibt - verlegt er sich auf pseudo-soziologisch begründete "Oben-Unten" Theorien, die jeder Grundlage entbehren. Die mangelnde Akzeptanz rührt von der Art und von den Inhalten her, die er behandelt.
Das ist sein Problem:
Er möchte dazugehören, weiß aber nicht wie - also muß jemand als "Schuldiger" ausgemacht werden. Wenn ich es nicht wäre, käme eben ein/-e Andere/-r dran ....
Es fehlt schlicht an analytischer Fähigkeit. Und das "nicht-verstehen" führt zu übersteigerter Aggression .... ein Teufelskreis!
Ein Gedanke noch am Schluß:
Wo ich bedeutet bekam, daß ich nicht erwünscht sei, bin ich auch weggeblieben, habe dort nicht mehr kommentiert. Zumindest in dieser Hinsicht unterscheide ich mich gern ....
Wir könnten in hoffentlich absehbarer Zeit eine Bühne zu Verfügung stellen. Nur über das Problem der Mehrfachbesetzungen müsste noch ernsthaft nachgedacht werden.
Herr WVS, ich mag Sie auch ... ;-)
Je später der Abend .... desto kürzer die Kommentare - wer würde es verdenken?
Was die Bühne angeht:
Außer einem "Megadorus" in Plautus' "Goldtopfkomödie - den ich mehr aus Zwang zu übernehmen hatte - bin ich eher ungeeignet für darstellende Kunst. Nein, vielleicht könnte ich noch einen "komischen Alten" geben ....
Ich denke, die Maske bekommt das hin.
Ungeeignet? Nicht doch, lieber Herr WVS. Sie scheinen mir reichlich Talent zu besitzen.
Und morgen werden die Kommentare dann wieder länger.
Da bin ich verhindert - gesellschaftliche Verpflichtungen.