Pisa? Ist das Foto in Deutsch - Pisa gemacht worden?
Ein ausgebildeter Journalist wird das wohl nicht geschrieben haben. Die sind ja mittlerweile alle aus Kostengründen gefeuert worden.
Ich tippe auf einen Praktikanten abgebrochenes Soziologiestudium oder eine Praktikantin abgebrochene Literaturwissenschaften.
Aber insgesamt alles nicht so theatragisch, solange die Parkfelder abnummeriert sind und Parksünder nicht abverstraft werden. :-))
Ab-solution .... und keine Ab-mahnung in Richtung der/des Schreiber/in/-s .... das wäre zuviel Aufmerksamkeit .... die Unsitte ist ja auch in dem Wort ab-gestraft weit verbreitet .... und Urheber waren in letzterem Fall die Fernsehjournalisten bei der Wahlberichterstattung ....
was genau stört (dich) denn an der bezeichnung? es ist die übliche benennung für "markierung entfernen" und bestimmt kein okkasionalismus eines einzelnen journalisten.
@ merulae Genau das Gegenteil von "Markierung entfernen", nämlich "eine neue Markierung anbringen", wird hier aber beschrieben ....
Ich dachte, das Bild sei selbsterklärend, denn dort sind ja keine Markierungen zu sehen, die entfernt werden könnten ....
Wenn das kein völlig unlogische Sprachverhunzung ist ...!
Hier wird versucht, mit der Vorsilbe "ab-" einen besonders eindrücklichen Begriff zu schaffen - allerdings an einer ungeeigneten Stelle .... wie ich ja oben schon schrieb ist das wohl eine neue Welle, auf der nun Jene mitschwimmen, die als besonders 'fortschrittlich' und 'kreativ' gelten wollen .... in Wirklichkeit werden so nur Schwächen im Ausdruck übertüncht .... nicht jede/-r, der für Zeitungen schreibt ist auch der Deutschen Sprache mächtig, bzw. als "Journalist" zu bezeichnen, bedauerlich, aber zunehmend wahr ...!
Zur Begriffserklärung:
Als Gelegenheitbildung oder Okkasionalismus wird in der Linguistik ein Wort bezeichnet, das nur einmal oder sehr selten verwendet wird. [Quelle]
wenn man den gesamten text (http://www.mv-online.de/lokales/muenster/stadtteile_west/
Parkflaechen_werden_abmarkiert.html) liest, hört sich das ganze etwas plausibler an. ich verstehe das bild als beispiel dafür, wie nicht geparkt werden soll. und die straßen, in denen "abmarkiert" werden soll, befinden sich anscheinend ganz woanders... die anwohner werden es sicher wissen.
ja, ich mag die schwarzdrossel :)
@ merulae Mit Verlaub ....
geht es hier nicht um die Frage ob sich etwas "plausibler" anhört oder nicht, oder ob man den Text nur mit oder ohne gleichzeitige Betrachtung des Bildes sehen darf:
Es ist nicht die Aufgabe von Lesern Ratespielchen zu betreiben, was wohl welche/-r Schreiber/-in mit welchem Wort meint - es ist die Aufgabe dieser Personen so zu schreiben, daß der durchschnittlich gebildete Zeitungsleser versteht, was gemeint ist.
Ich verstehe das Bild auch als Hinweis, wie nicht geparkt werden soll - wenn aber Deine erste These stimmt, daß mit "abmarkiert" die Entfernung von Markierungen gemeint sei, dann paßt Dein zweites Argument, es seien ja wohl keine Markierungen da, nicht dazu ....
Außerdem wird in dem Artikel der Begriff so verwendet, daß damit eine Markierung gemeint ist - denn es wird davon gesprochen, diese erst herzustellen ...!
Eines von Beiden geht nur .... und ich kann sehen, daß Du gern darstellen möchtest, es sei in dem Artikel schon die richtige Ausdrucksweise gewählt worden ....
Ich weiß nicht aus welchem Grund Du das so vertrittst:
Ist es, um recht zu behalten?
Ist es, um die/den Schreiber/-in in Schutz zu nehmen?
Ist es, um mich hier irgendwie als Dummkopf bloßzustellen?
Ist es, weil Du das selbst geschrieben hast?
Ist es, weil Du bei der Zeitung arbeitest und sie verteidigen willst?
Oder ist der Grund, daß Du Dich verrant hast und es jetzt nur nicht zugeben willst?
Ich habe hier schon öfter Kommentare gehabt, in denen es den (meist anonymen*) Schreiber/-inne/-n nur darauf ankam Streit vom Zaune zu brechen - solltest Du also keine Erklärung für deine Motive liefern, gehe ich von letztgenanntem aus und bitte Dich, hier nicht weiter zu verweilen sondern anderswo dein Glück zu versuchen.
War das klar genug?
* wenn Du irgendwo ein Weblog betreibst laß' mich doch bitte wissen WO - Danke ....
ich bin nur anderer meinung. ein bisschen absurd finde ich es auch, über was du dich hier in deinem blog echauffierst (meistens über die unzulänglichkeiten anderer). du bietest reizthemen und wunderst dich über nicht konforme kommentare? ach ja: deine antwort habe ich nur überflogen... ich genieße doch lieber das leben :)
@ merulae Gegen eine ....
begründete, also mit logischen Argumenten untermauerte, abweichende Meinung habe ich bestimmt keine Einwände .... was mich allerdings stört sind Kommentare, die erst "hüh" und dann "hott" rufen, sich also einfach auf jeweils gegenteilige Standpunkte stellen und - wenn widerlegt - einfach eine neue Argumentation einführen .... das ist nicht die Art von Meinungsaustausch die ich schätze:
Irgendeinen Standpunkt zu beziehen und nach Bedarf wechseln ....
Du bist 'anderer Meinung' - nur welcher?
Das Gute an Weblogs ist ja, daß es so viele davon gibt:
Wenn Dir also meine Themenauswahl nicht gefällt findest Du sicher unter den vielen Tausenden solche, die Dir besser gefallen werden. Insoweit finde ich es nicht bedauerlich wenn Du nicht wiederkommst - es kommen täglich durchschnittlich nahezu 300 Leser/-innen die das, was hier geschrieben wird offensichtlich ganz in Ordnung finden ....
Es ist auch einfach, den Stab zu brechen und zu behaupten, hier würden nur "Reizthemen" angesprochen:
Unter den mittlerweile gut 2.900 Beiträgen aus fast vier Jahren sind (fast) alle Themenbereiche vertreten - viele sind völlig ohne "Reizpotential" sondern lediglich zur Erheiterung gedacht ....
Ich informiere mich aber gern - vorher - umfassend, bevor ich Beurteilungen abgebe, wie Du es in deinem Beitrag oben tust ....
Pisa? Ist das Foto in Deutsch - Pisa gemacht worden?
Ein ausgebildeter Journalist wird das wohl nicht geschrieben haben. Die sind ja mittlerweile alle aus Kostengründen gefeuert worden.
Ich tippe auf einen Praktikanten abgebrochenes Soziologiestudium oder eine Praktikantin abgebrochene Literaturwissenschaften.
Aber insgesamt alles nicht so theatragisch, solange die Parkfelder abnummeriert sind und Parksünder nicht abverstraft werden. :-))
Ab-solution .... und keine Ab-mahnung in Richtung der/des Schreiber/in/-s .... das wäre zuviel Aufmerksamkeit .... die Unsitte ist ja auch in dem Wort ab-gestraft weit verbreitet .... und Urheber waren in letzterem Fall die Fernsehjournalisten bei der Wahlberichterstattung ....
was genau stört (dich) denn an der bezeichnung? es ist die übliche benennung für "markierung entfernen" und bestimmt kein okkasionalismus eines einzelnen journalisten.
@ merulae Genau das Gegenteil von "Markierung entfernen", nämlich "eine neue Markierung anbringen", wird hier aber beschrieben ....
Ich dachte, das Bild sei selbsterklärend, denn dort sind ja keine Markierungen zu sehen, die entfernt werden könnten ....
Wenn das kein völlig unlogische Sprachverhunzung ist ...!
Hier wird versucht, mit der Vorsilbe "ab-" einen besonders eindrücklichen Begriff zu schaffen - allerdings an einer ungeeigneten Stelle .... wie ich ja oben schon schrieb ist das wohl eine neue Welle, auf der nun Jene mitschwimmen, die als besonders 'fortschrittlich' und 'kreativ' gelten wollen .... in Wirklichkeit werden so nur Schwächen im Ausdruck übertüncht .... nicht jede/-r, der für Zeitungen schreibt ist auch der Deutschen Sprache mächtig, bzw. als "Journalist" zu bezeichnen, bedauerlich, aber zunehmend wahr ...!
Zur Begriffserklärung:
Als Gelegenheitbildung oder Okkasionalismus wird in der Linguistik ein Wort bezeichnet, das nur einmal oder sehr selten verwendet wird.
[Quelle]
[Turdus merula]
- kommt dein Name da her?
wenn man den gesamten text (http://www.mv-online.de/lokales/muenster/stadtteile_west/
Parkflaechen_werden_abmarkiert.html) liest, hört sich das ganze etwas plausibler an. ich verstehe das bild als beispiel dafür, wie nicht geparkt werden soll. und die straßen, in denen "abmarkiert" werden soll, befinden sich anscheinend ganz woanders... die anwohner werden es sicher wissen.
ja, ich mag die schwarzdrossel :)
@ merulae Mit Verlaub ....
geht es hier nicht um die Frage ob sich etwas "plausibler" anhört oder nicht, oder ob man den Text nur mit oder ohne gleichzeitige Betrachtung des Bildes sehen darf:
Es ist nicht die Aufgabe von Lesern Ratespielchen zu betreiben, was wohl welche/-r Schreiber/-in mit welchem Wort meint - es ist die Aufgabe dieser Personen so zu schreiben, daß der durchschnittlich gebildete Zeitungsleser versteht, was gemeint ist.
Ich verstehe das Bild auch als Hinweis, wie nicht geparkt werden soll - wenn aber Deine erste These stimmt, daß mit "abmarkiert" die Entfernung von Markierungen gemeint sei, dann paßt Dein zweites Argument, es seien ja wohl keine Markierungen da, nicht dazu ....
Außerdem wird in dem Artikel der Begriff so verwendet, daß damit eine Markierung gemeint ist - denn es wird davon gesprochen, diese erst herzustellen ...!
Eines von Beiden geht nur .... und ich kann sehen, daß Du gern darstellen möchtest, es sei in dem Artikel schon die richtige Ausdrucksweise gewählt worden ....
Ich weiß nicht aus welchem Grund Du das so vertrittst:
Ich habe hier schon öfter Kommentare gehabt, in denen es den (meist anonymen*) Schreiber/-inne/-n nur darauf ankam Streit vom Zaune zu brechen - solltest Du also keine Erklärung für deine Motive liefern, gehe ich von letztgenanntem aus und bitte Dich, hier nicht weiter zu verweilen sondern anderswo dein Glück zu versuchen.
War das klar genug?
* wenn Du irgendwo ein Weblog betreibst laß' mich doch bitte wissen WO - Danke ....
ich bin nur anderer meinung. ein bisschen absurd finde ich es auch, über was du dich hier in deinem blog echauffierst (meistens über die unzulänglichkeiten anderer). du bietest reizthemen und wunderst dich über nicht konforme kommentare? ach ja: deine antwort habe ich nur überflogen... ich genieße doch lieber das leben :)
@ merulae Gegen eine ....
begründete, also mit logischen Argumenten untermauerte, abweichende Meinung habe ich bestimmt keine Einwände .... was mich allerdings stört sind Kommentare, die erst "hüh" und dann "hott" rufen, sich also einfach auf jeweils gegenteilige Standpunkte stellen und - wenn widerlegt - einfach eine neue Argumentation einführen .... das ist nicht die Art von Meinungsaustausch die ich schätze:
Irgendeinen Standpunkt zu beziehen und nach Bedarf wechseln ....
Du bist 'anderer Meinung' - nur welcher?
Das Gute an Weblogs ist ja, daß es so viele davon gibt:
Wenn Dir also meine Themenauswahl nicht gefällt findest Du sicher unter den vielen Tausenden solche, die Dir besser gefallen werden. Insoweit finde ich es nicht bedauerlich wenn Du nicht wiederkommst - es kommen täglich durchschnittlich nahezu 300 Leser/-innen die das, was hier geschrieben wird offensichtlich ganz in Ordnung finden ....
Es ist auch einfach, den Stab zu brechen und zu behaupten, hier würden nur "Reizthemen" angesprochen:
Unter den mittlerweile gut 2.900 Beiträgen aus fast vier Jahren sind (fast) alle Themenbereiche vertreten - viele sind völlig ohne "Reizpotential" sondern lediglich zur Erheiterung gedacht ....
Ich informiere mich aber gern - vorher - umfassend, bevor ich Beurteilungen abgebe, wie Du es in deinem Beitrag oben tust ....