Jüngst soll Paul Breitner - als "Grantler" etabliert - bei M. Lanz die plaudernde Daniela Katzenberger in übler Weise niedergemacht haben. Die nachfolgende Empörung war abzusehen und - wie ich mir vorstellen kann - durchaus gewollt.
Machen wir uns doch nichts vor: In den Redaktionen der Talkshows sitzen nicht nur Dummköpfe, sondern gewiefte Marketingspezialisten. Und wenn nicht in den Redaktionen, dann sitzen sie eben anderswo in den Sendern. Es gibt sie jedenfalls.
Wenn dann die Kurve der Zuseher sich nach unten neigt und abzusehen ist, daß der Zuseherschwund die Einnahmen für Werbung beeinträchtigen könnte, dann braucht man einen 'booster' .... was wäre besser zu diesem Zweck geeignet als eine vollbusige Blondine die von einem alternden Grantler angegangen wird?
[Pssst, nicht weitersagen!
Sofern all das Vorstehende nicht gilt hätte ich noch eine pikante Variante:
Paul Breitner mag Daniela Katzenberger und er weiß, daß er bei ihr kein Gehör finden würde. Da inszeniert er einen Streit um hernach die Möglichkeit zu haben sich mit ihr zu treffen um sich zu entschuldigen - das kann sie nicht ablehnen, egal wie sie zu ihm steht. Schon hat er erreicht was er anders nicht hätte erreichen können.]
Egal wie es tatsächlich 'gelaufen' ist und welche der Varianten zutrifft (oder auch nicht):
M. Lanz und seine Show sind im Gespräch, haben Aufmerksamkeit, und Viele werden wieder einschalten um dabei zu sein wenn es bei Lanz 'Zoff' gibt. Katzenberger und Breitner haben Publicity, sind darum bestimmt auch nicht traurig.
Derweil sitzen die unbedarften Tröpfe vor der Flimmerkiste und echauffieren sich über die eine oder andere Seite, nicht ahnend, daß in Wahrheit sie selbst die Opfer geschickt plazierten Medienmarketings wurden ....