Sortiert nach

×

bookmark_border"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten!"

" .. das Gebot kann aktu­ell sowohl auf die Recht­spre­chung, als auch auf das all­täg­li­che Leben bezo­gen wer­den, in dem die Rede über .. Nach­barn .. die­sen nicht beschä­di­gen, ver­ra­ten oder ver­leum­den soll .. "


[Quel­le des Zita­tes]

Mei­ne Abnei­gung gegen Kir­chen als Insti­tu­ti­on - und ins­be­son­de­re jene sich dort "enga­gie­ren­den" Mit­men­schen - hat wie­der ein­mal neue Nah­rung erhal­ten .... wenn nicht ein­mal die in vor­der­ster Rei­he einer Gemein­de ste­hen­den Per­so­nen die "Gebo­te" ein­hal­ten - wie schlimm muß es dann erst um den Rest der Gemein­de ste­hen? Kein Wun­der, wenn bei solch bigot­ten 'Vor­bil­dern' der Nach­wuchs davonstrebt ....

Nur zur Erinnerung:
Nach einem alten Rechts­grund­satz gilt " .. audia­tur et alte­ra pars .. ", was nicht mehr und nicht weni­ger bedeu­tet, als daß man sich bei­de Sei­ten einer Sache anse­hen soll bevor man ein 'Urteil' - oder (sie­he Zitat) 'Zeug­nis' abgibt ....

Ich behaup­te des­we­gen, daß die schlimm­sten Pha­ri­sä­er jene sind die vor­ge­ben die 'besten' Chri­sten zu sein: 

" .. Denn ich sage euch: Wenn eure Gerech­tig­keit nicht bes­ser ist als die der Schrift­ge­lehr­ten und Pha­ri­sä­er, wer­det ihr nicht in das Reich der Him­mel kom­men. (Mat 5:20) .. "


[Quel­le des Zita­tes]

A-men.

bookmark_borderIch hatte mir noch soviel vorgenommen ....

In die­ser - hek­ti­schen - Vor­weih­nachts­zeit fällt es man­chen Zeit­ge­nos­sen schwer die Ruhe zu bewah­ren. Das ist sehr unge­sund und kann schwer­wie­gen­de Gesund­heits­ein­schrän­kun­gen hervorrufen.

Spä­ter heißt es dann:
"Ich hat­te mir noch soviel vorgenommen,
aber die Gesund­heit macht ein­fach nicht mehr mit!"

Zu spät:
Erst den­ken, dann han­deln - immer ....

bookmark_borderZwillinge ....

Frü­her gab es den Spruch:
"Wer ein Kind ernäh­ren kann ernährt auch zwei!"

Wegen der bestän­di­gen Macht­kämp­fe zwi­schen den (revier­bil­den­den) Gelb­schwanz-Demoi­sel­len - wobei sich zwei domi­nie­ren­de und zwei unter­le­ge­ne Tie­re her­aus­kri­stal­li­sier­ten - muß­te 'Abhil­fe' geschaf­fen werden ....

Seit ein paar Tagen steht nun ein iden­tisch gro­ßes, zwei­tes Aqua­ri­um neben dem ersten .... dar­in leben jetzt die 'domi­nan­ten' Fische zu zweit, im neu­en Becken fan­den die Gehetz­ten, die 'under­dogs' eine Zuflucht - nicht gestört von meh­re­ren Röh­ren­wür­mern, die auf den zuge­kauf­ten 'leben­den Stei­nen' behei­ma­tet sind ....

Tech­nisch sind bei­de Becken nach dem "Prin­zip der Kom­mu­ni­zie­ren­den Röh­ren" durch einen (pas­si­ven) Über­lauf und eine Pum­pe - die Was­ser von einem in das ande­re Becken pumpt - mit­ein­an­der ver­bun­den .... das war jeden­falls die preis­wer­te­re Lösung, denn ein Niveau-Schal­ter (den ich zwei­mal, für zwei Pum­pen gebraucht hät­te!) hät­te so ca. € 160,- gekostet ....

bookmark_borderUnd es gibt SIE doch ....

Heu­te las ich den fol­gen­den Text [Quel­le | Autor: Andre­as von Rétyi]:

" .. Bulgarische Wissenschaftler bestätigen:
Außerirdische Lebensformen sind unter uns

Gegenwärtig sorgt eine Meldung aus Bulgarien für Aufsehen – leitende Mitarbeiter des Weltraumforschungsinstituts der nationalen Akademie der Wissenschaften erklären, in Kontakt mit außerirdischen Intelligenzen zu stehen. Was geht da vor sich? ..

Die Schilderungen des Mannes wirken mehr als erstaunlich. Vor Kurzem trat er an die Öffentlichkeit und erklärte den Medien: »Die Außerirdischen sind gegenwärtig überall um uns und beobachten uns ständig.« Klarer Fall von Paranoia! Oder doch nicht? Der Mann ist ja nicht irgendwer, er ist stellvertretender Direktor eines staatlichen Instituts zur Weltraumforschung und ein angesehener Professor für Astrophysik. Der Forscher Prof. Dr. Lachezar Filipov von der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften erklärt, dass er und einige Kollegen derzeit Analysen fremdintelligenter Botschaften durchführten .. "

Spä­ter heißt es dann:

" .. Ich persönlich »glaube« nicht an Außerirdische. Denn wie gesagt, das ist keine Glaubensfrage! Weit mehr bin ich eingedenk aller faktischen Beobachtungsdaten, sprich: der schieren Fülle geeigneter stellarer und planetarer Lokalitäten, überzeugt davon, dass das Universum nur so vor Leben wimmelt und auch zahlreiche weit entwickelte Intelligenzen »dort draußen« existieren müssen, die uns technologisch um Längen voraus sind .. "

 

.... und genau die­se (fett her­vor­ge­ho­be­ne) Aus­sa­ge hät­te ich auch gemacht. Habe ich auch schon gemacht, wenn das The­ma "Außer­ir­di­sche" erör­tert wur­de. Nun wün­sche ich mir nur IHNEN zu begeg­nen - das wäre die ulti­ma­ti­ve intel­lek­tu­el­le Herausforderung!

Zu die­sem "Wunsch" bekam ich 'mal die Frage:
"Und? Wür­dest Du mit denen weggehen?"

Klar.
Sofort.
Egal wohin ....

bookmark_borderWarum Frauen anders einkaufen ....

und Män­ner das nicht verstehen ....

Weih­nachts­zeit ist "shopping"-Zeit - da ist es mehr als ange­mes­sen auf eine Stu­die der Uni­ver­si­ty of Michi­gan* zu verweisen:
In die­ser Stu­die wird das Ein­kaufs­ver­hal­ten von Frau­en und Män­nern auf grund­sätz­li­che Evo­lu­ti­ons­me­cha­nis­men zurück­ge­führt - und damit 'erklärt' ....

Wäh­rend Frau­en sich mit "Sam­meln & Ern­ten" befaßt haben waren die Män­ner auf der "Jagd" - dar­aus erge­ben sich die ver­schie­de­nen "Stra­te­gien" beim Einkaufen:

  • Frau­en ken­nen die Plät­ze an denen sie erfolg­reich 'geshopt' haben und wenn sie in ein neu­es Ter­rain kom­men suchen sie zuerst nach sol­chen 'viel­ver­spre­chen­den' und 'ertrag­rei­chen' Plätzen ....
  • Män­ner suchen nach einem/mehreren klar bestimm­ten Arti­kel, gehen hin, kau­fen - und ver­las­sen den Einkaufsort ....
  •  
    [Kurz­fas­sung des unten zitier­ten Textes]


* Uni­ver­si­ty of Michi­gan (2009, Decem­ber 3). Male and fema­le shop­ping stra­te­gies show evo­lu­ti­on at work in the mall.

" .. Women in fora­ging socie­ties return to the same patches that yield pre­vious suc­cessful har­ve­sts, and usual­ly stay clo­se to home and use land­marks as gui­des, he said. Fora­ging is a dai­ly acti­vi­ty, often social, and can include young child­ren, if neces­sa­ry. When gathe­ring, women must be very adept at choo­sing just the right color, tex­tu­re and smell to ensu­re food safe­ty and qua­li­ty. They also must time har­ve­sts and know when a cer­tain deple­ted patch will rege­ne­ra­te and yield good har­vest again ..
Men, on the other hand, often have a spe­ci­fic item in mind and want to get in, get it and get out, Kru­ger said. It's cri­ti­cal to get meat home as quick­ly as pos­si­ble. Taking young child­ren isn't safe in a hunt and would likely hin­der pro­gress .. "
 

[Quel­le]


*edit*
Pas­send zum The­ma habe ich einen "Witz" gefunden:
Annu­bis: Ihr Tage­buch - sein Tagebuch

bookmark_border" .. Obama regret .. "

so heißt die Über­schrift zu einem kur­zen aber prä­gnan­ten Bei­trag im Sci­ence-Blog "Pha­ryn­gu­la" - ich muß aller­dings noch hinzufügen:
Ich bin bit­ter ent­täuscht von dem was gera­de in U.S.A. durch Prä­si­dent Oba­ma ver­an­stal­tet wird. Zwar hat­te ich schon gewarnt und dar­auf hin­ge­wie­sen, daß ein Ame­ri­ka­ner immer zuerst Ame­ri­ka­ner und erst spä­ter "Welt­bür­ger" ist, aber ein Deba­kel sol­chen Aus­ma­ßes hät­te ich nicht erwar­tet. Nur noch eine 'posi­ti­ve' Tat bleibt - wenn er sie denn durch­zu­set­zen in der Lage ist:
Die Gesundheitsreform.

"Chan­ge you can belie­ve in" - wie sehr man sich doch täu­schen kann ....

Auch zum Thema:
More Oba­ma bashing
.... und noch ein Bei­trag der 'dazu­paßt':
Home­land Secu­ri­ty or Home­land Ens­lavement? - dar­aus ein Zitat:

".. The point is, all this talk about "natio­nal secu­ri­ty" is sim­ply a ruse for Big Govern­ment eli­tists to ste­al our liber­ties and make slaves out of us. They don't care about secu­ri­ty; all they care about is POWER .. And, if you are old enough, remem­ber the time in Ame­ri­ca when we real­ly were the "land of the free." And also remem­ber that it's not secu­ri­ty they seek – it's the aboli­ti­on of our liberty .. "

Die­ser letz­te Absatz kann 1:1 auf die Ver­hält­nis­se hier bei uns über­tra­gen wer­den, es geht nicht um Sicher­heit, es geht um den Macht­er­halt und die Mei­nungs­ho­heit wenn hier­zu­lan­de das Inter­net regle­men­tiert wer­den soll und wir ähn­li­chen "Über­wa­chungs­me­cha­nis­men" aus­ge­setzt wer­den wie die Amerikaner ....

bookmark_border" .. Obama regret .. "

so heißt die Über­schrift zu einem kur­zen aber prä­gnan­ten Bei­trag im Sci­ence-Blog "Pha­ryn­gu­la" - ich muß aller­dings noch hinzufügen:
Ich bin bit­ter ent­täuscht von dem was gera­de in U.S.A. durch Prä­si­dent Oba­ma ver­an­stal­tet wird. Zwar hat­te ich schon gewarnt und dar­auf hin­ge­wie­sen, daß ein Ame­ri­ka­ner immer zuerst Ame­ri­ka­ner und erst spä­ter "Welt­bür­ger" ist, aber ein Deba­kel sol­chen Aus­ma­ßes hät­te ich nicht erwar­tet. Nur noch eine 'posi­ti­ve' Tat bleibt - wenn er sie denn durch­zu­set­zen in der Lage ist:
Die Gesundheitsreform.

"Chan­ge you can belie­ve in" - wie sehr man sich doch täu­schen kann ....

Auch zum Thema:
More Oba­ma bashing
.... und noch ein Bei­trag der 'dazu­paßt':
Home­land Secu­ri­ty or Home­land Ens­lavement? - dar­aus ein Zitat:

".. The point is, all this talk about "natio­nal secu­ri­ty" is sim­ply a ruse for Big Govern­ment eli­tists to ste­al our liber­ties and make slaves out of us. They don't care about secu­ri­ty; all they care about is POWER .. And, if you are old enough, remem­ber the time in Ame­ri­ca when we real­ly were the "land of the free." And also remem­ber that it's not secu­ri­ty they seek – it's the aboli­ti­on of our liberty .. "