bookmark_borderAlles "BIO" - oder was?

Nor­ma­ler­wei­se neh­me ich beim Ein­kau­fen den Kas­sen­zet­tel mit.
Zur Kon­trol­le, wo mein Geld geblie­ben ist ....
Heu­te hat­te ich nach dem Ein­kauf ein paar Minu­ten Zeit und schau­te 'mal genau­er nach:
Schock!
Drei Papri­ka - 400g. - zum Preis von €4,56 * ....
ent­spricht € 1,14 / 100g.!
Die Kas­sie­re­rin auf Nach­fra­ge, ob das rich­tig sei:
"Das sind BIO-Papri­ka, die sind halt teurer .... "

Ich habe gegen "nor­ma­le" Papri­ka getauscht.
Drei Papri­ka - 500g. - zum Preis von €2,83 ....
ent­spricht 0,57 / 100g.


BIO recht­fer­tigt nun wirk­lich nicht den dop­pel­ten Preis!
[BIO = € 1,14 / 100g. = > nor­mal = € 0,57 / 100g]


* Über­le­gen Sie 'mal:
Das waren vor ein paar Jah­ren 10 DM
- hät­ten Sie je drei Papri­ka für 10 DM gekauft? Ich nicht.

bookmark_borderEs gibt doch "Außerirdische"!

Was ich schon immer ver­mu­tet hat­te - und wofür es auch schon immer Hin­wei­se, aber nie Bewei­se gab - zuerst in "Natu­re" veröffentlicht:

HD 69830
Der son­nen­ähn­li­che gelb­oran­ge­ne Stern weist in 0,42 AE einen Aste­ro­iden­gür­tel auf, der 25 mal mehr Mate­ri­al ent­hält als der Aste­ro­iden­gür­tel der Son­ne und dem Stern viel näher liegt.


twoday.net

[Bild: © ESO]


Es gibt drei Pla­ne­ten in Nep­tun­grö­ße um den Stern in 0,07, 0,18 und 0,63 AE Ent­fer­nung. Die Umlauf­zei­ten betra­gen 8,67, 31,6 und 197 Tage. Der äuße­re der drei Pla­ne­ten könn­te von der Tem­pe­ra­tur her flüs­si­ges Was­ser besitzen.

Stern­bild: Hinterdeck
Ent­fer­nung: 41,04 Lichtjahre
Spek­tral­klas­se: K0
Grö­ßen­klas­se: 5,96
Leucht­kraft: 0,567 * Sonne
Mas­se: 0,85 * Sonne
Durch­mes­ser: 0,960 * Sonne
Radi­al­ge­schwin­dig­keit: 30,5 km/sek


System Sum­ma­ry
HD 69830 is loca­ted about 41.0 light-years (ly) from Sol. This sou­thern star lies in the nor­thea­stern part of (08:18:23.9-12:37:55.8, ICRS 2000.0) of Con­stel­la­ti­on Pup­pis, the Stern. It can be found: east of Siri­us; southwest of Pro­cy­on; nor­theast of Wezen (Del­ta Canis Majo­ris), Alu­dra (Eta Canis Majo­ris), and Adha­ra (Epsi­lon Canis Majo­ris); and north of Naos (Zeta Pup­pis). In April 2005, astro­no­mers announ­ced the dis­co­very of an aste­ro­id belt around this star with some 25 times the mass of the Main Aste­ro­id Belt in the Solar System (press release from the Spit­zer Space Telescope). On May 17, 2006, astro­no­mers using the HARPS spec­tro­graph on the Euro­pean Sou­thern Observatory's 3.6-meter telescope at La Sil­la, Chi­le, announ­ced the dis­co­very of three pla­nets (ran­ging around Ura­nus or Nep­tu­ne in mass) around this Sol-type star (ESO press release and Natu­re abstract -- more below). (See an ani­ma­ti­on of the pla­ne­ta­ry and poten­ti­al­ly habi­ta­ble zone orbits of this system, with a table of basic orbi­tal and phy­si­cal characteristics.)


Natu­re 441, 305-309 (18 May 2006) | doi:10.1038/nature04828; Recei­ved 10 March 2006; Accept­ed 18 April 2006
"An extra­so­lar pla­ne­ta­ry system with three Nep­tu­ne-mass planets."
Text:
Over the past two years, the search for low-mass extra­so­lar pla­nets has led to the detec­tion of seven so-cal­led 'hot Nep­tu­nes' or 'super-Earths' around Sun-like stars. The­se pla­nets have masses 5 – 20 times lar­ger than the Earth and are main­ly found on clo­se-in orbits with peri­ods of 2 – 15 days. Here we report a system of three Nep­tu­ne-mass pla­nets with peri­ods of 8.67, 31.6 and 197 days, orbi­ting the near­by star HD 69830. This star was alre­a­dy known to show an infrared excess pos­si­bly cau­sed by an aste­ro­id belt within 1 au (the Sun – Earth distance). Simu­la­ti­ons show that the system is in a dyna­mical­ly sta­ble con­fi­gu­ra­ti­on. Theo­re­ti­cal cal­cu­la­ti­ons favour a main­ly rocky com­po­si­ti­on for both inner pla­nets, while the outer pla­net pro­ba­b­ly has a signi­fi­cant gas­eous enve­lo­pe sur­roun­ding its rocky/icy core; the outer pla­net orbits within the habi­ta­ble zone of this star.


Wenn es also sol­che Syste­me gibt wer­den sie nicht nur in die­sem Qua­dran­ten vorkommen:
Ergo muß es sehr vie­le davon geben - und unter "sehr vie­len" gibt es bestimmt auch wel­che, die von Außer­ir­di­schen belebt sind - und nun war­te ich auf deren Besuch ....

(Soll­te ich ein­ge­la­den wer­den mit­zu­kom­men sag' ich vor­sichts­hal­ber jetzt schon 'mal:
"Tschüs!")

bookmark_borderErdwärme ....

[Zitat]


Geo­lo­gists in Ice­land are dril­ling direct­ly into the heart of a hot volcano.


Their $20m pro­ject will lead to bore­holes that could ulti­m­ate­ly yield 10 times as much geo­ther­mal power as any pre­vious pro­ject. It is hoped the endea­vour will also reve­al more about the natu­re of mid-oce­an rid­ges whe­re new oce­an flo­or is crea­ted. Twen­ty years ago, geo­lo­gist Gud­mun­dur Omar Fried­leifs­son had a sur­pri­se when he lowe­red a ther­mo­me­ter down a bore­hole. "We mel­ted the ther­mo­me­ter," he recalls. "It was set for 380C; but it just mel­ted. The tem­pe­ra­tu­re could have been 400 or even 500."


Hydro­gen future


Some 90% of all homes in Ice­land are hea­ted by geo­ther­mal ener­gy; and a num­ber of power sta­ti­ons are also pro­du­cing elec­tri­ci­ty from steam at around 240C, extra­c­ted from bore­holes bet­ween 600 and 1,000m deep.


[/Zitat]

Ich muß zuge­ben, daß die­se Art der Ener­gie­ge­win­nung mir sehr viel bes­ser gefal­len wür­de als Wind­rä­der, die erstens die Land­schaft ver­un­stal­ten und zwei­tens nur dann Ener­gie lie­fern, wenn Wind weht - und letz­te­res deckt sich nicht unbe­dingt mit dem Zeit­punkt, zu dem Ener­gie gebraucht wird ....

bookmark_borderKeine ....

"Selbst­zweck­for­mel", son­dern ....




die Berech­nung der Schwin­gung einer Feder, hier mit einem Gewicht, des­sen Aus­gangs­la­ge auf der Zeit­li­nie "time" (= x-Ach­se) dar­ge­stellt ist. Man spricht auch von einer "Oszil­la­ti­ons­kur­ve".




Wie aus der Abbil­dung zu sehen ist, kann man die Rota­ti­on auf einem Kreis ent­lang der x-Ach­se pro­je­zie­ren und erhält so eine Sinus-Kur­ve. Die­se ist abhän­gig von der Geschwin­dig­keit, mit der "P" um den Mit­tel­punkt rotiert.
Der Abstand zwi­schen "N" und "P" ent­spricht "t" in der obe­ren Zeichnung.

Die Fre­quenz (=Rota­ti­ons­ge­schwin­dig­keit) f=ω/2π bestimmt den Abstand der Umkehr­punk­te der Sinus­kur­ve, bezeich­net mit "T", einem abso­lu­ten Zeit­in­ter­vall, des­we­gen ist f=1/T=ω/2π; wäh­rend die­ses Inter­valls schwingt die Kugel (an der Feder) vom höch­sten Aus­len­kungs­punkt zum tief­sten Punkt und wie­der zurück, in der Kreis­ab­bil­dung rotiert P ein­mal um den Kreis.
Die Ampli­tu­de "A" stellt den Abstand von der Null-Linie dar und geht von +A bis -A, sie ist der jeweils maxi­ma­le Abstand auf der y-Ach­se (in der Abbil­dung mit dem Kreis hei­ßen die Punk­te "+1" und "-1").
Mit "t" wird ein bestimm­ter Zeit­punkt bezeich­net, der klei­ner ist als das abso­lu­te Zeit­in­ter­vall "T"; man könn­te also die Addi­ti­on meh­re­rer "t" aus­füh­ren - maxi­mal addie­ren sich die­se zu "T" (weil sonst eine näch­ste Schwin­gung begin­nen würde).

Ganz ein­fach gesagt:
Es wird dar­ge­stellt, mit wel­cher Kraft die Feder schwingt ....
und das ist nach die­ser Dar­stel­lung vom Gewicht der Kugel (rot) abhängig ....


PS
Das "ω" ist kein "w", son­dern ein (klei­nes) "ome­ga"; Das gro­ße "Ome­ga" sieht dann so "Ω" aus ....


2 PS
In Wirk­lich­keit sind sol­che Schwin­gun­gen immer "Gedämpf­te Schwin­gun­gen", d.h. sie wer­den immer klei­ner, je län­ger sie andau­ern. Der Grund dafür ist der Luft­wi­der­stand, der Rei­bung erzeugt und der Feder­kraft ent­ge­gen­wirkt. Daher sieht die Kur­ve übli­cher­wei­se so aus:




[Quel­le f. unte­re Abbildung]





bookmark_borderWahr oder nicht? Umfrage

Die­sen Satz las ich beim Blättern:

" .. es gibt hier in der Com­mu­ni­ty* so eine Art unge­schrie­be­nes Gesetz, dass man Schreib­feh­ler nicht verbessert .. "


Ergeb­nis­se der Umfrage

0% (0 Stim­men)
Recht­schreib­feh­ler? Nie gehört ....

 

50% (9 Stim­men)
Wenn ich Feh­ler fin­de den­ke ich mir mei­nen Teil, aber ich sage nichts.

 

16.67% (3 Stim­men)
Ich hal­te nichts von "unge­schrie­be­nen Gesetzen".

0% (0 Stim­men)
Wer wird denn so pin­ge­lig sein und korrigieren?

 

16.67% (3 Stim­men)
Mir gefällt die Aus­sa­ge: "Wer Feh­ler fin­det darf sie behalten!"

 

16.67% (3 Stim­men)
Feh­ler sind mir egal - ich lese Inhalte!

Total: 100% (18 Stim­men)



[Wird Mon­tag, 06-03-2006 um ca. 24:00h geschlossen]

* Viel­leicht soll­te ich noch sagen, daß es aus mei­ner Sicht kei­ne "Com­mu­ni­ty" gibt - wohl vor­über­ge­hen­de Alli­an­zen zu ver­schie­de­nen Zwecken, aber bestimmt nicht mehr ....


Umfra­ge geschlos­sen - "Dan­ke!" an die Teilnehmer ....