Kategorie: Daten & Fakten

hat­te ich schon frü­her ein­mal erwähnt. Nun fand ich bei Jef­frey einen Link zu "Langton's ant" - ein Modell für rein zufäl­li­ge Bewe­gung, die jedoch nach einer bestimm­ten Men­ge von Schrit­ten der "fik­ti­ven Amei­se" in ein defi­nier­tes Muster über­geht. Völ­lig unab­hän­gig davon, ob Hin­der­nis­se auf dem Weg lie­gen oder nicht ....

zum Jah­res­auf­takt ....

(2) Serie "Wei­ter­ge­dacht" / 09 Beiträge

1. Poli­ti­ker
2. Wech­sel­kur­se
3. Elek­tro­nik­dis­count
4. Angriffs­krieg
5. Schorn­stein­fe­ger
6. The­men­blogs XXX
7. Ver­leum­dung
8. "Seu­che"
9. Namens­nen­nung

zum Jah­res­auf­takt ....

(1) Serie "Nach­ge­dacht" / 18 Beiträge

1. Chi­na
2. Wohl­tä­tig­keit
3. Rei­sen bildet
4. e-Mail & Inhalte
5. Kin­der­se­gen
6. Schrei­ben & Rechnen
7. mobil tele­fo­nie­ren
8. Ban­kiers-Ehre
9. Stu­den­ten­ver­sa­gen
10. Tex­ti­li­en & Qualität
11. Gast­freund­schaft
12. Ehr­be­griff
13. Alko­hol
14. Medi­zi­ner
15. Schnäpp­chen
16. Sex
17. Recht
18. Exper­ten

---

Fol­gen Sie bit­te dem Link => 
LINK

an alle an der Bio­lo­gie der Insek­ten Interessierten:

---

Evo­lu­ti­on of the Insects

---

David Gri­mal­di
/ Ame­ri­can Muse­um of Natu­ral Histo­ry, New York;
Micha­el S. Engel
/ Natu­ral Histo­ry Muse­um of Los Ange­les County;

---

Hard­back (ISBN-10: 0521821495 | ISBN-13: 9780521821490)
* Published May 2005 | 772 pages | 279 x 215 mm

---

Das Buch stellt nicht nur die der­zeit vor­han­de­nen Insek­ten in Abbil­dun­gen, Pho­tos und Elek­tro­nen­mi­kro­skop­bil­dern vor, es ver­bin­det auch den Evo­lu­ti­ons­aspekt mit den gewon­ne­nen Erkennt­nis­sen aus jüng­ster Zeit. Aus­ge­zeich­ne­te Über­sich­ten und gut ver­ständ­li­che, bild­haf­te Bei­spie­le tra­gen dazu bei, daß auch die/der in der Eng­li­schen Spra­che weni­ger Geüb­te einen Nut­zen von die­sem Werk haben wird ....
Wie aller­dings bei allen Büchern die­ses Umfan­ges und Spe­zia­li­sie­rung ist der Preis hap­pig - aber durch­aus angemessen ....

---

Quel­le: [Abbil­dung]

- völ­lig "sinn­frei" - eine Spie­le­rei ....

gera­de wie­der aktu­ell - sie­he HIER.
Da wer­den ein paar wah­re, aber unan­ge­neh­me Tat­sa­chen ange­spro­chen - und schon soli­da­ri­siert sich eine Liga von Blog­gern, die dar­in eine töd­li­che Belei­di­gung sieht:
"Mob­bing at it's best ...."

Wie lau­tet das doch gleich bei Wiki­pe­dia als Rat bzw. Feststellung:
" .. Grund­sätz­lich muss gesagt wer­den, dass ein Mob­bing­sy­stem sehr kom­pli­ziert sein kann, denn man kann auch zurück­mob­ben. .. "
Genau.
Und spä­te­stens da wird's auch für die Mob­ber unangenehm ....

---

[Bild­quel­le]

ist ein Begriff aus der Men­gen­leh­re - ein in Schu­len in den 70ern ein­ge­führ­tes, nicht sehr erfolg­rei­ches Modell von Mathe­ma­tik­me­tho­dik - der natür­lich auch dazu die­nen kann, ganz ande­re "Men­gen" und ihre Wech­sel­wir­kung zu beschreiben ....

Doch zunächst ein­mal eini­ge Bei­spie­le dafür, wie "Schnitt­men­gen" dar­ge­stellt wer­den (kön­nen):

Wie unschwer zu erken­nen ist, kommt es zu Über­schnei­dun­gen*, zu gemein­sa­men Flä­chen, Berei­chen also, in denen die Inhal­te einer Men­ge mit der einer ande­ren Men­ge übereinstimmt.

Die­ses Modell läßt sich auf vie­le Lebens­be­rei­che - und natür­lich auch auf Tech­nik, Natur­wis­sen­schaf­ten, Reli­gi­on etc. - aus­deh­nen. Vor allem aber beschreibt es auch das Mit- und Neben­ein­an­der von Web­logs, Web­lo­g­in­hal­ten und deren InhaberInnen ....

.... wobei der gro­ße Kreis z.B. ein Pro­vi­der ist und die klei­nen Krei­se die Nutzer:
Man erkennt, daß es unter­schied­li­che Über­schnei­dun­gen gibt, von meh­re­ren bis über­haupt kei­nen (A) reicht die Bandbreite.

Ja, so ist die "Blog­ger­welt" - ein wir­res Durch­ein­an­der von Mei­nun­gen, Schick­sa­len und The­men - natür­lich dar­ge­stellt durch die zuge­hö­ri­gen Per­so­nen. Ein Cha­os. Noch ver­stärkt dadurch, daß sich alle die­se "Krei­se" stän­dig bewe­gen, also nie­mals einen sta­ti­schen Bezug zuein­an­der haben - wenn man ein­mal von vor­über­ge­hen­den Gemein­sam­kei­ten absieht, die z.B. durch per­sön­li­ches Ken­nen­ler­nen gewiß für eini­ge Zeit Bestand haben .... und gera­de jetzt kann man wie­der einen Ver­än­de­rungs­schub erle­ben - wobei ich gespannt bin, wie das von den Platz­hir­schen auf­ge­nom­men wird - denn bei 20six scheint ja eini­ges nicht so gut zu lau­fen, wenn scha­ren­wei­se Blog­ger von dort hier­her flüchten ....

Wenn man das bedenkt, so ist es nicht ver­wun­der­lich, wenn immer wie­der laut wer­den­de Auf­for­de­run­gen, gemein­sam zu schrei­ben, sich zusam­men zu tun, um mehr Gewicht zu gewin­nen, sich als völ­lig nutz­los herausstellen.

Cha­os bleibt eben Cha­os - und die Ener­gie, die nötig wäre da Ord­nung hin­ein­zu­brin­gen, hat nie­mand .... also las­sen wir es mit einer Beschrei­bung gut sein ....

---

*Der eben­falls aus der Mathe­ma­tik bekann­te "klein­ste gemein­sa­me Nen­ner" ist eben die­ser Über­schnei­dungs­be­reich der zwei - oder mehr - dar­ge­stell­ten Mengen.

"Free Gifs & Animations"

Mit­tei­lung des Hausbesitzers,
man tra­ge sich mit der Absicht, das Haus zu verkaufen ....

DANKE (!), ....
die schön­sten "Geschen­ke" kom­men doch immer völ­lig unverhofft!

Oder:
Über wie vie­le Ecken ken­nen sich zwei belie­bi­ge Erdenbürger?
Wie klein ist die Welt?
- das ist die Aus­gangs­fra­ge eine Expe­ri­men­tes aus dem Jahr 1967. Nun ist das an sich weit­hin bekannt und eigent­lich kei­ner wei­te­ren Erwäh­nung wert.

Oder doch?
Na klar, denn - wer will - kann sich jetzt
per Inter­net an dem Expe­ri­ment beteiligen.
Wenn Sie das tun habe ich eine Bitte:
Schrei­ben Sie doch nach Abschluß hier einen Kom­men­tar dazu.
Danke!

Aus­flug in die Geschichte:

• 2006:
  Am 17. Febru­ar 2006 wird des 150. Todes­ta­ges von Hein­rich Hei­ne gedacht.
• 2001:
  Odys­see im Weltraum 
• 2000:
  Y2K-Hysterie
• 1990:
  KPDSU gibt ihren allei­ni­gen Macht­an­spruch auf 
• 1989:
  Kon­rad Lorenz †
• 1954:
  Fuß­ball-Welt­mei­ster Deutschland 
• 1945:
  Kriegs­en­de II. Weltkrieg 
• 1921:
  ACh zuerst dar­ge­stellt (che­misch)[Quel­le]
• 1912:
  Ham­bur­ger U-Bahn; Tita­nic; Luftschiffexplosion. 
• 1905:
  Beginn der „rus­si­schen Revolutionen“