Kategorie: Gelesen ....

[begin quo­te] http://carlo.blogtownhall.com
Requi­em for America
Folks,

Last night’s elec­tion was most distur­bing and dis­he­ar­tening to me.

( read on )

 

 

 

Erleich­te­rung ...!

Ist es ihnen auch schon pas­siert, daß sie in einen Raum gin­gen mit dem festen Vor­satz dort etwas Bestimm­tes zu erle­di­gen, zu suchen oder zu holen und dort ange­kom­men völ­lig ver­ges­sen hat­ten was sie da eigent­lich wollten?

Psy­cho­lo­gen der Uni­ver­si­tät "Not­re Dame" (U.S.A.) haben in einer Stu­die nach­ge­wie­sen, daß der Schritt von einem Zim­mer in ein ande­res - also der Durch­gang durch eine Tür - im Gehirn eine Reak­ti­on her­vor­ruft die eine neue Infor­ma­ti­on von der vori­gen trennt. Der Fach­be­griff dafür heißt "event boundary".

Alle Infor­ma­tio­nen aus einem Raum wer­den abge­spei­chert und aus dem aktu­el­len Gedächt­nis gelöscht damit Platz für neue Infor­ma­tio­nen im näch­sten Zim­mer gemacht wird.

Es ist also kein Zei­chen von nach­las­sen­dem Gedächt­nis wegen des Alterns.

Das ist nun mal eine Stu­die die ich begrü­ßens­wert finde.

---

Sie­he hier­zu auch:

• http://www.abc.net.au/science/articles/2012/02/21/3436001.htm
• http://www.huffingtonpost.com/ann-brenoff/blame-my-doorway_b_1110889.html
• http://realideal.com/forum/topic/1333

.... wur­de in einer Stu­die unter­sucht deren Ergeb­nis bei heise/telepolis zu lesen ist.
Der Aus­zug unten - mit Her­vor­he­bun­gen von mir - ist ein Teil die­ses Arti­kels. Als Atheist/Agnostiker hät­te ich davor Angst in einem deut­schen Staat zu leben den sich die Befrag­ten "..über­wie­gend mus­li­misch.." wün­schen *.

Schlimm fin­de ich die erho­be­ne Zahl derer unter den Befrag­ten die die Todes­stra­fe befür­wor­ten: 48%

[Quel­le ]

25% mit Abitur, 9% Stu­dier­te, davon ledig­lich 50% berufs­tä­tig - ein wei­te­rer Beweis dafür, daß Bil­dung der Schlüs­sel zur moder­nen Gesell­schaft ist. Min­der Gebil­de­te fal­len eher auf die Ver­spre­chun­gen der reli­giö­sen Eife­rer her­ein weil sie nur zu einem ein­fa­chen Schwarz-Weiss-Den­ken fähig sind ....

* Bevor hier Jemand auf die Idee kommt mich aus­län­der­feind­li­cher Äuße­run­gen zu bezichtigen:
Das, was ich gesagt habe, trifft nach mei­ner Beob­ach­tung auf zwei Drit­tel der deut­schen Bevöl­ke­rung genau­so zu - der ein­zi­ge Unter­schied ist, daß unse­re "Haupt­re­li­gio­nen" seit eini­gen Jahr­hun­der­ten nicht mehr zur Ver­bren­nung von Ket­zern auf­ru­fen und daß - ohne tat­säch­lich bes­ser zu sein - ein höhe­rer Anteil von Deut­schen Abitur macht.
Oder soll­te ich bes­ser sagen:
Ein­mal ins Gym­na­si­um auf­ge­nom­men zum Abitur geschleift wird ....

{ Den Arti­kel bei hei­se lesen }

*edit* (19.08.; 20:50h)
Um nicht als rech­ter oder lin­ker Eife­rer zu gel­ten sind offen­bar bestimm­te Begrif­fe und/oder The­men 'tabu'. Ich kann nicht sagen, daß mir das gefällt.

Ich gebe ein Beispiel:
In der Unter­su­chung wur­de fest­ge­stellt, daß in Deutsch­land leben­de Tür­ken sich zu 46% wün­schen in Deutsch­land soll­ten (irgend­wann) mehr Mus­li­ne als Chri­sten woh­nen. Nun bin ich Agnostiker/Atheist und trotz­dem hal­te ich schon den Wunsch für eine Ver­mes­sen­heit. Nicht etwa weil sie von tür­ki­scher Sei­te geäu­ßert wird, son­dern weil das Grund­ge­setz jedem Staats­bür­ger Frei­hei­ten ein­räumt die von einem gläu­bi­gen Mos­lem nicht aner­kannt wer­den dürfen (!).

Ganz uner­träg­lich aller­dings wird es, wenn ich wenig spä­ter lese:
" .. Stär­ker min­der­wer­tig wer­den Athe­isten bewer­tet, dann erst kom­men die Juden und die Chri­sten .. " - das, ver­bun­den mit den Äuße­run­gen was mit Ungläu­bi­gen zu gesche­hen hat, ergänzt durch die Tat­sa­che, daß sich in die­ser Stu­die auch noch 48% der Befrag­ten für die Todes­stra­fe aus­spre­chen, hal­te ich für brandgefährlich.

Bin ich des­we­gen ein "Rech­ter" - weil ich auf ein Recht poche, das ich lt. Grund­ge­setz der Bun­des­re­pu­blik habe und um des­sen Bestand ich bei einer über­wie­gend mus­li­mi­schen Gesell­schaft fürch­ten müßte?

oder:
Den Bock zum Gärt­ner gemacht" ....

---

---

[Quel­le]

Man lernt immer dazu.
Selbst in höhe­rem Lebensalter.
Heu­te las ich in einem Blog "PIV".
Dach­te natür­lich sofort an "HIV".
Hielt daher "PIV" für eine Vari­an­te von "HIV".

Bis ich es nach­ge­le­sen hatte ....

Bei sol­cher Nähe der Begrif­fe ist mir klar, war­um man­che Leu­te kei­ne Lust mehr auf "PIV" haben ....

---

Ach was
- die 

Schufa benutzt FB,
um end­lich auch mal
Freun­de zu finden

---

**edit**
Ein Brüller:
Gut gemacht und leicht zu lesen ....

Lt. "golem.de" for­der­te Alex­an­der Bard die Mensch­heits­ge­schich­te als aus Infor­ma­ti­ons­zeit­al­tern bestehend zu sehen. Das hat er auf der Kon­fe­renz Next 2012 in Ber­lin erklärt.

---

Vier Zeit­al­ter - unter­schie­den .. durch ein bestimm­tes Para­dig­ma der Kommunikation.
Das erste sei die Spra­che gewe­sen, durch die sich der Mensch vom Tier abhebe.
Das zwei­te Para­dig­ma war die Ent­wick­lung der Schrift, die es ermög­licht, Infor­ma­tio­nen außer­halb des mensch­li­chen Gehirns zu speichern.
Das drit­te Infor­ma­ti­ons­zeit­al­ter brach mit der Erfin­dung des Buch­drucks an .. durch den Buch­druck sei­en die Kosten für die Her­stel­lung eines Infor­ma­ti­ons­trä­gers der­ma­ßen gesun­ken, dass sich jeder Bil­dung lei­sten konnte ..
.. Das gel­te für gedruck­te eben­so wie für die elek­tro­ni­schen Medi­en Radio oder Fern­se­hen .. Ein Sen­der ver­teilt Infor­ma­tio­nen an vie­le Empfänger.
Das habe sich geän­dert, als erst­mals in den USA Com­pu­ter einer Uni­ver­si­tät mit denen des Mili­tärs ver­netzt wor­den sei­en. Damit brach das vier­te Zeit­al­ter an: das des Inter­nets. Die Ver­net­zung ermög­li­che eine direk­te Kom­mu­ni­ka­ti­on der Men­schen. Sie könn­ten das, was die Mas­sen­me­di­en ihnen erzähl­ten, kom­men­tie­ren - bis die Kom­mu­ni­ka­ti­on der Men­schen den Sen­der über­flüs­sig macht. 

---

[Aus­zugs­wei­se geän­der­tes Zitat aus einem Gol­em­bei­trag von Wer­ner Plu­ta; Quel­le]

Spra­che - Schrift - Buch­druck - Internet
Eine ver­blüf­fend ein­fa­che und doch tref­fen­de, ja ein­gän­gi­ge Sicht der mensch­li­chen Entwicklung.
Natür­lich kom­men sofort die Zweif­ler und Nei­der aus ihren Löchern gekro­chen - die Einen, weil sie die The­sen nicht ver­ste­hen, es über­steigt ihre Fähig­keit zur Abstrak­ti­on bzw. zum Transfer.
Die Ande­ren, weil sie sich ärgern nicht selbst auf die­sen Gedan­ken gekom­men zu sein.
Zu denen zäh­le ich mich nicht. Ver­ein­fa­chen­de Zusam­men­fas­sun­gen zur bes­se­ren Beschrei­bung und Ein­ord­nung hal­te ich für wün­schens­wert. Schlüs­sig ist die Beschrei­bung von A. Bard allemal.

Allein:
Ich tue mich schwer mit den Fol­ge­run­gen die dar­ge­legt wur­den. Nichts ist abso­lut, nichts sta­tisch, nichts vor­her­sag­bar. Die The­sen Bards zur Grup­pen­bil­dung hal­te ich für absurd, ver­ken­nen sie doch die grund­sätz­li­che Nei­gung der Men­schen sich zunächst mit Men­schen zu ver­ge­sell­schaf­ten - und wenn man auch ein paar Hun­dert "Freun­de" aus face­book und Kon­sor­ten hat, so trifft man sich übli­cher­wei­se nur mit den Wenig­sten davon im 'rich­ti­gen' Leben - wenn man denn ein sol­ches vor lau­ter Arbeit & Lei­stungs­druck der 'moder­nen' Gesell­schaft über­haupt hat.
Ich hal­te dagegen:
Sozia­le Netz­wer­ke sind kein dau­er­haf­ter Ersatz für Mensch-zu-Mensch-Kom­mu­ni­ka­ti­on. So wie es der Kommunismus/Sozialismus nicht ver­moch­te den idea­len Men­schen zu for­men, der altru­istisch das Gemein­wohl über sein eige­nes Wohl­erge­hen zu stel­len bereit sein soll­te, so wenig ver­mag es das Medi­um Inter­net Men­schen zu for­men die der direk­ten Kom­mu­ni­ka­ti­on ent­sa­gen wer­den und sich nur noch als "Name & Adres­se mit Lebens­lauf und Freun­den" defi­nie­ren las­sen wollen.

Guter Ansatz.
Wenig über­zeu­gen­de Spe­ku­la­ti­on über die wei­te­re Entwicklung.
Ich bin gespannt, wie sich das fortentwickelt.

*edit*
" .. Der Kampf zwi­schen Gut und Böse dau­ert vier Peri­oden zu jeweils 3000 Jah­ren .. " ist ein Zitat aus WIKIPEDIA zur Reli­gi­on der Zoro­a­stri­sten bzw. Zara­thu­stri­sten - die­ser Reli­gi­on sieht sich A. Bard zuge­hö­rig. Mög­li­cher­wei­se ist das eine Erklä­rung für sei­ne - ana­lo­ge - The­se zu vier Zeit­al­tern, die die Mensch­heit bis­her durch­lau­fen hat bzw. gera­de durchläuft.

Unter fin­det man Zah­len zu den wesent­li­chen Ein­wir­kun­gen der Men­schen auf die­sen Planeten.

Ein Bei­pi­el [Ener­gie]:

[Quel­le: world-o-meters; via: techslash.de]

Inter­view-Aus­schnitt

---

Rie­ger: Wir kön­nen aus der Ver­gan­gen­heit ler­nen: Jede ein­zel­ne Über­wa­chungs­maß­nah­me, die dem Staat zuge­stan­den wur­de, von der Vor­rats­da­ten­spei­che­rung zur Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons­über­wa­chung und dem Ver­wan­zen, ist aus­ge­wei­tet wor­den. Es gibt kein ein­zi­ges Gegen­bei­spiel, es sei denn, das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat ein­ge­grif­fen. Der Ver­trau­ens­vor­schuss in die Poli­tik ist weg.

---

Kom­plett weg!
Wer soll denn noch glau­ben, die 'hard­li­ner' woll­ten nicht zu ihren Gun­sten die Infor­ma­tio­nen ver­än­dern? Was immer wie­der auf­fällt ist die - unzu­läs­si­ge - Ver­knüp­fung von Ver­bre­chens­be­kämp­fungs­maß­nah­men mit Alltagswidersprüchen:
Man schießt mit Kano­nen auf Spat­zen. So neben­bei wird dann die Tech­no­lo­gie bereit­ge­stellt mit deren Hil­fe man auch 'unlieb­sa­me' Infor­ma­tio­nen über die gehei­men Machen­schaf­ten oder nicht ganz lega­len Umtrie­be der Par­tei­obe­ren blockie­ren kann.

Gibt es über­haupt noch Jeman­den, der den Poli­ti­kern der CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen das glaubt was sie sagen?

ZITAT:

So viel 'Glau­be',
so viel Irrea­lis,
so viel Bekennt­nis von Unkenntnis

- und so wenig Sub­stanz in die­sem "fleischfee"-Kommentar.

Katho­lisch* oder Waldorf?
Von Nichts Ahnung aber zu Allem eine Meinung!
Sind Men­schen wie "fleisch­fee" Maso­chi­sten die gebasht wer­den wol­len?

Wie soll das denn jemals etwas wer­den mit die­ser 'Demo­kra­tie' wenn sol­che Leu­te wäh­len dürfen?

---

*
Damit mei­ne ich:
Katho­li­sches Mäd­chengym­na­si­um.

Man­che Aus­sa­gen sind so prä­zi­se auf den Punkt, daß jeder Ver­such es bes­ser sagen zu wol­len schei­tern muß - daher hier zwei Zita­te aus einer Dis­kus­si­on zu einem Gast­bei­trag im Blog von RA Dr. Stad­ler ....

ZITAT 1:

Gera­de Juri­sten soll­ten doch wis­sen, dass Geset­ze nur so viel Wert sind wie die Schär­fe der Stra­fen, die Sach­kennt­nis der Rich­ter und Anwäl­te, die Aus­ge­stal­tung der Kon­trol­len und die Sach-, Ver­stan­des- und Macht­aus­stat­tung der Kon­trol­leu­re. Wenn argu­men­tiert wird, dass doch im Gesetz gesagt wird, dass mit De-Mail nie­mand Böses tun darf … dann fin­de ich die Aus­sa­ge zum Lachen, und den Aus­sa­ger naiv.

Nicht das erste Sicher­heits­pla­ce­bo, das uns ange­bo­ten wird. Rich­tig gefähr­lich wird die Sache erst, wenn sie ver­pflich­tend wird. Vor­her ist die Sache so gefähr­lich, wie die Leu­te … naiv genug sind, sie zu glau­ben. Das ist eine nicht zu unter­schät­zen­de Gefahr, aber in vie­len Zusam­men­hän­gen ver­brei­tet. Man kann Infor­ma­ti­on nur anbie­ten, wie das die Tech­ni­ker in die­ser Run­de hier tun. Wenn die Infor­ma­ti­on ange­nom­men wird, hilft sie manchmal.

Kom­men­tar by mupan — 12.03, 2012 @ 01:21

ZITAT 2:

Die Zertifizierung/Akkreditierung von DE-Mail durch das BSI ist eo ipso unsi­che­rer als E-Mail mit inter­na­tio­na­len Standard-Produkten.

1.) Dem Nut­zer ist kei­ne unab­hän­gi­ge Source-Code-Veri­fi­ka­ti­on mög­lich wie zum Bei­spiel bei Thun­der­bird. Wir haben gera­de bei 0zapftis, dem BKA-Tro­ja­ner, gese­hen, wie not­wen­dig das ist.

2.) Das BSI ist eine wei­sungs­ge­bun­de­ne Behör­de des BMI. Dem BMI (Bun­des­m­i­nit­se­ri­um des Inne­ren) unter­steht genau­so das BKA (Bun­des­kri­mi­nal­amt). Hier ist ein system­im­ma­nen­ter Unab­hän­gig­keits­man­gel und Inter­es­sens­kon­flikt beim sel­ben Dienst­her­ren, der eine unab­hän­gi­ge Prü­fung unmög­lich macht, zumal das BSI auch 1990 als Abtei­lung 6 des Bun­des­nach­rich­ten­dien­stes ver­selb­stän­digt wurde.

Wem Sicher­heit liebt ist, der soll­te DE-Mail also auf jeden Fall mei­den, bis die Anbie­ter ihren Source-Code offen­ge­legt haben und die durch unab­hän­gi­ge Drit­te geprüft wur­de. Zum Bei­spiel den CCC, der bei 0zaptis das erreich­te, was Behör­den nicht mög­lich war, und ekla­tan­te Daten­schutz­män­gel wie die Über­tra­gung von per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten in die USA zur Ver­schleie­rung des Lau­schers aufdeckte.

Kom­men­tar by Wolf­gang Ksoll — 12.03, 2012 @ 10:24

[Farb­li­che Her­vor­he­bung von mir]