bookmark_borderStellvertreterkriege ....

Dies­mal via seh­pferds Rubrik "Dia­go­na­les Denken".

Ein Zitat:
" .. die Kläf­fer rechts am Weg­rand lie­gen las­sen. Ich schaue ger­ne auch in Ihrem Blog vor­bei und amü­sie­re mich dabei immer wie­der köst­lich über die Kom­men­ta­re der Zweck­pes­si­mi­sten. Machen wir ein­fach wei­ter in unse­ren Blogs, Herr Seh­pferd. Die ande­ren wer­den fol­gen. (Nicht: Uns verfolgen ... ;-)))"
Es ist schon so, wie es das geflü­gel­te Wort sagt:
"Die größ­ten Kri­ti­ker der Elche sind sel­ber welche".
Denn von einer Zweck­pes­si­mi­stin zu lesen, ande­re sei­en "Zweck­pes­si­mi­sten" amü­siert in der Tat .... wäre da nicht der Nachtrag:
"Nicht: Uns ver­fol­gen ..."Wie schon gesagt, man kann über­all Ver­schwö­rung und Gespen­ster erken­nen - wenn man dar­un­ter leidet ....

bookmark_borderFrüher ....

- so schrieb ich bei Frau Mor­gai­ne -
nann­te man das Legen­den-Bil­dung:
Behaup­tun­gen in den Raum gestellt,
ver­meint­li­che Bezü­ge zwi­schen ihnen hergestellt,
aus allem Fol­ge­run­gen gezogen
- die dann natür­lich jeder Grund­la­ge entbehren -
und es dem Gegen­über überlassen,
den schier unmög­li­chen Part zu übernehmen,
die­ses Gewirr aus Tat­sa­chen, Halb­wahr­hei­ten und Annah­men zu lösen ....

Wenn Sie* bit­te fol­gen­des zur Kennt­nis neh­men wol­len:
Ich habe nichts dage­gen, zitiert zu werden.
Woge­gen ich bestimmt etwas habe ist die­se Art von Ein­bin­dung in ein Ver­mu­tungs­ge­bäu­de, an dem ich in kei­ner Wei­se Anteil habe - weder am Kel­ler, noch an den Etagen!

Nach­satz:
Ich lege Wert auf die Fest­stel­lung, daß ich kei­ner­lei Absich­ten gegen­über Frau Mor­gai­ne ver­fol­ge, weder hier in mei­nem Web­log, noch im "rich­ti­gen Leben".

Unter "Absich­ten" ver­ste­he ich jed­we­de Art von Mani­pu­la­ti­on, Dop­pel­deu­tig­keit oder Ruf­schä­di­gung .... hier sind kei­ne ver­steck­ten Bot­schaf­ten ent­hal­ten, ich gehö­re kei­ner gehei­men Bru­der­schaft an, die es sich zum Ziel gemacht hat, Frau Mor­gai­ne zu scha­den, noch bin ich in irgend­ei­ner Orga­ni­sa­ti­on, die es sich zum Ziel gesetzt hat, eman­zi­pa­to­ri­sche Schrif­ten der Lächer­lich­keit preis­zu­ge­ben - das tun die mei­sten Femi­ni­stin­nen in ihrem Über­ei­fer schon selbst, ohne daß es frem­der Ein­wir­kung bedarf .... !

*= Frau Morgaine
Kom­men­ta­re bit­te dort!

* edit *
Mor­gai­ne ant­wor­te­te am Mo, 17. Okt, 13:52h:
Scha­de, dass Sie mei­nen Kom­men­tar gelöscht haben. Mut ist auch eine Tugend, Herr WVS.
Wir sehen uns!

Ich ant­wor­te:
Ihr Kom­men­tar ist doch - iden­tisch! - auf Ihrer Sei­te zu lesen ....

Und eben­so wie Sie möch­te ich mich nicht mit "frem­den Federn schmücken". Daher der Ver­weis auf Ihr Web­log, denn dort hat ja die Sache ihren Anfang genommen ....

Zum "Mut" gestat­te ich mir, zunächst F. v. Schil­ler zu zitieren:

" .. Mut zei­get auch der Mameluck
Gehor­sam ist der Chri­sten Schmuck .. ",
und schließ­lich noch W. Busch:

" .. Tole­ranz ist gut.
Aber nicht gegen­über Intoleranten."

bookmark_borderKleine Blütenlese (III)

"..Was sie macht? Sie hilft Leu­ten wie ich, ihre eige­ne Lie­be wie­der zu erspü­ren, im Leben auf­zu­hö­ren von ande­ren etwas zu wollen.."
"..5 Jah­ren mit einem gebun­de­nen Liebhaber.."
"..Ich spü­re die Schmer­zen der Leu­ten, die ich.." 
"..wenn wir in der bedin­gungs­lo­se(n) Lie­be sind, haben wir.."
"..und mich sel­ber zu behan­deln geschwei­ge denn ande­ren."
"..und mir nur Instru­men­te in den Hän­den gibst, die ich in mei­nem Ryth­mus anwenden.."

Es soll genug damit sein.
In Sachen "Lie­be-Lieb­ha­ber" firm - lei­der hapert es bei der Rechtschreibung ....
Es gibt nur weni­ge Web­logs die­sen Inhal­tes, die bei­des können:
Gute Tex­te in kor­rek­ter Schreib­wei­se liefern ....

bookmark_border@ Frau Morgaine ....

Kei­ne ver­steck­ten Absich­ten, alles offen und klar, deut­lich zu lesen - ohne Schnörkel!

Frau Mor­gai­ne schrieb:Ja, Herr Kino­mu, es ist ein Alp­traum, wenn man stän­dig auf der Hut sein muß, nicht her­ein­ge­legt zu werden.
Nur ein Bei­spiel ... Nicht, dass Herr WVS nicht eine inter­es­san­te Per­son wäre, vor allem so mul­ti­pel begabt ... und immer bestens infor­miert ... Die Ver­su­che, mei­ne Sät­ze durch poin­tier­te Über­spit­zung ins Lächer­li­che zu zie­hen, was auf mei­ne Per­son abfär­ben könn­te ... sind bemer­kens­wert. Ich schrei­be den­noch ger­ne in die­sem Blog, denn er ver­kör­pert für mich eine bestimm­te (poli­ti­sche) Hal­tung, zu der ich laut und deut­lich mei­ne Mei­nung sage, selbst auf die Gefahr hin, von die­sem Image etwas befleckt zu wer­den, wenn ich denn wie­der mal nicht schnell genug reagiere.

Lie­be Frau Morgaine!

  • Ich habe zu kei­ner Zeit die Absicht gehabt Sie "her­ein­zu­le­gen" - wie denn auch? 
  • Ich stecke mit nie­man­dem unter einer Decke, der Ihnen in der Ver­gan­gen­heit Böses getan hat .... 
  • Was soll denn der Unfug mit "befleckt" wer­den? Las­sen Sie doch ein­fach das Kom­men­tie­ren - dann blei­ben Sie "rein"!
  • Ich bin aber schon zutiefst ent­täuscht, wie Sie mei­ne Bereit­schaft, Sie unein­ge­schränkt (!) bei mir schrei­ben zu las­sen ins Gegen­teil ver­keh­ren und mir dar­aus einen Vor­wurf machen .... 

Ich den­ke, Sie soll­ten nicht Jene, die Ihnen wohl­ge­son­nen sind vor lau­ter Ver­fol­gungs­ge­dan­ken in den glei­chen "Böse­wich­te-Sack" stecken und unüber­legt drauflosprügeln!

Sagen Sie es doch ganz offen bei mir, wenn Sie mit mir und mei­nen Auf­fas­sun­gen nicht zufrie­den sind, anstatt es hier [= Frau Mor­gai­nes Web­log], sozu­sa­gen im Hin­ter­grund Herrn kino­mu zuzu­rau­nen .... ich habe es schon frü­her gesagt:
Mir ist völ­lig wurscht, wer Ihnen da etwas tut oder nicht - aber ich den­ke nun schon eher, daß Sie nicht mehr zwi­schen Freund und Feind unter­schei­den kön­nen - und mitt­ler­wei­le bin ich auch davon über­zeugt, daß Sie sich für viel wich­ti­ger hal­ten, als Sie sind ....
Das soll­te Ihnen zu Den­ken geben!

bookmark_borderZum Begriff der "Sünde" ....

Sün­den ent­ste­hen nach der klas­si­schen Theo­lo­gie aus sie­ben schlech­ten Charaktereigenschaften:

1. Super­bia: Stolz, Eitel­keit, Hoch­mut, Arroganz
2. Ava­ritia: Geiz, Habsucht
3. Invi­dia: Neid, Miss­gunst, Eifersucht
4. Ira: Zorn, Wut
5. Luxu­ria: Wol­lust, Unkeuschheit
6. Gula: Gefrä­ßig­keit, Völ­le­rei, Unmä­ßig­keit, Maßlosigkeit
7. Ace­dia: Faul­heit, Träg­heit, Träg­heit des Herzens

* Die­se Cha­rak­ter­ei­gen­schaf­ten wer­den als Haupt­la­ster bezeich­net. Sie sind selbst kei­ne Sün­den im enge­ren Sin­ne, jedoch die Ursa­che von Sün­den und kön­nen sowohl zu schwe­ren als auch zu läss­li­chen Sün­den füh­ren. Da die Haupt­la­ster Ursa­che und somit Wur­zel von Sün­den sind, wer­den sie gele­gent­lich auch als Wur­zel­sün­den bezeich­net; auch der Begriff Haupt­sün­de ist gebräuch­lich. Ver­wir­rend und theo­lo­gisch falsch, aber umgangs­sprach­lich gebräuch­lich ist die Bezeich­nung der sie­ben Haupt­la­ster als sie­ben Todsünden.

Ich möch­te hier auf Haupt­la­ster #1 eingehen.
Es steht an erster Stel­le, weil Hoch­mut das Gegen­teil von Demut ist, einer Eigen­schaft, die nicht nur der Kir­che, son­dern auch der welt­li­chen Obrig­keit außer­or­dent­lich gefällt.

Men­schen stets - und unter allen Umstän­den - in Demut vor der Obrig­keit zu hal­ten ist das Ziel aller Bemü­hun­gen der herr­schen­den Mäch­te, Regie­rung, Par­tei­en, etc. ....

In einer Zeit der offe­nen Medi­en - nahe­zu jeder kann es sich heu­te lei­sten, am Medi­um "Inter­net" teil­zu­ha­ben - wird es für die Herr­schen­den immer schwe­rer, sol­cher­lei Akti­vi­tät zu kon­trol­lie­ren und in ihrem Sin­ne zu kanalisieren.

Was hilft da bes­ser, als ein Schnüf­fel­ge­setz, das - öffent­lich zumin­dest - anders posi­tio­niert wird, als es tat­säch­lich gemeint und gewollt ist. Jüng­ste Beschlag­nah­me von Jour­na­li­sten­ma­te­ri­al spricht ein bered­tes Zeug­nis für genau die­sen Sachverhalt ....

Hüten wir und also vor Sün­de #1, ver­ges­sen wir aber dabei nicht, zu wes­sen Zwecken eine sol­che "Sün­den­kar­tei" auch genutzt wer­den kann ....

* [Zitat kopiert von WIKIPEDIA]

bookmark_borderVon Bezeichnungen ....

und Wah­len - Wahr­heit und Erfin­dung, Lug und Trug, Sein und Schein - ist hier die Rede ....

¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤

Und jetzt - ganz anders als oben erwähnt - ein Fall von "Wirk­lich­keits­blind­heit" .... es ist zum Heu­len, wie naiv man­che Men­schen sind ....

¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤

Dazu paßt auch die­ser wei­te­re Fall von Bezeich­nung: "Brain­fuckers", welch nied­li­che Namens­ge­bung für ein Web­log - ich fürch­te, jugend­li­cher Über­mut ver­hin­dert, daß Men­schen über die mög­li­chen Fol­gen nachdenken ....

Teil I
Ein­la­dung zum "Gang­bang" ....
mei­ne Antwort ....
Teil II:
eine empör­te Rückäußerung ....
.... und mei­ne Antwort!

bookmark_borderIm Herbst ....

fah­ren vie­le Men­schen noch­mal für einen Kurz­ur­laub in die Berge.
Hab' ich frü­her auch gemacht.
Dann aber fast zehn Jah­re nicht mehr.

Nun brau­che ich für Anfang Okto­ber Hilfe.

Berch­tes­ga­de­ner Land, und wei­ter süd- bzw. öst­lich, also rund um den Watzmann ....

bookmark_border30.000

Die/der 30.000ste Besu­cher/-in [in ca. 240 Tagen] war heu­te zu verzeichen

  • Datum: 28 Aug 2005 
  • Zeit: 10:00:52
  • URL: 83.78.169.X
  • woher?: GOOGLE 
  • Such­wort: kamelspinne 
  • Brow­ser: IE 6.0

Ich dan­ke allen Leser/innen und Kom­men­ta­tor/-innen /-en recht herz­lich für ihr Interesse ....