Kategorie: Kaum zu glauben ....

Melan­cho­lie Mode­ste schreibt:
Wer bin ich, dem gro­ßen Dar­win, dem ver­dien­ten Schöp­fer der Evo­lu­ti­ons­leh­re, zu wider­spre­chen! Gleich­wohl sei an die­ser Stel­le ein­mal schüch­tern aus­ge­spro­chen, dass mich nicht alle Aspek­te sei­ner Evo­lu­ti­ons­leh­re, soweit mir in gro­ben Zügen bekannt, voll­kom­men zu über­zeu­gen in der Lage sind.
Da befin­det Sie sich in Gesell­schaft - in wel­cher, sei dahin­ge­stellt - in USA bezwei­feln die christ­li­chen Fun­da­men­ta­li­sten auch, daß es Evo­lu­ti­on je gege­ben hat ....

Dazu habe ich DAS angemerkt ....

[Bevor das falsch ver­stan­den wird:
Ich habe die Erör­te­rung von Frau Mode­ste mit Schmun­zeln gele­sen und fin­de sie sehr gelungen ....]

Das System von Steu­ern und Abga­ben ist sehr fein aus­ta­riert. Es sorgt dafür, daß unab­hän­gig vom tat­säch­li­chen Ein­kom­men in der soge­nann­ten "Mit­tel­schicht" eine Annä­he­rung aller Ein­kom­men - gleich aus wel­cher Quel­le - statt­fin­det. Zwi­schen €2.500,- und €4.500,- / Monat schrumpft die Brut­to-Dif­fe­renz durch Steu­er, Soli, RV, AlV, KV und Frei­be­trä­ge die pro­zen­tu­al gestaf­felt sind auf eine Dif­fe­renz von durch­schnitt­lich €250,- zwi­schen den ein­zel­nen Stu­fen. Was bei Ledi­gen weg­ge­nom­men wird bekom­men Ver­hei­ra­te­te, mit Kin­dern schrumpft der Dif­fe­renz­be­trag bzw. Bezie­her nied­ri­ge­rer Ein­kom­men kön­nen so einen höhe­ren Betrag net­to erhal­ten als ein "Höher­ver­die­ner". Rech­net man die Sub­ven­tio­nen hin­zu, ver­schiebt sich das Bild noch wei­ter. Von Allen bedie­nen sich die Poli­ti­ker, und wenn sie nicht wie­der gewählt wer­den gibt es noch lukra­ti­ve Pöst­chen in den Verwaltungen ....

Das Ergeb­nis ist also eine Nivel­lie­rung der tat­säch­li­chen Ein­kom­men auf etwa die glei­che Stufe.

Wozu, fragt sich da man­cher Arbeit­neh­mer, soll ich mich anstren­gen und mich fort­bil­den, wenn dann doch nichts für mich übrig bleibt? So kommt es zu einer Sta­gna­ti­on - und das Ergeb­nis kön­nen wir allent­hal­ben beobachten ....

THE BLONDE JOKE TO END ALL BLONDE JOKES!

A blon­de woman was spee­ding down the road in her litt­le red sports car and was pul­led over by a woman poli­ce offi­cer who was also a blonde.

The blon­de cop asked to see the blon­de driver's licen­se. She dug through her pur­se and was get­ting pro­gres­si­ve­ly more agitated.
"What does it look like?" she final­ly asked.

The poli­ce­wo­man replied, "It's squa­re and it has your pic­tu­re on it."

The dri­ver final­ly found a squa­re mir­ror in her pur­se, loo­ked at it and han­ded it to the poli­ce­wo­man. "Here it is," she said.

The blon­de offi­cer loo­ked at the mir­ror, then han­ded it back say­ing, "Okay, you can go. I didn't rea­li­ze you were a cop."

[cre­dits: John G.]

der alten Geschich­te von Bie­nen und Schmetterlingen:

A litt­le boy approa­ches his father and asks:
"Dad, how was I born?"

The father answers:
"Well, son, I guess one day you will need to find out anyway!
Your Mom and I first got tog­e­ther in a chat room on FDB.
Then I set up a date via e-mail with your Mom and we met at a cyber-café.
We snea­k­ed into a seclu­ded room, whe­re your mother agreed to a down­load from my hard drive.
As soon as I was rea­dy to upload, we dis­co­ver­ed that neither one of us had used a firewall.
Sin­ce it was too late to hit the dele­te but­ton, nine months later a bles­sed litt­le Pop-Up appeared and said:

You've Got Male!"

[source John G.]

Suchen sie sich eine Vari­an­te heraus ....

via qui­ri­nus von HIER

Mürb­teig mit Erd­bee­ren, ein­mal gedeck­ten Apfel", so lau­te­te mei­ne Bestel­lung für Sonnabend.

Den nach­fol­gen­den Dia­log zwi­schen der Bäcke­rei­ver­käu­fe­rin, dem Aus­lie­fe­rungs­fah­rer der Bäcke­rei und mir über die Fra­ge, ob es mög­lich sei zu die­ser Jah­res­zeit einen gedeck­ten Apfel­ku­chen zu bekom­men kann ich in vol­ler Län­ge hier nicht wie­der­ge­ben - das wären an die drei Sei­ten A4, eng beschrieben!

Des­we­gen nur das Fazit:
"Wenn Apfel nicht mög­lich ist machen sie ein­fach einen zwei­ten Erdbeerkuchen!"

Die Welt kann ja so ein­fach sein ....

einem Ame­ri­ka­ner, der in Stutt­gart war, den Unter­schied zwi­schen "das Säu­le" und "die Säule" .... ?
Ver­wir­rend, die­se bestimm­ten Artikel ....

die Geschich­te "Ein Bay­er im Himmel"?
Nein?
Macht nichts!
Ganz kurz das Fazit:
Der Bote sitzt als Engel auf einer Wol­ke. Und daher war­tet die baye­ri­sche Regie­rung immer noch auf gött­li­chen Rat ....

Mir geht es fast so wie der Regierung:
Ich war­te immer noch auf die ange­kün­dig­te Post vom Anwalt.
Es ist wohl anzu­neh­men, daß sie mich nie erreicht ....
die Baye­ri­sche Regie­rung war­tet ja auch immer noch ....

bestell­te ein offen­sicht­lich hung­ri­ger Mann gerade,
als ich heu­te Mit­tag an einer Frit­ten­bu­de vorbeiging ....
.... die Bedie­nung fragte:
"Mit oder ohne Pommes"?
Wor­auf der Kun­de antwortete:

"Nee, nee, nur Cur­ry, bloß kein Gemüse!"

zu tref­fen: Das wär' doch 'was! Zumin­dest über ihre Exi­stenz Klar­heit zu haben, das wäre zumin­dest ein Anfang. Weil er neu­gie­rig war und sich des­we­gen Infor­ma­tio­nen bei den Ame­ri­ka­nern ver­schaf­fen woll­te, dro­hen einem Hacker jetzt vie­le Jah­re Haft ....

Auch die Betrei­ber des "ALIEN MUSEUM" in Ros­well, New Mexi­co, USA, sind neu­gie­ri­ge Men­schen, die es ein­fach nicht glau­ben wol­len, daß ihnen ihre Regie­rung in Hin­blick auf Außer­ir­di­sche die Wahr­heit sagt ....

Um ehr­lich zu sein, ich kann sie ver­ste­hen. Spä­te­stens seit dem mehr als pein­li­chen Auf­tritt des vor­ma­li­gen US-Außen­mi­ni­sters Powell vor der UN, in dem er der Welt durch - dilet­tan­tisch gefälsch­te - Unter­la­gen klar machen woll­te, wel­che Bedro­hung vom Irak aus­geht .... [und da der US-Geheim­dienst eh' schon mit­liest wer­de ich viel­leicht jetzt nicht nur ein­sam, son­dern auch auf der "Schwar­zen Liste" sein ....]

Gera­de wenn es um Außer­ir­di­sche geht hei­ligt der Zweck bestimmt die Mittel!

alles, was sie bis­her über Wol­ken gewußt haben - spek­ta­ku­lä­re Bil­der!

im Geschäfts­le­ben ist eigent­lich zunächst verdächtig.
Warum?
Weil es tota­le über­ein­stim­mung nicht gibt!

Heu­te aber muß­te ich mich eines Bes­se­ren beleh­ren lassen:
Es gibt sie, die Har­mo­nie im Den­ken. Wenn sie dann noch, wie erlebt, zu greif­ba­ren Ergeb­nis­sen führt, ist das dop­pelt erfreulich.

Jetzt kommt die "Aus­füh­rungs­pha­se".
Ich bin gespannt, ob mei­ne gute Stim­mung in die­ser Sache erhal­ten bleibt ....

Scha­de nur, daß das hier bei "two­day" nicht so gut klappt.
Immer wie­der Stö­ren­frie­de, die es ein­fach nicht ertra­gen kön­nen, wenn sie 'mal Unrecht haben.
Anstatt Grö­ße zu zei­gen und auch ein­mal einen Feh­ler zuzugeben:
Zoff und schmut­zi­ge Anwür­fe, Belei­di­gun­gen und ver­ba­ler Unrat!

Ich set­ze da eini­ge Hoff­nung auf die Impres­sumpflicht:
Wer mit sei­nem "guten Namen" zu erken­nen ist, wird wahr­schein­lich zwei­mal über­le­gen, ob die eine oder ande­re For­mu­lie­rung so ange­bracht ist und noch unter "gute Sit­ten" fällt ....