Kategorie: 'Offene' Fragen

gibt es in vie­len Super­märk­ten in sehr ver­schie­de­nen Sor­ten zu kau­fen - aller­dings suche ich immer noch nach einer Mar­ke, die sich im Kaf­fee­au­to­ma­ten 'ver­wen­den' läßt. Zwar schrei­ben die Her­stel­ler vie­ler­lei Bezeich­nun­gen, schmücken­de Adjek­ti­ve auf die Tüten, sel­ten aber ist auch das dar­in, was der Auf­druck verspricht ....

Was ich suche ist eine tief­schwar­ze Boh­ne, leicht glän­zend, die 'gut läuft' (also nicht zum Boh­nen­stau im Vor­rats­be­häl­ter führt), sich gut mah­len läßt, und dann einen bekömm­li­chen, star­ken, wohl­schmecken­den Kaf­fee ergibt ....

Vor­schlä­ge mit nähe­ren Angaben
zu Her­stel­ler / Sor­te sehr erwünscht!

aus dem Fen­ster schaue habe ich den Ein­druck wir bewe­gen uns auf den Win­ter zu - ein­zig die Blü­ten, die hie und da noch an den Bäu­men zu sehen sind, spre­chen eine ande­re Sprache.

Mit­ten im Mai mit lang­är­me­li­gen Hem­den und Pullover.
Soll­ten die paar schö­nen Tage im letz­ten Monat schon der 'gan­ze Som­mer' gewe­sen sein?

Vor ein paar Tagen habe ich ein E-Mail an eine Rei­he von Men­schen ver­schickt die in mei­nem 'Adreß­buch' ver­zeich­net sind und von denen ich lan­ge nichts gehört hat­te. Etwa zwan­zig mails gin­gen 'raus.

Gleich am ersten Tag hat­te ich drei Ant­wor­ten, an den bei­den fol­gen­den Tagen jeweils eine Ant­wort und schließ­lich nach einer Woche noch eine ein­zel­ne E-Mail ....

Was 'mach ich nun mit dem Rest?
Den "non-respon­dern"?

*edit*
Heu­te sind noch­mal zwei mails gekommen ....

der ver­schwun­de­nen Hose ....

Übli­cher­wei­se kennt man die Tei­le der eige­nen Gar­de­ro­be. Bestimm­te Tei­le trägt man häu­fi­ger, ande­re weni­ger oft. Und trotz­dem fällt es auf, wenn irgend­wann ein Klei­dungs­stück - das man anzie­hen woll­te - nicht mehr da ist ....

Im all­ge­mei­nen wird ja (nur) von ver­schwun­de­nen Socken berich­tet. Ich möch­te hier die Grup­pe der "ver­schwun­de­nen Hosen" (nicht zu ver­wech­seln mit der Grup­pe "Die Toten Hosen"!) hinzufügen:
 

---

Gesucht wird eine beige Can­vas-Hose, gera­de geschnit­ten und ohne Umschlag, leich­te Gebrauchs­spu­ren, vier Taschen und sechs Gürtelschlaufen.
 
Wer sach­dien­li­che Hin­wei­se zum Ver­bleib des flüch­ti­gen Klei­dungs­stückes berich­ten kann wird gebe­ten hier einen Kom­men­tar zu hinterlassen.

---

[Bild­quel­le] 

was "MCSc" heißt?
Bei der Flut von immer neu­en Berufs­be­zeich­nun­gen und Abkür­zun­gen ist es nicht ein­fach 'auf dem Lau­fen­den' zu bleiben ....

"Master of Compu­ter Science in Busi­ness Infor­ma­ti­on Tech­no­lo­gy" - das ist die Lösung.

Ach so!
Aha ....

als "Iro­nie des Schick­sals" wenn ein "out­pla­ce­ment"-Spe­zia­list* aus einer Fest­an­stel­lung von heu­te auf mor­gen gekün­digt wird?

Manch­mal
- so fol­ge­re ich daraus -
gibt es doch so etwas wie eine 'höhe­re Gerechtigkeit' ....
 



* [nicht zu ver­wech­seln mit "out­sour­cing"]
MOTTO:
„Do what you can do best – out­sour­ce the rest“

FRAGE:
Was ist ein "bil­dungs­fer­nes Eltern­haus"?

ANTWORT:
Eine 'poli­tisch kor­rek­te' Umschrei­bung für "dum­me Eltern" ....

Manch­mal kau­fe ich noch eine Zei­tung - um mich dann beim Lesen sofort wie­der dar­über zu ärgern, daß ich es getan habe. Es geht nicht um die paar Cent, son­dern um die Inhal­te, die mich so auf die Pal­me bringen:

Da wird z.B. über Ver­hand­lun­gen bei der EU berich­tet. Aber völ­lig ohne 'Wer­tung' - was nicht hei­ßen soll, daß ich eine bestimm­te Emp­feh­lung erwar­te, nein, das nicht, aber zumin­dest doch eine Abwä­gung der Argu­men­te 'pro-con­tra', der mög­li­chen Fol­gen die das eine oder ande­re Ergeb­nis brin­gen könnte ....

Nichts, gar­nichts dergleichen.
Die Schrei­ben­den erschei­nen völ­lig "mei­nungs­los" ....

"Frue*er"™ hät­te ich das für 'klu­ge Zurück­hal­tung' gehal­ten. Aber nach so vie­len Jah­ren blan­ken Ent­set­zens über die Unfä­hig­kiet vie­ler Men­schen auch nur ein­fach­ste Gedan­ken schrift­lich zu for­mu­lie­ren - und zu Papier (oder Bild­schirm) zu brin­gen - hal­te ich das für 'gei­sti­ge Lee­re' oder 'blan­ke Unwis­sen­heit hin­sicht­lich des The­mas' ....

Die­ser Qua­li­täts­ver­lust ist schmerz­lich, ärger­lich und wahr­schein­lich der Grund dafür, war­um es über kurz oder lang kei­ne Zei­tun­gen in alt­her­ge­brach­ter Form mehr geben wird ....

Poli­ti­ker bei uns und in Euro­pa sehen es wohl ähn­lich. Das wird dadurch klar, daß sie immer häu­fi­ger und mit zuneh­men­den Anstren­gun­gen die 'neu­en Medi­en' unter ihre Kon­trol­le zu brin­gen suchen.

Seit Jah­ren schon beob­ach­te ich ver­schie­de­ne Fir­men die Soft­ware *gra­tis* zum down­load zur Ver­fü­gung stel­len - ein­zi­ge Bedin­gung ist:

"Kei­ne gewerb­li­che Nutzung!"

Seit eben­so­vie­len Jah­ren fra­ge ich mich, ob sich die Prü­fung "gewerb­lich ja? / gewerb­lich nein?" über­haupt 'rech­nen' kann - min­de­stens bei sehr häu­fig benutz­ten Pro­gram­men stel­le ich mir den Auf­wand grö­ßer vor als den Nutzen ....

Kürz­lich war zu lesen, daß die Ver­le­ger in Deutsch­land für ihren "Qua­li­täts­jour­na­lis­mus" Geld brau­chen um in Zukunft 'bestehen' zu kön­nen - und dann war sofort von einer bun­des­ein­heit­li­chen Abga­be die Rede:
"Lei­stungs­schutz­recht", eine Abga­be auf gewerb­li­che PCs.

Da den­ke ich als 'guter' Staats­bür­ger doch gleich über wei­te­re Abga­ben für die staats­tra­gen­den und Poli­ti­ker­macht-erhal­ten­den Insti­tu­tio­nen nach:

• Eine Abga­be für die Tele­kom, weil die Zahl der Fest­netz­kun­den seit Jah­ren sinkt und sie mög­li­cher­wei­se ihre Auf­sichts­rä­te und Vor­stän­de gerin­ger bezah­len müßten .... 
• Gebüh­ren für alle Aus­wan­de­rungs­wil­li­gen, die den Par­tei­en zuflie­ßen soll­ten, weil sie unter Mit­glie­der­schwund lei­den. weil die Aus­wan­dern­den ab Weg­zug hier als Mitglieder/Zahler aus­fal­len - oder soll­te man ihr gesam­tes Ver­mö­gen ein­zie­hen, dann kön­nen sie 'mal sehen wie so ein Neu­an­fang in der Frem­de sich anfühlt ...?
• Eine Gen-Pool-Gebühr die dem Gesund­heits­fonds zufließt, weil 
  • Men­schen ohne Kin­der,
    den Gen-Pool reduzieren .... 
  • Men­schen mit Kin­dern,
    den Gen-Pool genutzt haben ....
  • Men­schen mit mehr als fünf Kin­dern
    den Gen-Pool "exzes­si­ver" Nut­zung unter­zie­hen .... dafür gibt es einen Aufschlag ....

Wer hat noch eine gute "Steu­ern- und Abgaben-Idee"?
Nichts wie her damit, der Staat lei­det Not, am Ende müs­sen noch Ban­ken schließen ....

liegt über dem Land ....

" .. Läss­li­che Sün­de ist nach tra­di­tio­nel­ler katho­li­scher Leh­re eine Sün­de, die nicht zur ewi­gen Ver­damm­nis führt – und sich somit von einer Tod­sün­de unterscheidet .. "
 
Wei­ter heißt es bei WIKIPEDIA:

" .. Eine Tod­sün­de liegt nicht vor, wenn einer der fol­gen­den Punk­te zutrifft:

1. Es han­delt sich nicht um eine gewich­ti­ge Sache.
2. Man war sich des Bösen nicht voll bewusst.
3. Die Tat war nicht völ­lig frei­wil­lig, es lag inne­rer oder äuße­rer Zwang vor .. " 

Wie außer­or­dent­lich praktisch;
Alle Even­tua­li­tä­ten schon ein­kal­ku­liert "inne­rer oder äuße­rer Zwang", das trifft ja wohl in 100% aller Fäl­le zu - die Täter in all den auf­ge­deck­ten Miß­brauchs­hand­lun­gen kom­men sogar noch in den Him­mel, denn sie han­del­ten ja zwei­fels­frei unter ZWANG ....

Ist es außer mir noch Jeman­dem auf­ge­fal­len, daß die Poli­tik - die sonst bei klein­sten Anläs­sen "Feu­er, Mord und Brand!" schreit - selt­sam still ist in die­sen Tagen?

---

Sie­he zum The­ma auch:
"Dem Rei­nen ist alles rein"

Anstatt sich andauernd/ausdauernd zu 'quä­len' - also tag­täg­lich ein inten­si­ves Lauf­pen­sum zu absol­vie­ren - kann es bes­ser und gesund­heit­lich loh­nen­der sein nur ab und zu ein beson­ders gestal­te­tes Trai­ning durchzuführen.
Ein Aus­zug aus dem Ori­gi­nal­text:
 

---

The usu­al excu­se of "lack of time" for not doing enough exer­cise is blown away by new rese­arch published in The Jour­nal of Physiology.

The stu­dy, from sci­en­tists at Canada's McMa­ster Uni­ver­si­ty, adds to the gro­wing evi­dence for the bene­fits of short term high-inten­si­ty inter­val trai­ning (HIT) as a time-effi­ci­ent but safe alter­na­ti­ve to tra­di­tio­nal types of mode­ra­te long term exer­cise.
Asto­nis­hin­gly, it is pos­si­ble to get more by doing less!

---

 

[Quel­le]