Sortiert nach

×

bookmark_borderUnd es gibt SIE doch ....

Heu­te las ich den fol­gen­den Text [Quel­le | Autor: Andre­as von Rétyi]:

" .. Bulgarische Wissenschaftler bestätigen:
Außerirdische Lebensformen sind unter uns

Gegenwärtig sorgt eine Meldung aus Bulgarien für Aufsehen – leitende Mitarbeiter des Weltraumforschungsinstituts der nationalen Akademie der Wissenschaften erklären, in Kontakt mit außerirdischen Intelligenzen zu stehen. Was geht da vor sich? ..

Die Schilderungen des Mannes wirken mehr als erstaunlich. Vor Kurzem trat er an die Öffentlichkeit und erklärte den Medien: »Die Außerirdischen sind gegenwärtig überall um uns und beobachten uns ständig.« Klarer Fall von Paranoia! Oder doch nicht? Der Mann ist ja nicht irgendwer, er ist stellvertretender Direktor eines staatlichen Instituts zur Weltraumforschung und ein angesehener Professor für Astrophysik. Der Forscher Prof. Dr. Lachezar Filipov von der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften erklärt, dass er und einige Kollegen derzeit Analysen fremdintelligenter Botschaften durchführten .. "

Spä­ter heißt es dann:

" .. Ich persönlich »glaube« nicht an Außerirdische. Denn wie gesagt, das ist keine Glaubensfrage! Weit mehr bin ich eingedenk aller faktischen Beobachtungsdaten, sprich: der schieren Fülle geeigneter stellarer und planetarer Lokalitäten, überzeugt davon, dass das Universum nur so vor Leben wimmelt und auch zahlreiche weit entwickelte Intelligenzen »dort draußen« existieren müssen, die uns technologisch um Längen voraus sind .. "

 

.... und genau die­se (fett her­vor­ge­ho­be­ne) Aus­sa­ge hät­te ich auch gemacht. Habe ich auch schon gemacht, wenn das The­ma "Außer­ir­di­sche" erör­tert wur­de. Nun wün­sche ich mir nur IHNEN zu begeg­nen - das wäre die ulti­ma­ti­ve intel­lek­tu­el­le Herausforderung!

Zu die­sem "Wunsch" bekam ich 'mal die Frage:
"Und? Wür­dest Du mit denen weggehen?"

Klar.
Sofort.
Egal wohin ....

bookmark_borderWarum Frauen anders einkaufen ....

und Män­ner das nicht verstehen ....

Weih­nachts­zeit ist "shopping"-Zeit - da ist es mehr als ange­mes­sen auf eine Stu­die der Uni­ver­si­ty of Michi­gan* zu verweisen:
In die­ser Stu­die wird das Ein­kaufs­ver­hal­ten von Frau­en und Män­nern auf grund­sätz­li­che Evo­lu­ti­ons­me­cha­nis­men zurück­ge­führt - und damit 'erklärt' ....

Wäh­rend Frau­en sich mit "Sam­meln & Ern­ten" befaßt haben waren die Män­ner auf der "Jagd" - dar­aus erge­ben sich die ver­schie­de­nen "Stra­te­gien" beim Einkaufen:

  • Frau­en ken­nen die Plät­ze an denen sie erfolg­reich 'geshopt' haben und wenn sie in ein neu­es Ter­rain kom­men suchen sie zuerst nach sol­chen 'viel­ver­spre­chen­den' und 'ertrag­rei­chen' Plätzen ....
  • Män­ner suchen nach einem/mehreren klar bestimm­ten Arti­kel, gehen hin, kau­fen - und ver­las­sen den Einkaufsort ....
  •  
    [Kurz­fas­sung des unten zitier­ten Textes]


* Uni­ver­si­ty of Michi­gan (2009, Decem­ber 3). Male and fema­le shop­ping stra­te­gies show evo­lu­ti­on at work in the mall.

" .. Women in fora­ging socie­ties return to the same patches that yield pre­vious suc­cessful har­ve­sts, and usual­ly stay clo­se to home and use land­marks as gui­des, he said. Fora­ging is a dai­ly acti­vi­ty, often social, and can include young child­ren, if neces­sa­ry. When gathe­ring, women must be very adept at choo­sing just the right color, tex­tu­re and smell to ensu­re food safe­ty and qua­li­ty. They also must time har­ve­sts and know when a cer­tain deple­ted patch will rege­ne­ra­te and yield good har­vest again ..
Men, on the other hand, often have a spe­ci­fic item in mind and want to get in, get it and get out, Kru­ger said. It's cri­ti­cal to get meat home as quick­ly as pos­si­ble. Taking young child­ren isn't safe in a hunt and would likely hin­der pro­gress .. "
 

[Quel­le]


*edit*
Pas­send zum The­ma habe ich einen "Witz" gefunden:
Annu­bis: Ihr Tage­buch - sein Tagebuch

bookmark_border" .. Obama regret .. "

so heißt die Über­schrift zu einem kur­zen aber prä­gnan­ten Bei­trag im Sci­ence-Blog "Pha­ryn­gu­la" - ich muß aller­dings noch hinzufügen:
Ich bin bit­ter ent­täuscht von dem was gera­de in U.S.A. durch Prä­si­dent Oba­ma ver­an­stal­tet wird. Zwar hat­te ich schon gewarnt und dar­auf hin­ge­wie­sen, daß ein Ame­ri­ka­ner immer zuerst Ame­ri­ka­ner und erst spä­ter "Welt­bür­ger" ist, aber ein Deba­kel sol­chen Aus­ma­ßes hät­te ich nicht erwar­tet. Nur noch eine 'posi­ti­ve' Tat bleibt - wenn er sie denn durch­zu­set­zen in der Lage ist:
Die Gesundheitsreform.

"Chan­ge you can belie­ve in" - wie sehr man sich doch täu­schen kann ....

Auch zum Thema:
More Oba­ma bashing
.... und noch ein Bei­trag der 'dazu­paßt':
Home­land Secu­ri­ty or Home­land Ens­lavement? - dar­aus ein Zitat:

".. The point is, all this talk about "natio­nal secu­ri­ty" is sim­ply a ruse for Big Govern­ment eli­tists to ste­al our liber­ties and make slaves out of us. They don't care about secu­ri­ty; all they care about is POWER .. And, if you are old enough, remem­ber the time in Ame­ri­ca when we real­ly were the "land of the free." And also remem­ber that it's not secu­ri­ty they seek – it's the aboli­ti­on of our liberty .. "

Die­ser letz­te Absatz kann 1:1 auf die Ver­hält­nis­se hier bei uns über­tra­gen wer­den, es geht nicht um Sicher­heit, es geht um den Macht­er­halt und die Mei­nungs­ho­heit wenn hier­zu­lan­de das Inter­net regle­men­tiert wer­den soll und wir ähn­li­chen "Über­wa­chungs­me­cha­nis­men" aus­ge­setzt wer­den wie die Amerikaner ....

bookmark_border" .. Obama regret .. "

so heißt die Über­schrift zu einem kur­zen aber prä­gnan­ten Bei­trag im Sci­ence-Blog "Pha­ryn­gu­la" - ich muß aller­dings noch hinzufügen:
Ich bin bit­ter ent­täuscht von dem was gera­de in U.S.A. durch Prä­si­dent Oba­ma ver­an­stal­tet wird. Zwar hat­te ich schon gewarnt und dar­auf hin­ge­wie­sen, daß ein Ame­ri­ka­ner immer zuerst Ame­ri­ka­ner und erst spä­ter "Welt­bür­ger" ist, aber ein Deba­kel sol­chen Aus­ma­ßes hät­te ich nicht erwar­tet. Nur noch eine 'posi­ti­ve' Tat bleibt - wenn er sie denn durch­zu­set­zen in der Lage ist:
Die Gesundheitsreform.

"Chan­ge you can belie­ve in" - wie sehr man sich doch täu­schen kann ....

Auch zum Thema:
More Oba­ma bashing
.... und noch ein Bei­trag der 'dazu­paßt':
Home­land Secu­ri­ty or Home­land Ens­lavement? - dar­aus ein Zitat:

".. The point is, all this talk about "natio­nal secu­ri­ty" is sim­ply a ruse for Big Govern­ment eli­tists to ste­al our liber­ties and make slaves out of us. They don't care about secu­ri­ty; all they care about is POWER .. And, if you are old enough, remem­ber the time in Ame­ri­ca when we real­ly were the "land of the free." And also remem­ber that it's not secu­ri­ty they seek – it's the aboli­ti­on of our liberty .. "

bookmark_borderÜber den fatalen Einfluß ....

von Reli­gi­on auf Ent­schei­dun­gen des Staates.

Vor­der­grün­dig geht es um "Baby­klap­pen" - in Wirk­lich­keit geht es aber um den Ein­fluß von Kirche(-n) auf das Gemein­we­sen .... es mutet schon befremd­lich an, wenn Insti­tu­tio­nen (hier = Glau­bens­ge­mein­schaf­ten), deren Mit­glie­der­zah­len seit Jah­ren schwin­den, sich als Regu­la­tiv und "letz­te Instanz" in Fra­gen von Sit­te, Moral und Ethik verstehen.

" .. Der Säku­lar­staat hat den Ethik-Ter­ror zurecht ver­bannt. Weil die Kaste der Moral­wäch­ter nicht demo­kra­tisch legi­ti­miert ist. Weil hier Gesin­nungs­ethik wal­tet, wo poli­ti­sche Ver­ant­wor­tung gefor­dert ist. Die ver­schlos­se­nen Baby­klap­pen wären ein Tri­umph sol­cher Moral­apo­stel und eine Nie­der­la­ge der Menschenwürde.

Was hier Ethik heißt, ist Macht­miss­brauch von Gesin­nungs­wäch­tern, die selbst­ge­recht ein Prin­zip über das Leben stel­len. Am Ende die­ser Stra­ße der ethi­schen Lebens­wis­sen­schaf­ten steht die Dik­ta­tur des Guten, die das Leben vor sich selbst beschüt­zen will .. "

[Quel­le des Zita­tes; via law­blog]

 
Ähn­li­chen "Gesin­nungs­ter­ror" erle­ben wir ja auch in ande­ren Lebensbereichen:
Die "Gesund­heits­fa­schi­sten" ver­su­chen ALLEN ihre Les­art von 'gesun­dem Leben' auf­zu­zwin­gen - die Fik­ti­on des Zusam­men­han­ges zwi­schen Aktiv- und Pas­siv­rau­chen wäre da nur eines von vie­len Beispielen ....

bookmark_borderIslamfeindlichkeit?

" .. Es gilt dem Feind­bild Islam und dem Mär­chen von der Isla­mi­sie­rung Euro­pas ent­schie­den ent­ge­gen­zu­tre­ten und nicht wie CDU-Vize Bos­bach Ver­ständ­nis, für die "Sor­ge vor Isla­mi­sie­rung" zu äußern. Mus­li­min­nen und Mus­li­me brau­chen als reli­giö­se Min­der­heit den akti­ven Schutz gegen Dis­kri­mi­nie­rung von Sei­ten aller demo­kra­ti­schen Par­tei­en. Dies muss die Leh­re aus der deut­schen Geschich­te sein .. "

(Quel­le)

  • Daß über­haupt noch Jemand aus der Pres­se oder aus ande­ren Par­tei­en den Herrn Bos­bach "ernst nimmt" ist das Erste, was mich an dem Zitat wundert .... 
  • Mus­li­me brau­chen als 'reli­giö­se Min­der­heit' akti­ven Schutz gegen Dis­kri­mi­nie­rung - da fra­ge ich mich:
    Ab wann, oder bis zu wel­cher Zahl gilt eine Reli­gi­ons­ge­men­schaft als "Min­der­heit"? Sind 10% der Wohn­be­völ­ke­rung noch 'eine Minderheit'?
  • Auch die Lin­ke müß­te aus der Geschich­te ler­nen:
    Die Kom­pro­miß­lo­sig­keit der lin­ken Par­tei­en wäh­rend der "Wei­ma­rer Repu­blik" im Gespräch mit rech­ten Par­tei­en über Lösun­gen, nicht Hal­tun­gen oder Ideo­lo­gien zu dis­ku­tie­ren war doch einer der Grün­de, war­um es zum Erstar­ken der "Rech­ten" kam! Anstatt also die als 'falsch' emp­fun­de­ne Hal­tung in die 'rech­te Ecke' zu ver­ban­nen und sie kate­go­risch als 'Gefahr' zu titu­lie­ren könn­te man ja auch fra­gen wie - gemein­sam! - die mus­li­mi­schen Inter­es­sen der Bevöl­ke­rung gegen­über erklärt und vetre­ten wer­den könnten ....
  • Das "Feind­bild Islam" gibt es in der oben dar­ge­stell­ten ver­kürz­ten Form nicht. Auch das ist eine Fik­ti­on, auf die sich dann treff­lich ein­schla­gen läßt .... Es gibt aber eine - aus mei­ner Sicht gerecht­fer­tig­te - Ableh­nung gegen­über bestimm­ten AUSLEGUNGEN des Koran (und damit ver­bun­de­ne welt­li­che Kon­se­quen­zen), nicht weil sie 'mus­li­misch' sind, son­dern weil sie den mitt­ler­wei­le erreich­ten Kennt­nis­stand der Wis­sen­schaft igno­rie­ren und/oder leug­nen und auf einer mit­tel­al­ter­li­chen Denk­stu­fe zu ver­har­ren suchen ....

Es gilt immer zu beden­ken:
Es mögen nur eine Hand­voll Mus­li­me sein die 'Extre­me' ver­tre­ten, das mag auch 'unge­fähr­lich' erschei­nen wenn man die gro­ße Zahl der welt­weit vor­han­de­nen, beken­nen­den Islam­gläu­bi­gen sieht - aber die Ver­gan­gen­heit hat doch sehr deut­lich gezeigt (Bsp. Iran, Bsp. Afgha­ni­stan), daß es genau die­se extrem den­ken­den (und han­deln­den!) Vetre­ter des Islam sind, die die Mas­sen beherr­schen und damit Rich­tung und Zie­le 'vor­ge­ben' - davor die Augen zu ver­schlie­ßen und auf 'die gemä­ssig­ten Mas­sen' zu hof­fen ist - gelin­de gesagt - weltfremd.

Statt­des­sen muß auf "Auf­klä­rung" und "Bil­dung" gesetzt wer­den - das hat Euro­pa trotz des hef­ti­gen Wider­stan­des der Kir­chen, der ja auch heu­te noch stel­len­wei­se andau­ert (!) - aus dem Mit­tel­al­ter herausgeführt ....

Die Lin­ken soll­ten auch - mei­net­hal­ben allein, bes­ser aller­dings im Ver­bund mit ande­ren 'Gleich­ge­sinn­ten' am Haupt­übel der Ghet­to-Bil­dung ansetzen:
Der Bil­dungs­fer­ne vie­ler mus­li­mi­scher Eltern, die dann - so wie frü­her in den 50ern "die" Arbei­ter­fa­mi­li­en - den Wert einer umfas­sen­den Bil­dung ihren Kin­dern nicht ver­mit­teln oder sie gar davon fern­zu­hal­ten suchen ....


Sie­he hier­zu auch:
some­thing went wrong, ter­ri­bly wrong

bookmark_borderIst doch klar ...!

Daß eine PKW-Maut kom­men sol­le wur­de noch vor den Wah­len vehe­ment abgestritten.
Vor den Wahlen!

Wie aber mitt­ler­wei­le wohl auch der letz­te Dumm­kopf begrif­fen haben soll­te wird vor Wah­len immer genau das Gegen­teil von dem ver­spro­chen was hin­ter­her durch­ge­setzt wird - ob es die Bevöl­ke­rung will oder nicht ....

Der ADAC macht Front gegen Plan­spie­le zur Pkw-Maut und sieht mehr Verkehrstote:
Allein, das wird die PKW-Maut nicht ver­hin­dern ...! Und wei­ter kommt nach mei­ner Ein­schät­zung noch eine Innen­stadt-Maut in vie­len Bal­lungs­zen­tren dazu .... somit sind wir dann - anders als in vie­len euro­päi­schen Län­dern - wie­der ein­mal Melk­kü­he der Poli­tik, denn andern­orts sind wenig­stens die Bal­lungs­zen­tren so vom Maut­sy­stem getrennt, daß es dort nicht zu Aus­weich­be­we­gun­gen des Schwer- und Berufs­ver­kehrs kommt, was eine über­pro­por­tio­na­le Bela­stung der noch ver­blie­be­nen 'ruhi­ge­ren' Zonen der Groß­städ­te nach sich zie­hen wird.

Zwar faselt die CSU noch etwas von 'belastungsneutrale(-r) Ein­füh­rung' - aber das sind die übli­chen Nebel­ker­zen um die wah­ren Absich­ten zu verschleiern.

Für den Stra­ßen­bau wird nichts übrig blei­ben. Der Finanz­mi­ni­ster hat so vie­le Löcher zu stop­fen daß ihm ein sol­cher "Maut-Regen" nur recht sein kann .... und schließ­lich wird die FDP dafür sor­gen, daß die PKW-Maut ein­ge­führt wird um nicht Gefahr zu lau­fen eine Besteue­rung von PKW ab 3,5 t. mit­ver­ant­wor­ten zu müssen:
Das wäre für die FDP nicht klug, denn vie­le ihrer Wäh­ler kom­men aus dem Mit­tel­stand - und Klein­fir­men fah­ren klei­ne LKW über 7,5 t. ....

[Zitat] Uta Spie­gel, geschäfts­füh­ren­de Gesell­schaf­te­rin, führt dazu aus:
„Es ist erstaun­lich, wie kon­stant die Bewer­tung einer PKW-Maut über Alter und Bil­dungs­ni­veau ist. Auch sind sich Frau­en und Män­ner einig. Bei ein­stel­lungs­be­zo­ge­nen Fra­gen ist es eher cha­rak­te­ri­stisch, dass sich bei dif­fe­ren­zier­ter Betrach­tung ein­zel­ner demo­gra­fi­scher Merk­ma­le erheb­li­che Unter­schie­de auf­zei­gen las­sen.“ [/Zitat]

Dazu gibt es auch eine Grafik:




Vor dem Hin­ter­grund der jüngst bekannt gewor­de­nen Ver­trä­ge zwi­schen der Regie­rung Schrö­der und dem Maut-Kon­sor­ti­um könn­te man sich die Haa­re raufen:
Dort wer­den Mil­li­ar­den für die Betrei­ber garan­tiert - unab­hän­gig vom tat­säch­li­chen Ergeb­nis, also den Ein­nah­men - und für die War­tung sind Sum­men ver­ein­bart die man guten Gewis­sens als "Mond­prei­se" bezeich­nen kann ....

Damit ich rich­tig ver­stan­den werde:
Ich bin prin­zi­pi­ell nicht gegen eine PKW-Maut! Aber bit­te­schön so, daß das Geld nur dem Auto­bahn­bau zugu­te kommt, kei­ne 'pri­va­ten' Betrei­ber von Auto­bahn­strecken zuge­las­sen wer­den und einer völ­lig aus­ge­gli­che­nen Bilanz für die deut­schen Auto­fah­rer - zah­len sol­len doch bit­te all jene Nut­zer in deren Län­dern wir die teil­wei­se hor­ren­den Beträ­ge für die Auto­bahn­fahr­ten berap­pen müs­sen - egal ob per Vignet­te oder Km-Maut-Gebühren ....
Als ich jüngst durch Frank­reich fuhr habe ich z.B. von Gren­ze Spa­ni­en bis Gren­ze Luxem­burg ins­ge­samt mehr als € 120,- (nur) an Auto­bahn­ge­büh­ren in "F" gezahlt - zusätz­lich natür­lich ca. € 0,10 / pro Liter Ben­zin mehr, 'on top' auf den nor­ma­len Preis, der im Ver­gleich zu den Kosten die Tank­stel­len abseits der Auto­bah­nen berechneten ....