Wie bekannt bin ich bestimmt kein Impfmuffel oder Kritiker der Einschränkungen, die nötig waren, um die exponentiellen Infektions-Anstiege mit Covid 19 im vergangenen und diesem Jahr einzudämmen.
Nun aber kommt es mir doch sehr zweifelhaft vor wie man den Bürgern in unserem Landkreis verständlich machen will, dass bei den vorliegenden Zahlen (Tabelle) erneut Einschränkungen nötig seien. Mir jedenfalls erschließt sich nicht welche Logik dahinter stehen könnte. Hätten Sie eine Idee?
Wie sieht es in den umliegenden Landkreisen aus? Könnte es eine berechtigte Angst sein, dass man von dort nach Hersfeld strömt, wenn hier lockerere Regeln gelten?
Für meine Person habe ich im Übrigen beschlossen, mich nicht gegen eine Krankheit impfen zu lassen, die ich schon gehabt habe. Das erscheint mir doch absurd.
Das mit der Impfung sehe ich anders:
Die Geschwindigkeit der Mutationen des Virus ist so rasant, dass es rasch eine Krankheitsneigung geben könnte, die zwar nicht lebensbedrohend, jedoch mit unangenehmen Folgen einhergehen könnte. Ich denke da an diese "long-covid" Ereignisse. Dem durch Impfung vorzubeugen ist bestimmt das geringere Übel.
Ich glaube, es war auch so, dass man bis zu einem halben Jahr nach überstandener Krankheit sich nicht impfen lassen darf (weil davon ausgegangen wird, man hat für das nächste halbe Jahr dadurch Antikörper im Blut und braucht keine Impfung).
Wenn die Werte noch so aussehen, dann ist das doch noch sehr gut!
Andererorts sieht es bereits wieder anders aus...
Ja, das sehe ich natürlich als positive Entwicklung - da wäre eine Einschränkung wie ein kalter Guss und kontraproduktiv für die weitere *compliance* ....
Wie sagt man immer? "So wenig wie nötig."
;c) hier bestimmt von Bedeutung!