Auffallend und verdächtig ist es stets, wenn vollmundige, umfassende und weitschweifige Erklärungen abgegeben werden WARUM eine bestimmte Handlungsweise unbedingt notwendig sei, zu Merkels Zeiten als 'alternativlos' bezeichnet. Umso heftiger verteidigt je größer der Druck aus dem Umfeld wächst genau von dieser Handlung Abstand zu nehmen.
Wenn Sie jetzt an die Ukraine gedacht haben und als Großmacht die USA handeln sahen - dann liegen Sie genau richtig!
Niemanden in USA interessiert wirklich das Schicksal der Menschen in der Ukraine. OK, vielleicht gibt es tatsächlich einige wenige Amerikaner auf die das nicht zutrifft, die Massen dort wissen wahrscheinlich nicht einmal so genau wo das Land eigentlich geografisch zuzuordnen ist.
Woran die Amerikaner interessiert sind ist das, was man aus der Ukraine herausholen kann.
Es wird allerdings von 'Annektion' durch Russland gesprochen, von Völkerrecht und internationalen Vereinbarungen, von Verpflichtungen die in der Vergangenheit eingegangen wurden und natürlich wie stets davon, man wolle den Ukrainern "Demokratie" bringen, so wie man sie zu Hause, in USA, zu leben pflegt.
Dazu passt der nachfolgend als Bildzitat eingefügte Gedanke den ich in → politics.co.uk fand:
Mich wundert es nicht, wenn eine mehrheitliche Ablehnung dieser freundlichen Angebote die Antwort der dortigen Bevölkerung ist - einmal abgesehen von denen, die schon durch die operativen Kräfte der US Geheimdienste gekauft und zu Agitatoren gemacht wurden. Das Gefälle der Zustimmung für Aktionen unter der Führung der USA im Land ist von westlichen zu östlichen Provinzen abnehmend, denn traditionell neigen die westlichen Landesteile mehr nach Westen, die östlichen Landesteile hingegen neigen sich eher der russischen Seite zu.
Wird dem möglicherweise durch die Diplomatie der EU, der NATO oder den Einzelstaaten Rechnung getragen?
Nein. Wie hypnotisiert folgen die westlichen Staaten fast ausnahmslos den Bemühungen der USA - und da ist es schon beachtenswert, dass die Regierung Scholz sich standhaft weigert bestimmte Waffen in den Konflikt zu schütten, wohl wissend, dass das den äußersten Unmut der nach eigenem Anspruch 'führenden Macht des Westens' hervorruft und das Verhältnis trübt. Kriegstreiber vom Schlage der Bilderberger, des NATO-Generalsekretärs und vermeintlicher, meist selbst-erklärter Experten wie dem Herrn Grafen Lambsdorff, gefällt das natürlich auch nicht, sind sie doch in den zurückliegenden Jahren auf US Linie eingeschworen und zur Eideshilfe verpflichtet worden.
Was ist es denn, um das die USA selbst vor einem Krieg - natürlich auf europäischem Boden, weit weg von ihrem eigenen Land - nicht zurückschrecken lässt? Was erhoffen sie sich, was sie im ersten Versuch in der Ukraine einen Umsturz anzuzetteln nicht erreicht haben?
Die Ausbeutung der Bodenschätze, die in der Ukraine vorhanden sind!
Worum geht es genau und wieso weiß ich das zu berichten?
Der Ausverkauf hat schon begonnen - und wer jetzt noch den Fuß in die Tür bekommen will muss das gewaltsam versuchen.
Ein Bekannter hat die Information geschickt. Natürlich wird dort nicht davon gesprochen dass man sich diese Güter aneignen will, nein, es wird gesagt "Schauen Sie mal amerikanische Öffentlichkeit, was dieser Schurke Putin an sich reißen will, indem er die Ukraine annektiert, so wie er es mit der Krim schon tat!"
oder O-Ton ".. No wonder Putin wants to invade and own Ukraine .."
№ 1 in Europa an Lagerstätten abbaubaren URAN Erzes;
№ 2 in Europa und № 10 in der Welt mit Blick auf TITANerz Vorkommen;
№ 2 in der Welt an bekannten MANGANerzen [2,3 Milliarden to. oder 12% der vorhandenen Weltreserven];
Zweitgrößte Eisenerzlager der Welt mit 30 Milliarden to.;
№ 2 in Europa was QUECKSILBERreserven angeht;
№ 3 in Europa und № 13 in der Welt mit Blick auf extrahierbare ERDGASreserven [22 Billionen m³];
№ 4 im Weltvergleich an Bodenschätzen insgesamt;
№ 7 in der Welt was die KOHLEreserven angeht [33,9 Milliarden to.].
Die Ukraine ist in der Lage die Lebensmittelversorgung von 600 Million Menschen zu gewährleisten. Sie ist eines der höchst entwickelten und mit versierten Facharbeitern ausgestatteten Länder.
Quelle Übersicht Rohstoffe; Vorkommen und Produktion mineralischer Rohstoffe ‒ ein Ländervergleich [*.pdf]
Quelle: Von Alex Tora - Data from Ukrainian census 2001, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5336719; Ethnizität Ukraine
Ich bin da selbst erstaunt, welche teilweise durchaus intelligenten Menschen aus Übersee an diesen Schwachsinn einr Invasion glauben können.
Also, da muss ich sagen, wenn man das glaubt, kennt man sich mit Europa nicht aus. Sondern da klingt 100 Jahre Spuren von Russenhetze in den USA und Voreingenommenheit aus dem Mund heraus, die man nicht bemerkt.
Es gibt sogar recht pragmatische Gründe, warum Putin sich die Ukraine nicht einverleiben wollte - ähnliche Gründe wie die EU sie nicht in ihrem Verbund haben wollte und auch die NATO: Wer die Ukraine in seine Sphäre integiert, hat zunächst auf lange Sicht "etwas an der Backe". Ein Groschengrab ungeahnten Ausmaßes, weil man erst einmal ordentlich in sie investieren müsste.
Im Falle der EU käme noch ein Posten hinzu: Dann könnten sie sich höchstwahrscheinlich auch dauerhaft an der Sicherung des havarierten Kraftwerks Tschernobyl mitbeteiligen.
Putin dürfte intelligent genug sein, das zu wissen, darum ist das äußerst abwegig.
Da muss man noch nicht einmal darüber herumstreiten wie es mit der Rücksicht auf "nationalstaatliche Souveränität" aussieht (wobei man den Eindruck hatte, dass die Russen das heutzutage durchaus respektieren, im Gegensatz zum Westen).
Im Falle Amerikas hat man den Eindruck, da muss ein außerordentlich unbeliebter Präsident seine Wiederwahl organisieren. Und das funktioniert in den USA für gewöhnlcih leider sehr gut mit einem Krieg.
Zusätzlich dazu hat Biden im Falle der Ukraine ja noch wahrscheinlich selbst dort Leichen im Keller zu liegen.
Dass sein Sohn z. B. in einer Firma investiert war, die Fracking im Donbass betreiben wollte, das ist mir seltsamerweise nämlich schon seit 2014 bekannt. In etwa seit kurz bevor der Krieg im Osten losging.
Da sein Vater zu der Zeit Vizepräsident der USA war, und die USA mit genügend offizieller Schützenhilfe für die Ukraine früh präsent waren (da muss man noch nicht einmal darüber herumstreiten, wer den Maidan finanziert hat), muss man da ernsthaft die Frage stellen, ob da nicht Vitamin B zum Einsatz kam. Es ist leider einfach so.
Und das wäre schon ein nicht ganz unerheblicher Skandal. Gerade für jemanden, der jetzt nicht mehr Vize ist, sondern der POTUS.
Da könnte man auch einer leichten Annahme gehen, dass jemand unbedingt ein paar bestimmte Beweise verschwinden lassen muss.
Als Trump mit seiner unbeholfenen Aktion ankam, von Selenskyj Informationen über Biden und die früheren Business-Tätigkeiten seines Sohnes in der Ukraine zu bekommen - mir war dieser Gedankenschluss, warum er darauf kam, absolut klar.
Mal die schiere Dreistigkeit beiseite - Trump hat da nach Informationen über seinen Konkurrenten gesucht an einer Stelle, wo er wusste, da müsste etwas zu holen sein. Dann hätte man nicht einmal irgendwelche Märchen erfinden müssen.
"With or without war, Ukraine gives Biden a new lease on leadership" titelt die WP (Washington Post), insoweit bestätigen sie dort was du oben angesprochen hast: Ein *Kriegs*Präsident hat immer die Unterstützung der Bevölkerung - weil die nicht nach Recht und Unrecht fragt sondern nur danach, ob es dem Land nützt und davon wird stets ausgegangen wenn es der Präsident sagt.
So wie es heute aussieht verschärft sich der innere Konflikt - es bleibt abzuwarten ob sich das ausdehnt oder begrenzt bleibt.Ih hoffe auf die letztere Variante.
Wohlgemerkt - der Teil der Bevölkerung in der USA, der sich für Politik überhaupt interessiert und wenigstens ein bisschen davon versteht.
Es gibt auch dort viele, denen das ganz egal ist; auch weil sie den Informationszugang nicht haben oder gar nicht danach suchen.
Teilweise sind ihre Sorgen auch ganz andere (basischer/existentieller) als ein Krieg in Europa, in den die USA potentiell verwickelt sein könnten.
Sicher: Wer um das tägliche Überleben kämpfen muss hat wenig Muße sich um Weltpolitik zu kümmern - das ist Teil der Desinformationsstrategie die sowohl Republikaner wie Demokraten verfolgen. Es werden Info-Bröckchen hingeworfen und Feindbilder aufgebaut, damit die Leute gar nicht erst auf die Idee kommen sich 'mal anzusehen wie sehr sich die Gewählten bereichern und genau dazu fast nie Stellung nehmen .... warum auch, wenn niemand danach fragt?
Und dann sind da noch die Menschen in den Bergen von West Virginia, wo die Frauen barfuß laufen damit sie nicht so weit wegrennen können und wo sie meistens schwanger gehalten werden damit sie zu Hause sind und Essen kochen.