Ganz eindeutig bevorzugt die "offizielle" Berechnung der Rangfolge die bevölkerungsreichen und/oder stärker industriealisierten Staaten .... das ist schon deswegen falsch, weil es über das Engagement der kleinen und kleinsten Staaten ein völlig schiefes Bild liefert:
Kuba z.B. schießt von Platz 28 (offiziell) auf Platz 3 (inoffiziell) ....
Hegemonialstreben wie gehabt?
Nur etwas geschickter versteckt als früher ...!
[Berücksichtigung fanden nur die ersten 30 Staaten, mehr "Such - und Rechenarbeit" wollte ich mir nicht machen.]
[*= Medallien/1Mio Einwohner; **= Inoffizielle Rangfolge; ***= Falsche, aber offizielle Rangfolge.]
[Stand: 25.08.2008 / 302 Entscheidungen]
Überlese ich Österreich ständig oder haben wir es auch in diese Liste nicht geschafft? :)
Nunja, nach dem (vorhersehbaren) EM-Desaster kann uns eh kaum noch was erschüttern.
Aber wir haben heute Gold bei den Paralympics ergattert! Gratulation an den/die Gewinner/in (ich gestehe, ich hab nicht so ganz aufgepasst, als es im Radio kam) Olè ;)
Bedauerlich, aber wahr:
Österreich ist unter den ersten 60 Nationen nicht aufgeführt ....
Schön, daß es wenigstens bei den Paralympics klappt ....
Wenn man die Tabelle nach dem BIP (englische Abkürzung, bei uns heißt das Bruttosozialprodukt / BSP) gewichtete, so wären noch mehr 'arme' Länder an der Spitze - weil: Wer viel Geld hat kauft Leistung, das ist nichts Besonderes. Wer es aus einem 'armen' Land heraus an die Spitze der Weltsportler schafft hat wirklich den Sieg verdient!