da reißt es mich vom Armlehnstuhl - wenn ich z.B. diese 'verklärten' Rückblicke auf die ehemalige DDR lese .... wenn ich diese protzigen, prolligen Anmerkungen - den ehemaligen 'Bonzen' des dortigen Regimes abgeschaut - anhören oder lesen muß .... wenn ich zum wiederholten Mal mit " .. wir hatten das Alles, nur nicht immer .. " konfrontiert werde, weil letzteres z.B. bedeutete zwei- bis dreimal pro Jahr, günstigenfalls ....
Sicher gab es 'Gutes':
Kinderbetreuung und ein beachtliches Kulturangebot zum Beispiel.
Aber was immer vergessen wird:
Um welchen Preis!
'get real' sagen die Angelsachsen.
Ja, das möchte ich den vormaligen DDRlern auch sagen.
Was in den vergangenen achtzehn Jahren dort aufgebaut wurde kann sich sehen lassen - und den überwiegenden Teil haben nicht die getragen, die früher in der DDR 'staatstragend' oder nur 'ansässig' waren, sondern die vielgescholtenen Wessis!
Aber Dr. Gregor Gysi gefällt mir:
Er ist pfiffig, mit jener lächelnden Schalkhaftigkeit der man nicht böse sein kann, humorvoll-witzig und dennoch präzise in seinen Aussagen .... den habe ich noch nie 'jammern' hören, daß in der DDR Alles besser gewesen sei ....
Den hätte ich gern als Bundeskanzler
- da wären mir auch die sonstigen 'Altlasten' in seiner Partei egal ....
Gregor Gysi hatte ich mal zu einer Veranstaltung bei uns eingeladen, als sein Buch herauskam ("Ein Blick zurück, ein Schritt nach vorn").
Es war unglaublich, wie schlagfertig dieser Mann war (und ist). Niemand in dieser Runde kam an ihn heran, jede Kritik wischte er mit einer kurzen, knappen, aber witzigen Antwort zur Seite und letztendlich waren auch die, die meinten, mit ihm "fertig zu werden" (z.B. die Moderatorin) verdächtig still ;-)
Und das Beste: Herr Gysi war auch hinter den Kulissen, also zu uns ganz normalen Buchhändlern, sehr freundlich und kein bisschen arrogant, wie wir das schon bei anderen Politikern bei Lesungen erlebt haben.
Ja, der Mann gefällt mir ja vor allem wegen seiner Art auf Menschen zuzugehen:
Nie gekünstelt, immer freundlich und - wie Du es ja ansprichst - ohne dieses unsägliche Politikergehabe, diese künstliche 'Distanz' ....
Was mir auch gefällt ist seine Nähe zu den Problemen der 'einfachen Leute' - was dafür spricht, daß er sich gut informiert / informieren läßt .... das fehlt bei Vielen - die ihn kritisieren - völlig. Vor allem bei Politikern ...!
Meine Güte, da kommen mir jetzt fast Tränen der Rührung.
Hach ja, der Gregor, seit 1967 Mitgleid der SED, seit 9.12.1990 Vorsitzender der SED.
SED = PDS = LINKE, schon vergessen?
Die Mauertoten und all das andere schon vergessen?
Ein eloquenter, verschwätzter und verantwortungsloser Talkshowkasper. Sein "Eintreten für den einfachen Menschen" hat er in der SBZ gezeigt und seinen "Mut", als alle Messen hier bereits gelesen waren und der Zug der Einheit bereits unter Volldampf stand. Meint hier jemand ernsthaft, dass dieser buntrote Politharlekin eine ernsthafte Alternative, ein ernsthafter Lösungsansatz hier in Deutschland sei???
Ich sagte ja schon, werter Herr Ritter, daß mir der Hintergrund und das Umfeld von Herrn Gysi bewußt sind - aber welche Alternative soll ich denn wählen?
Die stets 'betroffene & keifende' Frau Roth / Herrn Überheblichkeit-in-Person-Trittin etwa?
Die Herren Lügen-Münte & Weiss-von-Nix-Steinmeier, mit einem - zur Zeit völlig unsichtbaren - Herrn Scholz, dazu die werte Bürger-Bevormunderin Bätzing?
Frau Zauder-Angie & den "Großen Bruder" Schäuble, samt Internet-Zensiererin v.d.Leyen, und obendrauf - als ob es nicht schon genug wäre - diesen Dummschwätzer Pofalla?
Da sind mit Gysi & Lafontaine schon lieber ....
"Das kleinere Übel" - mit allen Vorbehalten ....
Die erzählen bestimmt nicht, daß man die Großbankenfehler mit Steuern wettmachen soll und daß - leider! - nun für soziale Zwecke kein Geld mehr übrig ist .... aber für die Autoindustrie wurden dann doch noch ein paar Milliarden aufgetan ....
Es ist mir schon vollkommen klar, was Dich zu den dummdreisten Politlügner treibt. Nur, Du hast sie nicht erlebt. Ich schon. Einmal reicht und glaub' es mir, sie sind immer noch wie damals. Intolerant, rechthaberisch, inkompetent und letztlich brutale Unterdrücker. Die Partei hat immer recht, wenn sie an der Macht sind. Mach es doch so wie ich, nimm einen schwarzen Stift und ein Lineal zur Wahl mit. Jeden fein säuberlich waagerecht durchstreichen, das ist eine gültige Stimme und dafür kriegt niemand Geld. Und es ist die klare Aussage... "Ihr nicht, nur ist keiner da, den ich wählen kann."
Für mich ist das auch ein Ausdruck über eine unfähiges demokratisches System, das längst keine Demokratie mehr ist.
Etwas Besseres weiß ich gegenwärtig auch nicht. ;(
"Die Partei hat immer recht" gilt doch wohl für ALLE Parteien - oder? Was die Einschätzung: 'Demokratie' angeht sind wir ja durchaus einer Meinung - weil wir eine Parteienherrschaft haben, die allen dort organisierten ihre Pfründe sichert - egal was sie tun! Wer auch immer 'an der Macht' ist macht nichts falsch, weil sie/er bei der nächsten Wahl wieder die lukrativen Pöstchen innehaben wird, denn für die 'organisierten' ist immer ein warmes Plätzchen frei ....
Jedenfalls werde ich mir deinen Vorschlag nochmal durch den Kopf gehen lassen ....