.
gegen immer aggressivere Bakterien her .. «
[Quelle: Krautreporter Morgenpost => bestellen]
Es gibt keine "immer aggressiveren Bakterien" - so stellen sich Laien die Wirklichkeit vor - sondern es gibt "Bakterien, die gegen immer mehr Antibiotika resistent sind". Ein großer Unterschied deswegen, weil Bakterien nicht "aggressiv" sind, sondern das tun, was ihr Lebenszweck zu sein scheint:
Stoffe zu verändern und daraus
Bakterienmasse zu produzieren.
WIR mögen es als aggressiv empfinden, weil wir dadurch gefährdet sind. Das ist jedoch eine homozentrische Sicht der Welt, die u.a. dazu geführt hat, dass die Natur durch den Menschen hemmungslos ausgebeutet wird - ohne jede Rücksicht und ohne jeden Gedanken an die Folgen.
Mach dir die Erde Untertan. Von Bakterien war da nicht die Rede.
Meiner Meinung nach ist das nur eine der vielen Rechnungen, welche hier der Krone der Schöpfung präsentiert wird. Die Währung heißt Zukunft. Und ist nichts (?) mehr wert.
Na ja, Olaf, Bakterien stehen wahrscheinlich am Anfang der gesamten Entwicklung der terrestrischen Lebewesen - mindestens gibt es Übereinstimmungen in den Stoffwechselabläufen.
Genau das macht die Bakterien gefährlich: Sie vermögen es in uns einzudringen und ihre Stoffwechselprodukte bzw. Nahrungsbedürfnisse fügen uns Schaden zu. Allerdings nur, wenn unsere Abwehr nicht mit ihnen fertig wird.
Da sie kürzere Generationszeiten haben 'verwandeln' sie sich rasant - und genau das wird uns irgendwann zum Verhängnis:
Sofern es nicht gelingt eine Strategie dagegen zu entwickeln, wonach es aber nicht aussieht.
Dass mit zunehmender Antibiotika-Resistenz auch erhöhte »Aggressivität« bzw. Virulenz bestimmter Bakterienstämme einhergehen kann, erscheint tatsächlich nicht ausgeschlossen.
(den Terminus »Krone der Schöpfung« muss man übrigens nicht unbedingt explizit auf die Spezies der Boulevard-Journalisten beziehen ; )
@ nömix
Es ist wohl eine Frage der Definition von "aggressiv" - versteht man darunter die Eigenschaft Resistenzen von anderen Bakterien durch "andocken" zu übernehmen ohne selbst mit dem entsprechenden Antibiotikum in Berührung gekommen zu sein ist das natürlich "aggessiver" als bei anderen Bakterienarten denen diese Eigenschaft fehlt.
In dem verlinkten "Spiegel"-Artikel wir zudem auf die Kombination allgemeiner Eigenschaften der Abwehr von Feinden und der Resistenz gegen Antibiotika hingewiesen - in diesem Sinne schiene mir eher der Begriff "Widerstandsfähigkeit" geeignet.
@ Olaf:
>Und ist nichts (?) mehr wert.<
Nee, langfristig wohl eher nicht!