A man enters a bar and orders a drink.
The bar has a robot bartender.
The robot serves him a perfectly prepared cocktail, and then asks him,
"What's your IQ?"
The man replies
"150"
and the robot proceeds to make conversation about global warming factors, quantum physics and spirituality, biomimicry, environmental interconnectedness, string theory, nano-technology, and sexual proclivities.
The customer is very impressed and thinks,
"This is really cool."
He decides to test the robot.
He walks out of the bar, turns around, and comes back in for another drink.
Again, the robot serves him the perfectlty prepared drink and asks him,
"What's your IQ?"
The man responds,
"about a 100."
Immediately the robot starts talking, but this time, about football, NASCAR, baseball, supermodels, favorite fast foods, guns, and women's breasts.
Really impressed, the man leaves the bar and decides to give the robot one more test. He heads out and returns, the robot serves him and asks,
"What's your IQ?"
The man replies,
"Er, 50, I think."
And the robot says... real slowly,
"So.............. ya gonna vote for Bush again?"
* edit *
Kleine Variante:
"So ............. ya gonna read him again?"
[via: John G.]
Ihre Variante... ist geschmacklos und beleidigend.
Schade.
Gruß
querformat.
Werter Herr querformat! Haben Sie schon HIER gelesen?
Ach ja, haben Sie!
Da ist ja ein Kommentar ....
Haben Sie auch 'mal nach dem Datum geschaut?
=> dnepr - Mo, 14. Nov, 00:59
=> meine Antwort: Dienstag, 15. November 2005, 23:41
Dann sehen Sie, wer "angefangen" hat!
Erwarten Sie etwa, daß ich mir von irgendwelchen hergelaufenen, zweitklassigen Dummschwätzern - die geradezu zwanghaft immer wieder sticheln und höhnen müssen - Beleidigungen gefallen lassen soll?
Wenn Sie parteiisch sein wollen:
Gern
- aber bitte verschonen Sie mich hier in meinem Weblog damit!
* edit *
Ich vermute allerdings, Sie ergreifen einseitig Partei, weil ich Sie aus meiner "Mitglieder"- Liste gelöscht habe ....
Kann man aus Ihrer Variante schliessen, dass Sie Dnepr in Zukunft nicht mehr lesen (und folglich nicht mehr hier kommentieren) werden?
Diese Art .... von Fragestellung - oder besser die möglichen Antworten - bezeichnet man im Englischen mit "Catch22" .... jede Antwort führt ins Verderben!
Nur soviel:
Wieso werde ich danach gefragt?
Gilt nicht das Verursacherprinzip?
Wenn das Verursacherprinzip nicht gilt - was gilt dann?
Wer anfängt muß sich die Folgen zurechnen lassen ....
* edit *
Da fällt mir auf, daß ich vor geraumer Zeit dachte:
"Wo ist nur Herr kinomu geblieben?
Man hört garnichts mehr von ihm .... "
* 2.edit *
Im Übrigen warte ich hierauf ....
* 3.edit *
Murphy's Law of uselessness:
The effort expended by the avarage defendant in defending any statement is in exponential proportion to the importance of the statement ....