haben ihre Emotionen auch dann im Griff, wenn sie - sei es gerechtfertigt oder nicht - angegriffen werden oder sich angegriffen fühlen. Starke Persönlichkeiten und ausgeglichene Menschen werden das zum Anlaß nehmen, über das eigene Verhalten nachzudenken. Möglich auch, daß sie zu der Erkenntnis kommen, sie hätten etwas falsch gemacht ....
Kleine Kinder und schlecht erzogene Menschen hingegen schlagen in solchen Fällen zunächst einmal - verbal oder physisch - um sich ....
Am Beispiel läßt sich Vieles besser sagen:
Als unsere Tochter ca. 5 war wurde sie von ihrem Bruder geärgert. Woraufhin sie ihn folgendermaßen "betitelte":
"Du Arsch-mit-Sau-Schwein!"
Kinder denken wohl, eine solche Anhäufung von "schlimmen Worten" sei besonders wirksam - schlecht erzogene Menschen denken das auch ....
Und mir graust vor der nächsten Generation danach. Wenn schon die Erwachsenen solche Unflätigkeiten für erlaubt und nützlich halten, wie sollen dann ihre Kinder lernen, daß Schimpfworte und Fäkalsprache noch nie eine Lösung waren?
Nachdenken über die und kritische Prüfung der eigenen Einstellung hat noch niemandem geschadet .... das Gegenteil schon eher!
Ich hoffe, Ihre 5-jährige Tochter ist auch später dabei geblieben, ihrem Gegenüber zu sagen, was sie von ihm denkt, wenn er sie derart ärgert? Wir wollen schließlich nicht mehr in die Zeiten zurück, in denen man Madame ins Gesicht schlug und sie danach ihrem Peiniger auch noch lächelnd die andere Wange hinhielt. Oder?
Haben Sie schon einmal ein Zentrum für Selbstverteidigung oder Martial Arts besucht, Herr WVS? Wissen Sie, dass es für Trainer ein großes Problem ist, Frauen dazu zu bewegen, dem Gegenüber wirklich einen Schlag beispielsweise mit dem Boxhandschuh ins Gesicht zu versetzen und ihn nicht nur ganz, ganz lieb anzulächeln? Wissen Sie, dass selbst gut trainierte Frauen bei körperlichen Angriffen davor zurückschrecken, ihre erlernten Techniken anzuwenden? Sagt die, die vor Jahren trotz Training und trotz Vorahnung der Situation nicht denjenigen schachmatt setzte, der ihr in einem U-Bahn-Treppenhaus auflauerte und dann von hinten zwischen die Beine griff, weil sie Angst hatte, dem Falschen weh zu tun ... Geheult habe ich danach übrigens vor allem über meine eigene Blödheit.
Ich hoffe, Ihre Tochter schreit und flucht auch heute noch ganz laut bei Bedarf!
Mit Bedauern .... höre ich, daß Sie Opfer männlicher Gewalt waren. Ich verabscheue solche Menschen. Sie sind in Wirklichkeit schwache Charaktere, die zu keiner vernünftigen Beziehung - weder zu Frauen noch zu Männern - in der Lage sind. Gleichzeitig zeigt das, wie richtig ich mit meiner Mahnung sich zu beherrschen und Verstand statt Emotionen walten zu lassen liege!
Worum es mir hier ging war nicht geschlechtsspezifisch zu verstehen .... daß ich das Beispiel gewählt habe ist lediglich der besonderen Ausdrucksfolge in dem damaligen "Ausbruch" zuzuschreiben. Hätte ich einen solchen "Spruch" seitens unseres Sohnes in Erinnerung, so hätte ich diesen genauso wählen können.
Ich wünschte mir, Sie würden meine Tochter kennen, dann wäre Ihnen klar, daß Ihre Sorge völlig unnötig ist:
Sie hat nicht den geringsten Zweifel an der Gleichheit der Rechte für Frauen und Männer!
"Verstand statt Emotionen walten lassen"? Ich lese Ihren Satz mit Bedauern. Die Emotionen sind es, die den Verstand erst intelligent machen. Erst das Mitgefühl lässt uns den anderen verstehen. Ansonsten bleibt der Verstand nämlich kühl kalkulierendes Organ, der sich als Handlanger für jeden Zweck instrumentalisieren lässt. Wie intelligent waren viele der Männer und wenigen Frauen, die inmitten des intelligent ausgeklügelten Systems Nationalsozialismus ihre Dienste verrichteten, abgeschnitten von jeder Fähigkeit, sich in den anderen hineinzuversetzen, unfähig, Mitleid oder Mitgefühl zu empfinden.
Wie gut wäre es doch gewesen, hätten mehr Angehörige im Nationalsozialismus ihren Emotionen freien Lauf gelassen wie die Frauen, die tagelang vor dem Gefängnis der Gestapo in der Berliner Rosenstraße demonstrierten, dem Terror-System nichts als ihre Liebe und Angst und den daraus entstehenden Mut entgegenstellten und erreichten, dass die Inhaftierten wieder freigelassen wurden.
"Es war die größte und erfolgreichste innerdeutsche Widerstandsaktion während der gesamten Zeit des Nationalsozialismus."
Nein, diese rigide Trennung von Emotion und Verstand hat uns die heute wieder verstärkt an die Macht kommenden Technokraten beschert, die es allzu weibisch finden, ihre Emotionen zu zeigen. Es sind Personen, für die andere Menschen nur noch zu bewegende Masse sind, die es gilt, für den steigenden Aktienkurs auszulagern, zu entsorgen. Die Frage ist, ob diese Technokraten gelernt haben, nicht mehr auf ihre Gefühle zu achten, oder ob sie gar unfähig dazu sind. In der Psychologie nennt man diese Unfähigkeit der Empathie unter anderem Autismus.
Wie gewohnt, liebe Frau Morgaine, .... sehr spitz und mit Emotion vorgetragen .... Ihre Bedenken sind in vielfältiger Weise gerechtfertigt:
Nur bin ich nicht das Objekt, das Sie zu treffen suchen!
Wofür ich plädiere ist, sich nicht von Emotionen alleine bestimmen zu lassen, sondern auch den Verstand einzusetzen .... weder das Eine noch das Andere können - für sich genommen - die Lösung sein.
Wenn wir uns also darauf verständigen können:
Eine von emotionaler Intelligenz geprägte Sachlichkeit sollte vor allen anderen Handlungsweisen Vorrang haben ....
Sie versuchen gerade, von der Inhalts- auf die Beziehungsebene zu wechseln, Herr WVS. Meine Argumentation gilt Ihrer Argumentation, nicht Ihrer Person. Ich versuche nicht, Sie als "Objekt zu treffen", sondern Ihre Argumentation zu widerlegen.
Bitte keine rhetorischen Tricks dieser Art. Sonst muß ich noch emotionaler werden ... ;-)
Ach, .... und ich hatte gehofft es bliebe unbemerkt ....
Ihr Link! Sie brauchen doch nur < a href = davor zu setzen, am Ende mit " > abzuschließen und nach dem Bezugwort < / a > einzufügen [ohne Leerstellen, außer zwischen "a" und "href"]
- wie wär's mit einem kleinen Merkzettel am Bildschirm?
In diesem Fall haben Sie vollkommen Recht, mich zu kritisieren ... Ich finde mich da auch unmöglich und gelobe Übung und Besserung ... ;-)
Das war .... bestimmt nicht als "Kritik" gemeint, vielmehr ein freundlicher Hinweis - schon aus Selbstschutz von wegen des Layouts .... haben Sie einen Merkzettel verfaßt?
Den Merkzettel mit diversen HTML-Codes hatte meine Tochter schon geschrieben. Ich habe ihn mir gerade zeigen lassen. Die Frau Mama ist ja lernfähig. ;-)
Frau Morgaine, danke für den Rosenstraßen-Link, ein sehr interessanter Text.
@Morgaine
Nachdem ich mich schon manchmal gefragt habe, wozu Kinder eigentlich gut sind: Sie ersetzen unser schwächer werdendes Erwachsenengedächtnis - da haben wir doch schon einen Grund!
@ Herr Kinomu:
Ja. Das ist er! Er erklärt vieles ...
@Herr WVS:
Wozu Kinder gut sind? Kinder bedeuten Reichtum für alle.
Frau Morgaine hat .... auf einen geschichtlichen Rückblick hingewiesen, von dem ich zwar früher schon gehört habe, aus dem sich aber - wie aus dem unten gezeigten Zitat hervorgeht - grundsätzliche Gedanken über Macht und Staat herleiten lassen:
Stoltzfus: "In 'Mein Kampf' erklärte Hitler, daß Unterstützung durch das Volk die Hauptgrundlage politischer Macht sei. Die erste Grundlage für die Schaffung von Autorität sei immer Popularität. Wenn sie sich diese Unterstützung verschafft hat, muß die politische Führung Gewalt einsetzen, die zweite Grundlage aller Autorität, um ihre Macht zu festigen. Politische Macht, die sich durch allgemeinen Rückhalt beim Volk etabliert hat und mit Hilfe von Gewalt stabilisiert worden ist, hätte aber keinen Bestand, wenn sie nicht durch soziale Traditionen gestützt würde, jenen letzten Grundstein der Macht." (S. 26)
Freiwillige Unterstützung (nichts anderes ist Popularität), Gewalt und soziale Traditionen waren also die subjektiven Bestandteile der Machttheorie von Hitler und Goebbels.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Wir prüfen ....
Popularität (Schröder):
Gewalt durch den Staat (Schily):
Soziale Tradition ("linker" Flügel):
Es ist kein großer Unterschied zwischen NSDAP und SPD....Popularität und Tradition, meinetwegen. Aber wo setzt er Gewalt ein?
Unter der Rot-Grün-Regierung wurden - durch Herrn Schily - mehr Einschränkungen der Bürgerrechte* in Gang gesetzt als je zuvor während einer anderen Legislaturperiode ....
* z.B. Unverletzlichkeit der Wohnung, Bank-Geheimnis, Berufsgeheimnis (Ärzte, Anwälte, Journalisten) etc. .... jeweils mit der gleichen Begründung: um einen Übeltäter ("evil doer", lt. Originalton Bush) zu packen werden Millionen überwacht, gegängelt, eingeschränkt ....
@ Morgaine: Ich bin selbst schuld .... wenn ich nicht durch Emoticons klar mache, was ich meine!
Die Frage, wozu Kinder gut sind, war lediglich ironisch / sarkastisch gemeint .... ich habe ja Kinder und deswegen bin ich wenigstens halbwegs außer Verdacht :c) ....
Herr WVS,
Sie scheinen sich ja sehr gut mit dem Thema "Innere Sicherheit" auszukennen, ansonsten Ihre Behauptung über die Amtszeit von Herrn Schily hier wohl kaum so schnell veröffentlicht worden wäre.
Was meinen Sie, hätte es unter Gerhard Baum beispielsweise diese Blogger-Attacken und Bespitzelungen nicht gegeben? Oder müssen wir uns die Welt nach 9⁄11 in diesen Dingen vollkommen neu denken, und uns daran gewöhnen, dass die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit in diesen Fragen noch einmal deutlich verbessert wurde?
"verbessert" trieft ja .... nur so von Ironie!
9-11 hat möglicherweise die sowieso schon eingeleitete Entwicklung zu "mehr Staat-weniger Bürgerrechte" beschleunigt.
Wie immer laufen wir Deutschen da in vorauseilendem Gehorsam vor allen anderen Staaten her ....
Nein, ganz falsch.
In Wirklichkeit bin ich beim Verfassungsschutz und kenne deswegen die Materie so gut ....
Nein, immer noch falsch.
Ich bin inoffizieller Mitarbeiter des CIA und beobachte, ob hier auch Alles so umgesetzt wird, wie in Washington besprochen ....
Schon wieder fasch.
Ich gehöre einem Geheimbund an, der es zum Ziele hat, alle Intellektuellen auf der Welt auszumerzen und die Herrschaft an sich zu reißen ....
@WvS
"...werden Millionen überwacht..." erinnert an die Diskussion über Rasterfahndung vor vielen Jahren, durch die einige RAF-Terroristen geschnappt werden konnten.
"...Einschränkungen der Bürgerrechte..."
Das ist zwar eine Tendenz, die ich nicht gut finde, aber ich sehe das nicht als unverhältnismässige Gewalt, die sich gegen die Opposition oder Teile der Bevölkerung richtet.
Ich habe den letzten Wahlkampf nicht so genau verfolgt, daher meine Frage: hat die Opposition versprochen, im Falle eines Wahlsieges diese Gesetze rückgängig zu machen?
@ kinomu: Da .... gibt es nur eine Antwort: Selbstverständlich NEIN!
Die Rasterfahndung geht von bestimmten Annahmen aus - wenn Sie und ich zufällig den Kriterien ähneln würden, wären wir auch im Visier der Fahnder!
In USA z.B. führt das dazu, daß unverhältnismäßig viele Latinos und Schwarze "geschnappt" werden, da sie dem Suchmuster entsprechen - gleichzeitig entgehen viele Tausende Weiße mit entsprechenden Vergehen der Fahndung, weil sie dem "Suchraster" nicht entsprechen .... es muß uns doch stutzig machen, wenn eine Gruppe nur 10% der Bevölkerung stellt, aber 45% aller Gefängnisinsassen!
Das ist das Ergebnis von "Rasterfahndung" - es ist eine Art von kollektiver "selektiver Wahrnehmung"!
Herr WVS,
eine Reaktion wie aus dem Lehrbuch ... :
Pointieren, überspitzen und ins Absurd-Lächerliche ziehen.
Sie, Held, Sie!
Ich warte denn derweil hier ganz ganz geduldig auf die Antwort des Fachmanns. ;-)
@ Morgaine Das freut uns doch, zu sehen, daß es (noch) Lehrbücher gibt, die die Wahrheit verkünden ....
Erschreckend nur, wie "durchschaubar" man wird ....
Da kann ich Sie beruhigen: Sie werden mir für immer ein undurchschaubares Rätsel bleiben. Antworten Sie mir denn jetzt auf meine Frage?
Wie lautete doch gleich die Frage?
"Was meinen Sie, hätte es unter Gerhard Baum beispielsweise diese Blogger-Attacken und Bespitzelungen nicht gegeben?"
Ich glaube, das war die Frage. Von welchen "Blogger-Attacken und Bespitzelungen" hier die Rede ist, weiss ich natürlich nicht. (Haben Sie eine Ahnung?)
Herr WVS und Herr Kinomu, wir scheinen uns in der Interpretation des Gleichnisses über die drei Affen zu unterscheiden.
Als Herr Baum .... Innenminister war gab es noch keine Weblogs - daher ist die Frage vom Grundsatz her irrelevant.
@ kinomu
Ich weiß nicht, welche Attacken oder Bespitzelungen gemeint sein könnten - selbst wenn es solche gibt, und ich bin selbst Opfer von Attacken gewesen, bleibt die Frage, was das mit dem - verfassungswidrigen - Tun von Innenministern zu tun haben soll.
Aber möglich, daß uns Frau Morgaine hier die Frage noch erläutert und neu formuliert?!
@ Morgaine
Könnten Sie das - meinetwegen auch unter Zuhilfenahme des Bildes von den drei Affen - nochmals erklären?
Gut, Herr WVS,
in Anbetracht meiner o.g. Ausführungen über die Notwendigkeit von Emotionen und Widerstand nur ein ganz kurzer Satz von mir an genau dieser Stelle:
Verarschen kann ich mich selbst, Sie sehr gut informiertes Wesen!
Welche Laus, .... meine Teuerste, ist Ihnen denn heute über die Leber gelaufen?
Blogger-Attacken
Natürlich gibt es immer - völlig unabhängig vom Staat - solche Anwürfe, Verzerrungen, Verdrehungen .... aber ich bezweifle, daß das eine "konzertierte Aktion" ist, eher ein zufälliges Zusammenrotten von Halbgaren, die ihre Chance wittern Zoff zu veranstalten ....
Bespitzelung
Opfer von Bespitzelung zu sein bedeutet doch vor allem Eines: Irgendwer fürchtet das, was verbreitet wird.
Weil es die eigenen Äußerungen, Einlassungen, Behauptungen widerlegt oder sonstwie unrichtig erscheinen läßt ....
Beides sind vorübergehende Effekte, endliche Vorkommnisse, die ohne bleibenden Schaden von jenen "abfallen", die von vornherein keinerlei Ursache zu solchem Tun gegeben haben.
Also:
Nur ruhig Blut, abwarten, das regelt sich von selbst ....
Nun hoffe ich, daß das näher an der Art von Antwort war, die Sie erwartet haben .... ansonsten verweise ich auf Ihre eigenen Anmerkungen ....
"Nur ruhig Blut, abwarten, das regelt sich von selbst ...." ?
Nun gut, Herr WVS, wenn das Ihre Antwort ist. Denken wir also alle an die oben genannten Rosenstraße.
Das reizt mich denn doch .... noch folgendes nachzutragen:
Es handelte sich um Frauen, die den Protest gegen die herrschende Clique befördert haben .... ich bin aber - nachgewiesenermaßen - männlich. Und insoweit halte ich mit zugute, auf eigenem Wege dahin zu kommen, wohin ich zu gehen gedenke ....
PS:
Ihr Problem ist, wie ich an obigem Diskurs zu erkennen glaube, daß Sie hartnäckig ein bestimmtes Ziel verfolgen, eine bestimmte Erkenntnis haben und davon so beseelt sind, daß Sie alle rechts und links des Weges liegenden Möglichkeiten völlig außer Acht lassen .... fokussieren auf ein Ziel ist sicher richtig, aber jene - verbal - zu züchtigen, die im Grunde auf Ihrer Seite sind, wird Sie auf Dauer sehr einsam machen ....
Übrigens: Im DeutschlandRadio Berlin sagte Baum am Freitag, es habe zu Zeiten der RAF ohne Not weit reichende Einschränkungen der Grundrechte gegeben, die bis heute nachwirkten. Heute sei man sogar noch schneller dazu geneigt, die Grundrechte einzuschränken. "Es ist eine bedenkliche Situation, wie ein demokratischer Staat auf solche Herausforderungen reagiert."
Danke für das Zitat .... und ich darf noch daran erinnern, daß Frau Leutheuser-Schnarrenberger seinerzeit den Bettel weggeworfen hat, weil ihr die Einschränkungen zu weit gingen ....
Ich hatte ja auch an anderer Stelle schon erwähnt, daß ich politisch eher der F.D.P. nahestehe ....
Dass "der Widerstand" derart arbeitet, war mir bisher unbekannt. Aber ich bin ja lernfähig und freue mich immer, wenn Team-Arbeit konstruktiv ist.
Das Wort "herrschende Clique" gebrauche ich übrigens nicht so gerne. Das riecht mir zu sehr nach unausgegorenem Gut-Böse-Dualismus. Ich sage lieber, es gibt Tendenden, verschiedene Akteure und Interessengruppen, die mit diversen Methoden und Mitteln arbeiten.
Und ich behaupte ganz vermessen, dass es viele Frauen gibt, denen hier ganz gewaltig etwas stinkt, ein übrigens historisch immer wiederkehrender Fakt, wie der oben genannte Text der Frauen aus der Rosenstraße zeigt ... Dumm, nicht wahr, wenn Frauen heute auf die Idee kommen, das Herrschaftsinstrument Technik/Internet/Blog anfangen zu nutzen und damit an die Öffentlichkeit gehen ...
Schauen wir also, wer den Widerstand unter wessen Aufsicht lenkt ... ;-)
"...Frau ... den Bettel weggeworfen ..." führt wieder zu Frau Morgaines erstem Kommentar in diesem Thread...
(Warum halten Sie Blogs für ein "Herrschaftsinstrument"?)
@ Morgaine
Ich hoffe doch, Sie stecken mich nicht in den Sack derer, die Sie demnächst verhauen wollen .... ich habe auch nichts gegen Frauen, die bloggen ....
@ kinomu
Weblogs sind solange kein "Herrschaftsinstrument" wie sie keiner Zensur unterliegen - und da ich von Zensur nichts sehe oder merke gehe ich davon aus, daß sie nicht stattfindet ....
Das mag für freie Schriftsteller (Herrn Herbst z.B.) anders aussehen - zumindest aber im Blog ist er doch unzensiert und frei in der Lage sich zur Wehr zu setzen .... auch das spricht gegen die These vom "Herrschaftsinstrument" ....
Jetzt bin ich beleidigt. Sie haben meine Ausführungen dazu in "Generation Blogger" ja wirklich nicht gelesen. ;-)
Nun denn: Mehr zu meinem absoluten Lieblingsthema später an dieser Stelle. Ich brauche jetzt etwas Nahrung, sonst ist es nämlich kein Genuss mehr, hier zu schreiben oder den Links auf ziemlich prickelnde Fotos in den Kommentaren meines Blog zu folgen ... :-)
Sag' ich doch .... Sie halten mich für informierter als ich bin ....
Hätten Sie denn noch ein Exemplar für mich (gegen Bezahlung, natürlich!), damit ich mich kundig machen kann .... ?
Wir werden völlig überschätzt und können uns kaum dagegen wehren.
Zensur: die Gesetzte (Impressumpflicht) gibt es bereits, aber sie werden zum Glück weder von vielen eingehalten noch werden Verstösse zahlreich verfolgt, aber das könnte sich ändern.
(Apropos Herbst: das verbotene Buch zirkuliert als pdf. Interessiert?)
@ kinomu Zensur:
Ich war und bin - wie Sie möglicherweise wissen - für eine Impressumpflicht. Es gibt immer Wege, nicht unmittelbar, aber doch bei Rechtsverstößen, den Urheber haftbar zu machen. Im Sinne von Kostenreduzierung halte ich es für angebracht, diesen Vorgang einfach, so einfach wie möglich, zu gestalten. Das hat mit Zensur nichts zu tun, denn es muß erst ein Rechtsverstoß vorliegen, ehe die Justiz handeln kann .... Anonymität fördert zudem jene, die Unflätigkeiten verbreiten, deren Wahrheitsgehalt gleich "Null" ist ....
*.pdf
Natürlich bin ich interessiert .... schon deswegen, weil ich glaube Literatur muß völlig frei sein, sonst bekommen wir wieder eine "Bücherverbrennungs-Mentalität" die niemand sich ernsthaft wünschen kann .... hat denn Herr Herbst irgendeinen Nutzen davon? Denn letztlich ist er doch der Gelackmeierte ....
PS
In U S A gibt es in solchen Fällen ein Spendenkonto, das dem Autor zugute kommt ....
Ein Gedicht von Erich Kästern fählt mir ein!!! Kennst du das Land wo die Kahnonen Blühen?
Kennst du es nicht, dann wirst du es bald kennen lernen!
...
Das Gedicht spricht von der Idiologie der Nazizeit aus dem zweiten Welt Krieg. Aber was hat es mit den Kindern zu tun? Wenn Pidophilen dazu neigen, wegen solche Ausmaßen sich so zu entwickeln wie hier änlich Agumentiert wird von Morgain:
"Wie gut wäre es doch gewesen, hätten mehr Angehörige im Nationalsozialismus ihren Emotionen freien Lauf gelassen wie die Frauen, die tagelang vor dem Gefängnis der Gestapo in der Berliner Rosenstraße demonstrierten, dem Terror-System nichts als ihre Liebe und Angst und den daraus entstehenden Mut entgegenstellten und erreichten, dass die Inhaftierten wieder freigelassen wurden.
"Es war die größte und erfolgreichste innerdeutsche Widerstandsaktion während der gesamten Zeit des Nationalsozialismus."
Dann glaube ich, dass dieser Person eher Frauen hasst, weil er derartig oft von seiner Mutter Thyranisiert wurde oder ihren Sohn sehr gehasst hatte und aber auch eine fast Mutter-Ehefrau-Beziehung mit ihren Sohn hatte, dass er dazu neigt, Hass Parolen gegen die Frauen auszusprechen die auf die Naziezeit sich beruht. Traurig ist die Welt noch einen Drauf!
Immer nur negativ zu denken, weil man Negative Dinge im Leben erlebt hatte nutzt ja nicht viel, dass man sich mit damit bestätigt, sondern, dass man daraus lernt auch "Gesunde-Grenzen" zu ziehen. Nicht in dem, dass man Hass gegen die Frauen zeigt um alle Frauen oder Männer in einem Topf hinein zu werfen, weil das ist das was ich auch bei meinem ersten Tread ja geschriben habe. Die "Schubladen-Gedanken" oder jemanden mit fast allen Leuten in einem "Topf" zu werfen nennt man "schwarz-weiß" denken und das führt ja bekanntlicher weise zur Hass! Thema "Bildzeitung-Schon gebieldet?!?" Aber das Akademiker keine Bildzeitung lesen sondern die FAZ oder die Frankfurter Rundschau usw. ist ja bekannt, weil die Bildzeitung nur anheizt und den Lesern nur die "schwarz-weiße Berichte" schreibt, damit die Leser oder Leserinnen dazu neigen sauer auf dem Täter zu werden, der vielleicht ein Opfer mal war? Oder dass er selber nie in unseren Sozialen Umfeld jemals akzeptiert wurde und immer mit Füßen getreten wurde wie in der Nazi Zeit? Der zweite Welt Krieg lief nicht mit Schmetterlinge in Luft, wo die Wiese blüht und die Blumen sich in übermegen zeigen. Sogar die Menschen lieben sich nicht im Herzen für einenander und sagen: "Ich achte auf Dich, somit achte auch auf Mich!" Nein, da geht es um die Schupladen Denken: "Willst du nicht mein Bruder sein, dann haue ich Dir die Fresse ein!" Die Nazi Parolle!
Wir Menschen neigen immer wieder dazu durch die Entäuschungen aus der Vergagenheit immer in die Negative umzusetzen das Motto der Zeit: "So du mir, so ich auch dir!" Aber meine Herren, nicht mit Fäusten! Sondern mit Wissen und mit Hirn! Denn die Fäuste können nicht denken, sondern das Gehirn!
Tut mir leid, dass ich so drüber spreche, aber ich bin keine Frau, die so wie einige Frauen so denken: "Alle Männer sind gleich!" Nein sind sie nicht! Die Welt ist Bunt. Sie hat nicht nur zwei Farben sondern tausende Farben, so sind wir Menschen auch egal ob Mann oder Frau. Einige Dinge verlaufen vielleicht änlich, weil in der Wissenschaft haben schon die Forscher einiges Entdeckt, wie z.B. das die Gehirnhelfte der Frau kleines bisschen anders verläuft als bei einem Mann. Aber alles ist erlern bar für eine Frau in einem Männlichen Beruf sowie umgekerht für einen Mann. Sogar laut der Forscher, können alle Menschen Genies werden. Also weg mit der Parolle: "Alle Frauen sind gleich!" Oder, haben wir "Borderline-Symptom"?
Dies ist keine Beleidigung sondern eine Feststellung!
Liebe Grüße
Die Waage
Die Konflikt Lösung leidet in Deutschland! Hallo Liebe User/innen,
durch diesen Text den ich hier gerade gelesen habe, habe ich eines gemerkt gehabt, dass in Moment nur über gut erzogene Kinder und schlecht erzogene Kinder gesprochen wird. Der eine und der andere wird erwehnt, aber der Hauptperson des Problems fehlt! Oft werden die Kinder als "Täter" angezeigt und meistens von den eigenen Eltern. Dabei sind die Kinder nur ein Produkt der Eltern und spiegeln die Eltern wie die Eltern sich fühlen, wie sie verbal und nonverbal agieren. Oft sind viele Menschen sehr faul geworden und neigen dazu nur schwarz weiß zu denken und merken nicht, dass sie unschuldigen angreifen. Oft wollen die Eltern nicht glauben, dass sie was falsch in der Erziehung gemacht haben und dass die Kinder nur Rebelieren, weil sie sich währen wie die Eltern sich vor ihnen verhalten und das Tag täglich. Die Kinder schreihen heut zu Tage nach "Liebe und Geborgenheit" und oft bekommen sie nur gesagt: "Du bist schuld, dass du auf der Welt bist!" oder "Du bist schuld, weil du deine Schulkameraden schlägst!" Aber warum schlägt er seine Mitschüler? Weil er es von zu Hause nicht anders kennt! Ein Spruch von eine 19 Jähre kam mir einst mal vor den Ohren: "Anstatt, dass ich je Liebe bekommen hatte, wurde ich nur noch im Leben getreten!" Uns so geht es fast allen Kindern, dass sie dazu neigen nur das negativen zu sehen, weil viele Eltern sich nicht drumm bemühen nach Lektyren ausschau zu halten bevor man Kinder bekommt. Sie meinen, dass sie alles richtig machen würden und bräuchten keine Bücher. Aber wir Menschen neigen dazu Fehler zu machen und einen 100%tigen Menschen gibt es auf diese Welt nicht. Wir sind mit Fehler geboren und werden auch mit Fehler sterben, aber heut zu Tage denken so viele Menschen in Deutschland ziemlich Egoistisch und bemerken nicht, dass sie einfach eine ganz Falsche einstellung haben. Oft gibt es auch Väter die ihre Familien Thyranisieren. Nicht nur seine Kinder sondern auch seine eigene Ehefrau. Oft bleiben die Kinder auf der Strecke bleiben und verkummern und müssen ihre Überschüssige Energie herauslassen. Einige zerfressen sich, dass sie Depressiv werden und sich selber sagen: "Ich bin nichts wert! Was spiele ich auf diese Welt noch für eine Rolle?!?" und würde am liebsten sich umbringen oder der eine wird ziemlich zu einem Egoisten der so denkt: "Ich bin was! Bin der Beste, keiner kann mich übertreffen! Alle anderen sind dumm und erzählen nur Misst...!" . Das eine und das Andere nennt man in der Fachsprache Minderwertigkeitskomplex. Das "große ICH" und das "kleine ich". Dazu kommen noch viele Jugendlichen die nur von ihren Eigenen Eltern körperlich und Geistig Misshandelt wurden und dazu neigen sehr stark Kriminell zu werden und hassen einige Mitschülerinnen und neigen dazu andere zu verurteilen. Meistens suchen sie eine eigene Gang oder Qlicke um einen Opfer zur Strecke zu bringen um sich zu rechen, was der eine Pidophilen ihr angetan hatte oder auch vielleicht ihn?
Wissen Sie, wir alle Menschen neigen dazu immer Vorurteile zu schöpfen und suchen im Leben immer den Haupttäter auf diesen Welt, wobei die Konflikte, die derartig in Moment ausharren, meistens über 10 Generationen weit liegen und nicht, dass sie erst jetzt in erscheinung träten. Oft sind die Täter einst mal Opfer gewesen und dannach wurden sie zum Täter und danach können sie wieder zum Opfer kommen. Der ständige Teufelskreislauf, der auch mal gebrochen werden muss. Wir Menschen müssen uns begreiflich machen, dass wir nicht Vollkommen sind und das wir in allen Dingen viel Falsch machen können. Sogar bis zum Tode lernen wir. Auch wenn wir 90 Jahre alt sind.
Legen Sie ab, dass es nur Täter auf diese Welt gibt, denn sie waren einst mal Opfer: Tip: Lernen Sie "Neutral" nachzudenken und nicht schwarz weiß, denn das bring uns sonst nicht weiter, sondern es schnürt nur Hass! Wir müssen die Situationen immer Hinterfragen. Am besten die W-Fragen benutzen, um die jetzige Situation im Griff zu nehmen und auch noch zu sagen: "Hey, was soll das! Wir müssen mal mit einander reden!" Aber auf einer Faire Art und weiße und das Kind oder den Jungen Menschen nicht anbrüllen. "Sie wollen nicht immer getreten werden!" Eine gesunde Mitte brauchen wir Menschen, damit wir in Frieden auf diese Welt leben können, nicht die rechte oder die linke seite, sondern die goldene Mitte! ;o)
Liebe Grüße
Die Waage
PS.: Es gibt über diesen Themen inmass an Bücher! Man sollte sie nur suchen und mal lesen. :o)
Na, da haben Sie .... sich aber viel Mühe gemacht und eine Menge an Sachverhalten zu Eltern und Kindern geschildert, die man so immer wieder beobachten kann.
Mir ist - bedauerlicherweise - nicht deutlich geworden was Sie mir damit sagen wollen ....
Genau genommen sind ja zwei Beiträge auch zu zwei unterschiedlichen Sachverhalten vorhanden.
Ihre Vermutungen hinsichtlich meiner persönlichen Situation sind zwar schlüssig, aber nur die halbe Wahrheit:
Denn während Sie von "Schäden durch meine Mutter" und nachfolgender "Rache an Frauen" sprechen vergessen Sie völlig daß ich - wie jeder Mensch - auch einen Vater hatte, der Einfluß genommen hat ....
Was ihre Vermutung hinsichtlich meiner Erziehungsphilosophie angeht muß ich - mit Bedauern - darauf hinweisen, daß Sie völlig falsch liegen:
Ich vertrete keinesfalls das "Treten", also das Vorantreiben von Kindern zu immer mehr und immer höherer Leistung. Was ich aber als notwendig ansehe ist, sich "nach Fähigkeit" zu bemühen und aus den vorhandenen Anlagen etwas zu machen - d.h. verkürzt: Sich dem Leben stellen und etwas leisten, damit sich eine Unabhängigkeit von den Eltern ergibt.
Kinder müssen sich von den Eltern lösen.
Diese These habe ich immer vertreten.
Aber sie tun das nicht den Eltern zuliebe, sondern um nach ihren eigenen Grundsätzen ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Dazu gehört auch wirtschaftliche Unabhängigkeit - und zwar von den Eltern! Wer sich bequem zurücklehnt und seine Eltern als "Zahlmeister" zwar ausnutzt, sie aber im Grunde samt ihrer Lebensweise und ~philosophie ablehnt, hat in meiner Vorstellung schon verloren:
Es ist unmoralisch sich von jemandem unterhalten zu lassen, den man verabscheut .... da fehlt die Konsequenz, das deutet auf einen Mangel an persönlicher Reife hin ....
Was nun ihre Gedankenkette zum Ergebnis des Elternverhaltens für das Kind angeht muß ich energisch widersprechen: Eltern haben höchstens bis zum sechsten oder siebenten Lebensjahr Einfluß aus das Kind - schon davor ist ihr Einfluß weniger als 50% und mit zunehmendem Lebensalter verringert sich das mehr und mehr .... was hingegen an Anlagen (Genen, Erbinformation) vorhanden ist prägt mehr als Elterneinfluß!
Damit schließt sich der Kreis in meiner Stellungnahme:
Es sind die ererbten Anlagen, die das persönlich Schicksal weitestgehend bestimmen, Elterneinfluß kann nur geringfügige Änderungen hervorrufen. Daher ist es Sache der Kinder, aus den gebotenen Möglichkeiten das Optimum für sich selbst zu gestalten.
Wenn also "etwas schief läuft" machen es sich Kinder allzu leicht, dafür die Eltern verantwortlich zu machen. Es sind doch nicht die Eltern, die zur Schule gehen, die eine Lehre oder ein Studium beginnen .... sie sind zwar meistens die "Zahler", aber doch nie die für den Erfolg Verantwortlichen!
Nein.
Die Kinder müssen sich vor den Spiegel stellen und sagen:
Ich bin für mein eigenes Leben selbst verantwortlich - was ich bin bestimme ich selbst ....
[Wenn ich hier im letzten Absatz "Kinder" sage, meine ich natürlich junge Erwachsene, die sich dieser Aufgabe durchaus stellen müssen]
PS
Wenn Sie hier schreiben, daß es ausreichend Literatur zu den von Ihnen vertretenen Thesen gibt wäre es eine nette Geste für die Leser/-innen hier, diese auch zu nennen ....
Sie brauchen sich auch nächstens keine Mühe mehr zu geben, diverse Rechtschreibfehler einzubauen um damit zu verschleiern, daß Sie durchaus zu höherer intellektueller Leistung fähig sind ....
Re: WVS / Na, da haben Sie... Liebe Userin,
ihren Bericht nach genannt auf dem obigen Titel von Sonntag den 24 September 2006 muss ich vor ihnen mich rechtvertigen. Den Text den ich am Anfang geschrieben habe geht nicht um Sie, sondern über die Situation der der Treaderöffner zu schreiben begonnen hat. Es geht nicht drumm den Schuldigen zu finden, wer jetzt hier der "Opfer" und der "Täter" Rolle spielt. Nach meines Erachtens scheinen sie mir ziemlich Energisch und aufgewüllt zu sein um nach ihre Beschreibung ihres Treades die sie sehr inpolsiev geschrieben haben.
In der Erste Linie geht es hier um Erziehung. "Wenn Mama und Papa am Anfang keine Liebe von Oma und Opa bekommen haben, dann können sie auch keine Liebe ihren eigenen Kinder weiter geben!" Das findet man auch in der Psychologie.
Ich habe sie auch nicht als Mutter in allgemeinen gemeint, sondern allebe beide Erziehungsberechtigten. Ich erwente auch nicht, dass sie die jenige sind die Schuldig ist, sondern die Allgemeine Situation in Deutschland.
Bitte Kopieren Sie mir meine Zitat und zeigen Sie es mir bitte, dass ich Sie als Täter angesehen hatte, weil meine Aussage bezog sich in der Allgemeinheit.
"durch diesen Text den ich hier gerade gelesen habe, habe ich eines gemerkt gehabt, dass in Moment nur über gut erzogene Kinder und schlecht erzogene Kinder gesprochen wird. Der eine und der andere wird erwehnt, aber der Hauptperson des Problems fehlt!" Dies war mein Zitat, den ich hier aus diesen Text Wort Wörtlich so übernehme und auch gemeint habe, dass man unterschiede zwischen gut erzogene und schlecht erzogene Kinder gesprochen wurde also einen Vorurteil wird hervorgerufen.
Vorurteile ist ein Teil des Schwarz Weiß Denkens. Um Neutral die Situation bedenken zu können muss man W-Fragen einsetzten, damit man den Teufelskreislauf brechen kann, es galt nicht unbedingt an Sie und ausserdem kenne ich Sie nicht und habe Sie nie gesehen und kann Sie auch nicht beurteilen. Wann habe ich Sie Beurteilt?
Ich kann nur über einen Menschen sprechen mit der oder mit den jenigen ich jemals in geregelten Leben einen Diskussion gehalten habe, anstonsten kann ich mir keinen Bild von dem Person machen. Und bevor ich über jemanden "Kritisieren" sollte, was ich nicht tu, sondern nur eine Feststellung mache und über die Allgemeinheit spreche wie das Sozialen Verhalten in Deutschland falsch gehandhabt wird, werde ich hier niemanden in diesen Tread Kritisieren, weil ich Ihre Urgrundsgeschichte nicht kenne und sie auch nicht vor mir Rücken würden, weil es mir so in Moment nicht Angeht. Auch ein Arzt würde nicht sofort jemanden drengen, zu einem Psychologen zu gehen, wenn er eine Psychosomatisches Problem hat. In der erste Linie sind immer die, hier in diesen Falle "der Patient", die sich für diesen Weg entscheiden müssen und Gedanken Reifen müssten ob er es so möchte oder nicht.
Ich schetzte mal, Sie haben meinen Text nicht verstanden, weil sie in Moment sehr angegriffen fühlen von dem was ich geschrieben habe, aber kann es denn nicht sein, dass sie sich vor meine Eußerungen sich Angesprochen fühlen und sich rechtvertigen?
Wenn es nicht so ist, was haben Sie von meinem Text für Vor- und für Nachteile entfunden. Was konnten Sie für sich mit meinen Eußerungen für sich in Positiven und in Negativen Mitnehmen.
Liebe Grüße
Die Waage
Sie haben Ihren Standpunkt .... zur Genüge dargestellt.
Bedauerlich, daß Sie es nicht für nötig erachten, sich mit meinen Gegenargumenten auseinanderzusetzen. "Dialog" heißt für mich, die Argumente aufzunehmen und abzuwägen. Insoweit finde ich bei Ihnen nur Monologe die das wiedergeben, was Sie zu bestimmten Sachverhalten meinen ....
Was ich hier schreibe (oder nicht) oder worauf ich antworte (oder nicht) kann und wird nicht Ihr Problem sein - wenn Sie der Meinung sind, ich hätte Sie nicht verstanden - bitte:
Hier im Internet kann jeder seine Meinung frei äußern ....
Ich bitte Sie allerdings,
das zukünftig an anderer Stelle zu tun.
Eröffnen Sie doch ein Weblog und schreiben Sie dort über die Ungerechtigkeit der Welt und die Schwarz-Weiß-Denkungsart in diesem Land ....
PS
Wenn Sie schreiben, daß es ausreichend Literatur zu den von Ihnen vertretenen Thesen gibt wäre es eine nette Geste für die Leser/-innen hier, diese auch zu nennen ....
Sie brauchen sich auch nächstens keine Mühe mehr zu geben, diverse Rechtschreibfehler einzubauen um damit zu verschleiern, daß Sie durchaus zu höherer intellektueller Leistung fähig sind ....
Re: WVS / Ihre Eußerungen Klage ich hiermit an! Sie schrieben mir: "Wenn Sie schreiben, daß es ausreichend Literatur zu den von Ihnen vertretenen Thesen gibt wäre es eine nette Geste für die Leser/-innen hier, diese auch zu nennen ....
Sie brauchen sich auch nächstens keine Mühe mehr zu geben, diverse Rechtschreibfehler einzubauen um damit zu verschleiern, daß Sie durchaus zu höherer intellektueller Leistung fähig sind ...."
So bis dahin nicht weiter! A: Wir alle Menschen sind nicht perfekt und können auch als Abiturient Fehler machen ob in der Rechtschreibung oder im Leben, wir sind nicht 100%tig perfekt und sind keine Maschienen! Sonst kann ich sie auch anklagen wegen Diskriminierung unter der BGB gesetzes Buches GG § 1 Die Menschen würde ist unantastbar unter dessen, weil sie mich nicht kennen unter der SGB IX Gesetzebuches, weil sie einen Behinderten Menschen angreifen, der unter einen LRS-Störung leidet. Gleichniser weise unter Menschen die schon seit Jahren durch Menschen unter einer Diskriminierungsopfer gefallen ist durch solche Menschen die wie Sie gegenwertig gegen mich auftreten.
Infolge dessen wegen der UrhG § 64 Gesetzes Gebung können Sie mich auch nicht anklagen, da A: Herr Erich Kästern seit 30 Jahren Tod ist und keinen Nachkommen bekommen hatte. Nur der der Nachkommen hat darf dagegen eine Klage erheben sowie auch ist meine Tat nichtig, weil ich keinen Pseudonymen Namen oder Lügen verbreitung von dem Text und des Urheberrechts gebrochen habe nach diesen Rechtsform.
Ich fasse sie auf, dass sie sich selber Straffällig machen, wenn sie Themen ergreifen der die Allgemeinheit in einem Form von einem Forum wie hier in diesen Sinne meinungsaustausch betrieben wird, aber eine Art von "Volksverhetzung" in Sozialen Bereich starten (Thema Sozialschwache Kinder in Begriff "schlecht erzogene Kinder"). Um Eine Neutralität in diesen Problematik reines Wasser zu bringen, konnte ich mich hiermit nicht ausfallten, da die Dame mit dem Nickname WVS mir den Mund verbietet in diesen Forum weiter zu schreiben, da ich auch vor dem Gericht nachweisen kann, dass meine Aussage nicht nach der Userin WVS traf sondern nach dem Thema der Angesprochen wurde. Der Angriff von der Userin WVS wurde von mir offiziell gegeben ohne, dass ich sie Angegriffen habe. Somit sind die Meinungsfreiheiten in diesen Forum nicht gegeben. Dies kann auch Straffrechtlich verfolgt werden.
Zu meinem Schutz habe ich alle Daten, die bis jetzt geschrieben wurde von allen User in diesen Tread augedruckt als Beweismaterial für die Staatsanwaltschaft.
Schade! Sie sind auch ein Täter!
Mit freundlichen Grüße
Die Waage
PS.: Für mehr Streitigkeiten wegen der andere Partei wird von mir eine Klage erhoben, wenn die Person WVS ihre Diskriminierung gegen einem Menschen der eine Behinderung hat sonstig wegen Rufschädigung oder auch nach dem GG § 1 Abs. 1 Klage erhoben! Ansonsten werde ich dies fallen lassen. Schade das es so kommen muss!
Allmählich erheitern mich ihre unsinnigen Anwürfe .... und ich bedauere sehr, daß ich Sie anfangs ernst genommen habe. Für eine Weile ist es ja ganz witzig ihre Thesen zu lesen, aber erstens wiederholen Sie sich im letzten Beitrag und zweitens werden Sie unsachlich .... denken und tun Sie was immer Ihnen nötig erscheint - ich bin sehr gespannt, ob ich das Lachen des Gerichts ob ihrer obskuren Anschuldigungen bis zu meinem Wohnort hören werde ....
Wie ich schon anmerkte:
Bleiben Sie doch einfach diesem Weblog fern - Sie tun mir und anderen Lesern damit einen Riesengefallen!
Nur zu ihrer Kenntnis:
Ich habe schon sehr viel Geduld aufgebracht, Sie bisher gewähren zu lassen - noch vor wenigen Monaten hätte ich ihre Beiträge komplett gelöscht, da Sie anonym auftreten .... LRS ist außerdem keine "Behinderung", sondern eine künstlich geschaffene Beschreibung einer Tatsache, die man früher schlicht als: "lernresistent" oder, anders ausgedrückt: "zu doof" bezeichnet hat.