Exhibitionismus ....

scheint im Zuge der Eman­zi­pa­ti­on nicht mehr ein rein männ­li­ches Phä­no­men zu sein.

Oder wie wür­den sie es nen­nen, wenn eine Nach­ba­rin vom Haus gegen­über ihre Jalou­set­te mit schwin­gen­dem Busen - völ­lig frei schwin­gend! - hoch­zieht, sich nach oben streckt um das Ober­licht zu öff­nen, dann einen Fen­ster­flü­gel auf­macht und sich herauslehnt:

Ich den­ke der Begriff "Weib­li­cher Exhi­bi­tio­nis­mus" wäre da ange­bracht .... Shocking!*

* edit *
* 1. Inspi­ring shock; start­ling
* 2. Unusual­ly obsce­ne or lewd
* 3. Col­lo­quial: Extre­me­ly bad.

Kommentare

  1. naja, als FKK- lerin emp­fin­de ich die Nackt­heit von Men­schen nicht sehr shocking. Ich wür­de das Bei­spiel von oben aller­dings nicht nach­ah­men (um die Nach­barn nicht zu erschrecken, oder zu ver­är­gern, weil ich weiss, dass es für vie­le anstö­ssig ist, sich nackt zu zeigen)... 
    Ich fin­de es gut, wenn offen mit Nackt­heit umge­gan­gen wird. Die­se gan­ze Ver­klemmt­heit, die herrscht, ist graus­lig (auch ich muss­te die­se Hür­de erst neh­men). Es ist ein Stück Frei­heit, ein unge­heu­res Wohl­ge­fühl, ohne Klei­dung umhe­zu­ge­hen. Schliess­lich sind wir alle gleich, oder?! Auf einem FKK Platz unter­schei­det sich der Herr Bank­di­rek­tor nicht von einem Fabrikarbeiter.

    1. find ich ebenso.
      nackt­heit wird ver­steckt, dar­um gilt sie auch als anrü­chig und damit läßt sich gut geschäf­te machen, sie­he wer­bung oder die gan­ze sex­in­du­strie baut dar­auf auf!
      als sau­na­ge­her und fkk-bader find ich dar­in nichts beson­de­res, auch men­schen die nicht den her­kömm­li­chen schön­heits­idea­len ent­spre­chen stö­ren mich nicht, sau­na ist gesund und sich so wie man ist in der son­ne her­um­zu­lau­fen fühlt sich ange­nehm an.

  2. der wer­te herr pan­thol ist schon ein recht merk­wür­di­ger gesell. jeder ande­re wür­de den anblick genie­ßen und schwei­gen oder wenig­stens schwärmen.

  3. Shocking? Auch ich wür­de eher schwär­men. Aber in einem Punkt ver­ste­he ich Sie, Herr wvs, unver­mit­telt mit einem sol­chen Anblick kon­fron­tiert ist nicht die Situa­ti­on des FKK-Stran­des, und daher kann das zumu­tend sein. Eben­so bei all­zu frei­zü­gig ange­zo­ge­nen Frau­en; Mann hat nicht wirk­lich etwas dage­gen, und doch fin­det Mann es auf der Stra­sse, im Café etc. eher unpas­send, weil es Einen stär­ker berührt, als er zei­gen möchte.

    1. @ livi­an
      Es wun­dert mich, daß es Sie wun­dert, daß ich ein "merk­wür­di­ger gesell" bin .... was mich aber wirk­lich freut ist der Umstand, daß ihre Anmer­kung zeigt: 
      Sie lesen hier. 
      Das hat doch 'was!

    2. @ moc­calover
      "Shocking!" war iro­nisch gemeint. Natür­lich habe ich genau hin­ge­se­hen - und mir mei­nen Teil gedacht ....

      Ich stel­le mir nur vor, was pas­sier­te, wür­de ich mich ans Fen­ster stel­len und etwas ähn­li­ches tun .... da käme doch sicher in kür­ze­ster Zeit die Poli­zei und ich wür­de eingelocht ....

      Wor­auf ich also hin­aus will ist die Ungleichbehandlung.

    3. @ crea­tu­re
      Ich habe mehr als zehn Jah­re auf sylt gewohnt und da war es am FKK-Strand immer am ange­nehm­sten - jeder küm­mert sich um sich selbst - kei­ner nimmt Anstoß.

      Inso­weit ist es nicht "Empö­rung" die mich zu dem Bei­trag trieb, son­dern die exem­pla­ri­sche Dar­stel­lung der Ungleich­heit der betrach­tungs­wei­se - trotz vie­ler Jah­re angeb­li­cher Emanzipation!

    4. @chaetzle
      Zu FKK habe ich oben schon etwas gesagt. Ich habe auch dar­ge­stellt, daß es mir nicht vor­ran­gig um die Nackt­heit ging.

      Was mir gefällt ist ihr Hin­weis auf die "gleich­ma­chen­de" Funk­ti­on der Nackt­heit. Ich hal­te sowie­so nichts von der Ein­tei­lung der Men­schen nach Äußer­lich­kei­ten, von der nach Mar­ken ihrer Klei­dung schon erst recht nicht ....

    5. @wvs: Wenn Sie sich nicht zu sehr ans Fen­ster stel­len und z.B. bloss nackt staub­saugen, dann soll­te nichts pas­sie­ren, das gilt bei­na­he als nor­mal in Nach­bar­schaf­ten, dass min­de­stens ein "sol­cher" da wohnt :-)

      Das Gan­ze birgt wohl trotz­dem eine gewis­se Ungleich­be­hand­lung, da haben Sie recht. Juri­stisch ist es ein­fach so, dass die blo­sse Zur­schau­stel­lung nicht als Exhi­bi­tio­nis­mus gilt, son­dern nur, wenn die­se zur (eige­nen) sexu­el­len Befrie­di­gung erfolgt. Und dann braucht es noch ein Opfer, dem das alles wider Wil­len auf­ge­drängt wird, sonst ist wie­der nichts mit straf­bar. Also halb so schlimm!

    6. @ moc­calover
      Um ehr­lich zu sein: 
      Staub­saugen und nackt wäre mir zu gefähr­lich - nicht aus­zu­den­ken, wenn der Sau­ger .... oops, das laß ich lieber!

      Jeden­falls sind wir hier jetzt auf dem aktu­el­len Stand in Sachen "Exhi­bi­tio­nis­mus aus Straf­recht­li­cher Sicht" - Danke!

  4. Ich zie­he mir auch nicht extra etwas über, wenn ich aus dem Bett kom­me, das Fen­ster öff­ne und danach gleich duschen gehe. Wenn nack­te Haut in Beglei­tung von allen Wort­krea­tio­nen, die den Sexu­al­akt mehr oder weni­ger umschrei­ben sol­len, in der Mit­tags­zeit im TV okay ist, dann wird nie­mand zu Scha­den kom­men, wenn die Nach­ba­rin unbe­klei­det das Fen­ster öff­net. Oder?

    1. Nein, ich woh­ne nicht in Ham­burg, war dort aber schon öfters auf Besuch. 

      Eines Ihrer Augen kann ich ja riskieren.

    2. Und ich dach­te schon .... ich hät­te Sie viel­leicht schon - ohne es zu wis­sen - gegen­über gese­hen .... nein, das kön­nen Sie nicht gewe­sen sein, denn die­se Nach­ba­rin sehe ich bei­na­he täglich ....

      PS Ich habe wei­ter oben nun doch ein "emo­ti­con" ein­ge­fügt - das ist mög­li­cher­wei­se bes­ser um Miß­ver­ständ­nis­sen vorzubeugen ....

    3. wvs wir ver­lie­ren doch alle ein­mal unser augen­licht, des­we­gen wäre es klug von uns die schön­hei­ten die­ser welt umso­mehr genau­er zu betrachten.. ;-)

    1. Ein freund­li­ches .... "Guten Morgen!" 
      - ver­bun­den mit der Anmer­kung, daß ich mich für eman­zi­piert hal­te. Wir hat­ten hier das The­ma frü­her schon 'mal: Da wur­de dis­ku­tiert wer oder was nach welchen/wessen Kri­te­ri­en als "eman­zi­piert" zu gel­ten hat.

      Soweit ich mich erin­ne­re konn­ten sich die Dis­ku­tan­ten nicht auf eine all­ge­mein­gül­ti­ge Defi­ni­ti­on festlegen ....

  5. Glocken­spiel Ich neh­me mal "Shocking!" im Sin­ne von "gar nicht so schlecht" resp. "wei­ter so", auch wenn wvs sich der Gefahr einer nicht schlei­chen­den, aber vlt. schwin­gen­den Erblin­dung hingibt. 
    Gäbe es noch Anga­ben zur Körbchengröße?!
    btw, inter­es­sant, wie vie­le Ant­wor­ten es zu die­sem The­ma gibt...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert