[Der Komödie dritter Teil; Teil I & II]
Kurzfassung:
Schwafel, Technikschwafel, Schwafel .... keine Substanz!
Neueste Erkenntnis:
Herr A. ist nicht Herr M. - lügt sagt er!
Hier geht's zur Langfassung.
Dort findet sich auch die Antwort meines Anwaltes ....
Sagen Sie doch bitte Bescheid, wenn Sie hier das neue Law-Blog eröffnen wollen. Ich komme dann noch öfter vorbei. Übrigens ein interessanter Satz am Ende des Schreibens, eingefügt von Ihnen zum Thema Bestrafung bei uneidlichen Falschaussagen gegenüber einem Organ der Rechtspflege. Sie scheinen ja tatsächlich juristisch interessiert zu sein. Daher eine Frage von mir: Wie sieht es eigentlich im umgekehrten Fall aus? Gibt es da nicht die Möglichkeit, dass der Anwalt seine Zulassung wegen Mandantenbetrugs verliert, weil z.B. fingierte Rechnungen und Mahnbescheide geschrieben wurden, nachdem klar war, dass noch etwas Vermögen zu holen war? Mein Laienverstand sagt mir, dass dieses wohl alles eine Frage der Zeugenaussagen und der Wahl der richtigen Ex-KollegInnen ist.
Ich habe diesen und andere Fälle einmal recherchiert und festgestellt, dass das Frischfutter im Haifischbecken für Existenzgründungen und gescheiterte Existenzgründungen besonders viele Haie lockt(e). Vielleicht könnte man ja noch ein neues Blog eröffnen. Titel: Die Unberater (frei nach den Unheilpraktikern) von gescheiterten Existenzgründern.
Die von Ihnen genannte .... Möglichkeit gibt es sehr wohl. Der Anwalt ist verpflichtet, nur solche Maßnahmen zu treffen, denen Sie zugestimmt haben - sofern Dinge getan / und abgerechnet werden, die nicht besprochen und genehmigt waren brauchen Sie das nicht zu bezahlen. Inwieweit das Standesrecht allerdings Entzug der Zulassung vorsieht entzieht sich meiner Kenntnis ....
Und ja, wo viel Geld (Gründung) vorhanden ist kommen immer die Haie - ob Eintragungen in obskure Listen oder Registergerichts-Fakes.
Nein, ich wollte kein "Rechtsblog" aufbauen - dies dient nur der Information darüber, was man so in Weblogs schreiben darf (und was nicht folgt demnächst, wenn die Google-Cache-Seiten ausgewertet sind, auf denen die dicken Klöpse stehen ....)
Einstweilen reicht es mir, daß die Cache-Seiten Verbindungen, die geleugnet werden, klar nachweisbar machen.
Aber 'mal anders gefragt:
Haben Sie gesehen, daß ich heute eine ganze Menge anderer Texte eingestellt habe. Da findet sich doch sicher 'was ....
Herr WVS, ich begreife immer weniger. Aber das ist wohl leider das Schicksal der ein Leben lang Neugierigen. Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht ganz, wie man Dinge leugnen kann, die man jemals im Netz veröffentlicht hat. Wenn ich mich da an meine Sachen erinnere ... Nun, Lob für geistige Weiterentwicklung nehme ich gerne entgegen. Die Mixtur meiner Texte jedenfalls dürfte einen pikant-würzigen Geschmack erzeugen. ;-)
Andere Texte? Der mit den Bienen und Schmetterlingen? Es ist heute abend irgendwie zu heiß hier an meinem Schreibtisch, um darüber nochrichtig nachdenken zu können.
Der Sloganizer ist - Verzeihung - sooo blöde.
Erdbeerkuchen ist immer lecker.
Und zum Heißluftballon fällt mir vor lauter Hitze wieder nix ein.
Liebe Frau Morgaine, .... einstweilen muß ich noch Banalitäten einflechten, weil alle Texte die hier erscheinen anderswo "verwurstet" werden .... wenn der Spuk allerdings vorbei ist verspreche ich Besserung!
Und noch das:
Für die Witterung wird man mich vielleicht auch noch verantwortlich machen. Das ist eine weitere Gemeinheit, die ich nur deswegen anzettele, weil mein Counter so schlecht zählt ....
es tut mir leid, daß Sie dadurch auch betroffen sind ....
PS
Beim "sloganizer" ist es doch lustig, was herauskommt ....
2. PS
Bei "insolvenztheater - Theater auf der Flucht" konnte ich zwar mittlerweile einloggen, die "download"s erwiesen sich aber nach wie vor als ein kurzes "blob" - nicht einmal 2 Sekunden lang. Da muß technisch wohl noch etwas gefeilt werden ....
Dass ich dadurch auch betroffen bin? Herr WVS, ...
Ich bringe heute keinen vernünftigen Satz mehr zustande und finde den Witz beim Sloganizer leider auch nicht mehr. Morgen sehe ich mir den Satz noch mal an. Versprochen!
Eine gute Nacht wünsche ich Ihnen.
dto.!
lieber herr w.s.v., ich habe nun wirklich genügend juristen, wenn auch nicht in ihrem beruf tätig, befragt und ich denke, sie irren, ein anwalt ist kein organ der
echtspflege ...
Nachdem Sie .... mich korrigieren - ob zu Recht oder nicht will ich nicht weiter dikutieren - darf ich darauf hinweisen, daß es "wvs" für
W o l f g a n g v o n S u l e c k i heißen müßte - das hat Herr Muh doch hinreichend bekannt gemacht - und soviel Zeit muß sein .... ich hänge mein Standard-Sprüchlein an:
Wo kann man denn etwas von Ihnen lesen?
Das wüsste ich auch gerne ... ;-)
Das Publikum lacht.
... und hat wieder einmal sofort verstanden.