Unterstellt ....

man, daß "Blog­land" ein Spie­gel der Gesell­schaft ist, könn­te man es mit einer Groß­stadt wie z.B. New York vergleichen.
Alles vor­han­den, was die mensch­li­che Natur so bietet:

  • Ver­sa­ger & Gewinner
  • Mecke­rer, Lüg­ner & Fanatiker
  • Psychopathen
  • Kran­ke & Gesunde
  • Alkoholiker 
  • Ego­ma­nen & Heulsusen
  • Schlaue & Doofe
  • Ausgeflippte
  • etc. 

Wie im rich­ti­gen Leben
.... gibt's hier eigent­lich "nor­ma­le" Menschen?

Veröffentlicht in Leben

Kommentare

    1. Unter­schied­li­cher .... Mei­nung zu sein ist wohl auch nor­mal: Ich glau­be nicht dar­an, daß eine aus­ge­flipp­te Mehr­heit "nor­mal" ist!

      (Ich glau­be viel­mehr, die paar weni­gen "nor­ma­len" Men­schen soll­ten nicht klein beigeben ....)

    2. Was aber rein eine Fra­ge des Bezugs­sy­stems ist. Anders gesagt: Die von dir als abnor­mal ange­se­he­nen emp­fin­den sich selbst mög­li­cher­wei­se als nor­mal und dich als abnor­mal. Wer defi­niert denn die abso­lu­te Nor­ma­li­tät? Und was bedeu­tet dann über­haupt normal?

  1. was ist schon nor­mal? "nor­mal" wird von jedem anders defi­niert. es gibt kein "nor­mal". es ist kei­ne feste grö­ße. nichts mess­ba­res. jeder ist nor­mal - auf sei­ne wei­se. nor­mal wird von men­schen fest­ge­legt, um ande­re "klein" oder schlecht zu machen, um sich über die­se annor­ma­len zu stellen.

    1. @ baron /@ chaetzle

      Es ist ganz bestimmt nicht mei­ne Absicht, hier über die Fra­ge "Was ist nor­mal" eine Dis­kri­mi­nie­rung bestimm­ter Blog­ger vorzunehmen.

      Es gibt doch - jen­seits des­sen, was ich glau­be oder für "nor­mal" hal­te - eine gesell­schaft­li­che Norm für "nor­mal" ....

      Wor­auf es mir hier ankam war festzustellen:
      So wie im "rich­ti­gen Leben" fin­det man auch in Web­logs alle mög­li­chen Cha­rak­te­re, alle mög­li­chen Abwei­chun­gen von der Norm, eben eine bun­te Mischung von Menschen ....

      Noch kür­zer ausgedrückt:
      Die gan­ze, bun­te Viel­falt der mensch­li­chen Natur ....

      * edit *
      .... und ich neh­me mich per­sön­lich da nicht aus!

    2. Nor­mal... ... ist niemand.

      Ich sehe Nor­ma­li­tät als Mit­tel­punkt eines kreis­för­mi­gen Ban­des an, auf dem wir uns alle bewe­gen. Das bedeu­tet einer­seits, daß die Abstän­de zur Nor­ma­li­tät zwi­schen den ein­zel­nen, sich auf dem Band befind­li­chen Per­so­nen dif­fe­rie­ren [Es ist ein Band, kein schlich­ter Kreis], und ande­re­seits, daß ein Errei­chen der Nor­ma­li­tät nicht mög­lich ist.

      Das zu erklä­ren ist ein­fach. Nimmt man eine Grup­pe aus zwei Per­so­nen, wird die­se ein Bild von dem haben, was für sie nor­mal ist. Vor­ran­gig geht es dabei um Gemeinsamkeiten.
      Ver­grö­ßert man die­se Grup­pe jedoch, ver­än­dert sich das Bild. DIe Anzahl der Gemein­sam­kei­ten schwin­det. Es ist mit ein­mal nicht mehr unnor­mal, eine ande­re Haut­far­be zu haben oder von ande­rem Geschlecht zu sein.
      Je mehr man die Grup­pe ver­grö­ßert, desto klei­ner wer­den die Gemein­sam­kei­ten. Hat man letzt­end­lich alle Men­schen erfaßt, die es gibt, stellt man fest, daß der Konsenz sich auf bio­lo­gi­sche Din­ge beschränkt und selbst dort nicht wirk­lich immer ein­deu­tig ist.

      Nor­ma­li­tät exi­stiert also nicht.

      War­um soll sie als in der Blogo­sphä­re existieren?

      Ich fin­de übri­gens, daß du die Träu­mer und Den­ker, die Künst­ler und Krea­ti­ven ver­ges­sen hast und daß dei­en Auf­zäh­lung unglaub­lich nega­tiv klingt, obgleich sich unter den Blogs wahr­lich eini­ge Per­len befinden...

    3. Scha­de, wenn .... es für Sie so nega­tiv klingt - es war nur als Auf­zäh­lung von Extre­men gedacht.

      Daß es "Per­len" unter den Web­logs gibt kann ich nur unter­schrei­ben - ich lese täg­lich eini­ge davon. Aber es gibt auch sehr viel "Schrott" - und da mei­ne ich bestimmt nicht die Web­logs von Künst­lern, Schrift­stel­lern und Denkern ....

      Ein inter­es­san­tes Modell, die­ser "Kreis" oder die "Schei­be" mit Nähe und Fer­ne zwi­schen den Betei­lig­ten, ja, das ist einleuchtend ....

    4. Auf­zäh­lung von Extremen...
      Für mich sah es nur so aus, als wür­den die Extre­me vor­wie­gend nega­ti­ver Natur sein. Umso bes­ser, wenn ich mich irrte...

    5. ein­fach unglaub­lich, habe den Bei­trag schon gestern gelesen.
      Sie füh­len sich wirk­lich wie ein König hier in twoday.
      Nun kön­nen Sie auch mich für jeg­li­chen Kom­men­tar sperren.
      Woll­te zuerst schwei­gen, doch nun kann ich es nicht mehr.

  2. @ ka-rot Sie sind noch neu hier.
    Sie brau­chen Aufmerksamkeit.
    Bit­te las­sen Sie sich nicht davon abhal­ten ihre Mei­nung an ande­rer Stel­le zu ver­brei­ten - nur bit­te nicht mehr hier.
    Auf sol­che "Kom­men­ta­re" ver­zich­te ich gern.
    Sie haben doch die Wahl: 
    Lesen Sie ein­fach nicht mehr, was hier geschrie­ben wird!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert