Was Frauen wünschen ....

Frau­en wün­schen sich (mei­stens) Män­ner - nichts Neues ....
Frau­en wün­schen sich Män­ner mit bestimm­ten äuße­ren Merkmalen ....

....

....  

....

Zah­len aus "Apo­the­ken­um­schau"
[drt]

Kommentare

  1. lach - ich gehö­re zu den 4,7 und 17,2 %, und kei­nes­falls zu den 50,9 %!!!

    (was man will und was man bekommt sind natür­lich oft zwei­er­lei Din­ge, da bei der Part­ner­wahl ja auch noch ande­re Fak­to­ren eine Rol­le spie­len... und zwar eine übergeordnete...

    :-)

    1. So, so, .... wie­der 'mal aus der Rei­he tan­zen wählen ....?
      Und dann noch Ansprüche! 
      "Über­ge­ord­ne­te"!

      Wo kämen wir denn da hin, wenn das Alle so machten ...?

    1. Ich hab' das .... so verstanden:
      Die Fin­ger­nä­gel müs­sen "gepflegt" sein .... ich kann das nach­voll­zie­hen, denn wer läßt sich schon gern mit Hän­den anfas­sen, unter deren Nägeln 'Trau­er­rän­der' sind? Oder völ­lig zer­bis­se­ne Nägel, oder zacki­ge Rän­der an den Nägeln , oder, oder ....

  2. Und wo sind die Augen?? Die sind mit­un­ter das Wich­tig­ste. Da sieht man alles. Also ich schau zuerst in die Augen. Danach auf die Nägel (Hän­de).
    Was soll denn das mit den gan­zen Haaren?

    1. "Die Augen sind der Spie­gel der See­le" .... ja, ich fin­de Augen auch wich­tig .... aber in der Umfra­ge die ich hier (aus­zugs­wei­se!) zitie­re sind eben die Haa­re her­aus­ge­ho­ben wor­den .... was nicht heißt, daß ande­re Merk­ma­le kei­ne Bedeu­tung hät­ten .... ein Schlag­licht, mehr nicht, wie so oft .... 

      Ich fand es nur wit­zig, als Bart­trä­ger .... gut, daß ich zu einer Zeit gehei­ra­tet habe als lan­ge Haa­re & Bart noch bes­se­re 'scores' hatten ....

  3. Apo­the­ken­rund­schau? Du hei­li­ger Bim­bam, ver­ehr­ter Herr wvs, was lesen Sie denn da? Das wird doch jetzt im Ruhe­stand nicht etwa noch zuneh­men, als näch­stes kom­men hier Rezep­te aus "Bri­git­te" und Män­ner­wit­ze aus "Bild der Frau". Wir sind beun­ru­higt, ernst­haft beun­ru­higt, Verehrtester!

    1. Ich weiß gar­nicht, was Sie haben .... edler Herr Rit­ter, mit die­ser Lek­tü­re befän­de ich mich in bester (deut­scher) Gesell­schaft, denn das Blatt wird so ca. 5 Mio. mal ver­teilt .... das ist doch schon 'was ....

      Außer­dem hat­te ich geschrie­ben: Quel­le. Das bedeu­tet nur, daß die Daten von dort stam­men - ich habe näm­lich eine Zweit­ver­öf­fent­li­chung gele­sen, in der man sich ledig­lich der ApUm-Daten bediente .... 

      Noch ist also nichts ange­brannt oder ver­lo­ren, ich befin­de mich im Zustand völ­li­ger gei­sti­ger Gesund­heit & bin nicht gefährdet:
      Dan­ke aber, daß mein Wohl Ihnen so zu Her­zen geht - da ist ja nicht von allen Zeit­ge­nos­sen zu erwar­ten .... inso­weit gehen mei­ne Nacht­ge­be­te heu­te u.a. auch mit dem Inhalt der Für­bit­te für ihr per­sön­li­ches Wohl­erge­hen nach oben .... was aller­dings dort dar­aus gemacht wird ...? Bit­te nicht mit mir böse sein, wenn es nicht zu ihrer Zufrie­den­heit ausgeht ....

    2. Gut gebrüllt, Herr Leser, nur gehe ich davon aus, dass, wer eine Quel­le zitiert, sie auch gele­sen hat. Doch viel­leicht ist das heu­te auch schon nicht mehr in Mode, ich füh­le mich ja oft­mals so rück­stän­dig mit mei­nen Ansich­ten und Wertevorstellungen.;-))
      Aber das Argu­ment der Woche, Ver­ehr­te­ster, ist ihre Dar­stel­lung, sich mit 5 Mio. ande­ren Lesern die­ses Druck­fa­bri­kats in bester deut­scher Gesell­schaft zu befin­den. Da habe ich dann doch Luft geholt. Das war so ein Argu­ment mit vier Buch­sta­ben für mich, wenn Sie wis­sen, was ich mei­ne, denn die Schmier­fin­ken die­ser Publi­ka­ti­on haben doch auch in etwa so vie­le Leser.
      Nichts für ungut, Ver­ehr­te­ster, wir möch­ten in kei­ner Wei­se in Ihr Lese­ver­hal­ten ein­grei­fen noch irgend­ei­ne wie auch immer gear­te­te Kri­tik äußern. Wir wol­len nur vol­ler Demut hier von Ihrem Wis­sen par­ti­zi­pie­ren. Das war jetzt viel­leicht etwas dick auf­ge­tra­gen, aber Herr Mör­lin meint, in Anbe­tracht anste­hen­der Ereig­nis­se wer­den Sie es brau­chen können. :-)

  4. hmm ja das stimmt schon - die augen sind erst­mal das wichtigste.
    glatt­ra­siert? es gibt so vie­le män­ner denen ein bart ein­fach zu gut steht, um den ein­fach abzuholzen.
    und pfle­ge ver­steht sich von selbst - nägel,zähne,haare etc....
    wenn mann weiß, dass mit "regel­mä­ßig waschen" nicht immer der monats­er­ste gemeint ist (was ja eigent­lich auch regel­mä­ßig wäre), dür­fen da gern auch haa­re dran sein.
    wobei jetzt wie­der die fra­ge wäre: glatt­ra­siert - wo?
    am rücken oder am hin­tern ist sowas etwas ande­res (ich ken­ne leu­te, die sind an die­sen stel­len behaar­ter als ihre haus­tie­re) als zb im gesicht, am kopf oder an der brust....

    1. Ich sehe schon .... Du ver­trittst die glei­che The­se, die ich auch ver­tre­ten will:
      Wo der lie­be Gott Haa­re wach­sen läßt sol­len sie auch blei­ben - vor­aus­ge­setzt sie wer­den in die täg­li­che (!) Wäsche einbezogen .... 

      Die moder­nen "Pla­stik­men­schen" sind schier und glatt­ra­siert - über­all - aber nicht aus hygie­ni­schen Grün­den, son­dern weil man ihnen - wie in U.S.A. - ein fal­sches Kör­per­be­wußt­sein aner­zo­gen hat: Bak­te­ri­en auf der Haut müs­sen 'aus­ge­merzt' wer­den, man darf nicht schwit­zen - nicht ein­mal 'dabei', alle Aus­schei­dun­gen sind von vorn­her­ein ekelhaft .... 

      (Das Ergeb­nis solch über­trie­be­ner Krank­heits­furcht & Hygie­ne ist eine Wel­le von All­er­gien und ande­rer Haut­er­kran­kun­gen, da der natür­li­che Säu­re­schutz­man­tel weg­ge­wa­schen wird - genau das Gegen­teil des­sen erreicht, was man eigent­lich errei­chen wollte ....) 

    2. @ Frau Rabe Ja, es ist zum Lachen - aber mir kom­men manch­mal die Trä­nen wenn ich sehe, sie mil­lio­nen­fach unwis­sen­de Ver­brau­cher genau den Schur­ken auf den Leim gehen, die nur einen Antrieb, nur eine Moti­va­ti­on haben: Pro­fit - und zwar rasch, je mehr desto besser ...!

  5. Ein wenig off­topic... ...aber ich bin nur ein Mann, man/frau ver­zei­he es mir ;-)
    Hab es mal schnell mit eige­nen Wor­ten von einem ame­ri­ka­ni­schen Freund übersetzt:

    Da wan­dert jemand durch Ver­mont, fin­det auf einem Hohl­weg eine alte, ver­schrum­pel­te Fla­sche. Der Wan­de­rer öff­net die ver­kork­te Fla­sche, es ent­steigt der Fla­schen­geist. Die­ser sagt "Wan­ders­mann, Du hast mir mei­ne Frei­heit zurück­ge­ge­ben. Dafür sei Dir ein Wunsch frei." 
    Der Wan­de­rer über­legt, dann sagt er bedäch­tig "Lie­ber Geist, ich habe Flug­angst, wäre aber sooo ger­ne ein­mal in mei­nem Leben auf Hawaii. Kannst Du mir eine Stra­ße bau­en, damit ich dort­hin fah­ren kann?"
    Der Geist aus der Fla­sche erwie­dert: "Nun, das sind doch eini­ge tau­send Mei­len, die ich da bau­en müß­te. Fällt Dir denn gar nichts ande­res ein?"
    "Doch" ant­wor­tet der Wan­de­rer, "erklär mir das Wesen der Frauen!"
    Der Geist schweigt - lan­ge - dann: "Möch­test Du die Stra­ße ein- oder zweispurig?"

    1. Dan­ke, .... das beleuch­tet eines der Pro­ble­me die hier ange­spro­chen sind aus einer zwar unor­tho­do­xen, jedoch sicher amü­san­ten Per­spek­ti­ve - was nun noch fehlt wäre ein ähn­li­cher Witz aus der weib­li­chen Sicht .... na, mei­ne Damen, da muß es doch etwas ver­gleich­ba­res geben ...?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert