Ich danke dem Herrn Innenminister ....

dafür, daß er mir heu­te ein herz­li­ches Lachen beschert hat.

Sei­ne Initia­ti­ve zu "mehr Sicher­heit im Netz" zeugt ent­we­der von völ­li­ger Unkennt­nis des­sen was das Inter­net ist, oder es ist eine erneu­te Vari­an­te (hie­si­gen!) staat­li­chen Ein­griffs in die bis­her freie Ver­füg­bar­keit des und Mei­nungs­äu­ße­rung im Internet.

Für den letzt­ge­nann­ten Fall ver­gin­ge mir dann wohl das Lachen ....

Das gilt natür­lich auch für den Fall, daß dar­un­ter etwas ganz ande­res ver­stan­den wer­den muß als was die Wor­te aus­drücken. Denn "Sicher­heit" könn­te ja auch als "Sicher­heit der Regie­ren­den vor Ent­hül­lun­gen über ihre Machen­schaf­ten" im Inter­net ver­stan­den werden.
 
 
Daß das durch­aus im Rah­men des Den­kens der der­zei­ti­gen Regie­rung und ihrer Ver­tre­ter liegt, das Stich­wort "Ehr­ver­let­zung" wird ja aus­drück­lich ange­führt, ist bekannt - dazu noch die zeit­li­che Koin­zi­denz zu den WIKILEAKS Ver­öf­fent­li­chun­gen - und schon ist eine neue Vari­an­te im Spiel ....

Hof­fent­lich ent­puppt sich das als (m) rei­ne Spe­ku­la­ti­on, frei nach dem Motto:


The­re is not­hing eit­her good or bad
but thin­king makes it so.”

(“An sich ist nichts ent­we­der gut oder böse, son­dern das Den­ken erst macht es dazu”)


(Ham­let; II.2.250f)