"Kulturgut" - daß ich nicht lache ....

*update*

 
Zitat:
" .. Die nord­rhein-west­fä­li­schen Ver­le­ger for­dern eine Bestands­ga­ran­tie für das "Kul­tur­gut Zeitung" ..

Bei HEISE ist zu lesen, daß die Ver­le­ger ihre Mach­wer­ke jetzt als "Kul­tur­gut" geschützt sehen wol­len - zu Lasten des frei­ein Inter­nets, ver­steht sich ....

Ein wei­te­rer Fall von Zen­sur ante por­tas? - nur dies­mal unter dem Deck­män­tel­chen der Erhal­tung einer Mei­nungs­viel­falt! Wel­che Mei­nungs­viel­falt? fra­ge ich da .... die Inhal­te der Blät­ter sind doch bun­des-, ja euro­pa- oder sogar welt­weit schon gleichgeschaltet ....

Wor­um es den sau­be­ren Her­ren geht wur­de ja schon bei der Beschrän­kung der Archi­ve bei den Fern­seh­sen­dern klar: Sie wol­len selbst die Inhal­te hor­ten und gegen teu­res Geld ver­kau­fen ...! Wei­ter­hin wür­den natür­lich durch eine 'Bestands­ga­ran­tie' die Pfrün­de gesi­chert. Was nicht mehr für Zei­tun­gen aus­ge­ge­ben wird müß­te dann für den Auf­ruf von Infor­ma­ti­on aus dem Inter­net bezahlt wer­den - eine frei­wil­li­ge Ver­trags­ver­ein­ba­rung (Zei­tungs­abon­ne­ment) wür­de dann gegen eine Zwangs­ab­ga­be (ähn­lich GEMA oder GEZ) getauscht ....

Wie ich schon im letz­ten Bei­trag schrieb:

Ent­schei­dun­gen zugun­sten Weni­ger auf Kosten der All­ge­mein­heit, Abzocke und Kor­rup­ti­on, Vet­tern­wirt­schaft