Erst wurden seine Angehörigen verurteilt weil sie den Bauern Rudi (Rupp)* 'zerstückelt & den Hunden verfüttert' haben sollten - allerdings fanden sich keine Spuren davon auf dem Hof .... nun fand man eine Wasserleiche in einem PKW: Es war der angeblich zerstückelte Bauer.
Rätselhaft ist, warum zwei Angehörige ein "Geständnis" für eine Tat abgelegt haben, die sie nicht begangen hatten.
Merke:
In Bayern gibt es die "Wiederauferstehung der Toten". Allerdings tauchen sie als 'Leiche' auf .... Der Beweis ist unumstößlich.
Na ja, der Papst kommt ja auch aus Bayern ....
* klingt ein wenig wie 'Rennschwein Rudi Rüssel' ....
Sowas höre ich sonst in Italien... wo man einen rumänischen Verdächtigen dazu "gebracht" hat, zu gestehen eine Frau vergewaltigt und getötet zu haben und anscheinend per DNA Analyse rausgefunden hat, es war doch jemand anders.
Der sogenannte "Justizirrtum" ist ja für die Betroffenen viel schwerwiegender als der allgemeine Irrtum dem wir Alle anheim fallen können - falscher 'input', falsche Analyse, falsches Handeln als Ergebnis: Der Irrtum war Auslöser.
Deswegen finde ich es prinzipiell gut, daß wir in unserer Gesetzesausübung eine Chance für Revision in den Fällen haben, in denen sich die Unschuld der (vermeintlichen) Täter im Nachhinein herausstellt ....
Bedauerlich nur, daß auch daran gerüttelt wird und immer mehr 'Hürden' eingebaut werden - Justiz & Ermittler geben eben Fehler nicht gern zu ....