Da stimmt doch 'was nicht ..!?

Beim Stö­bern im Inter­net sto­ße ich manch­mal auf Beson­der­hei­ten die auf den ersten Blick noch nor­mal erschei­nen. Wenn man aller­dings genau hin­schaut, liest, über­legt, dann bemerkt man was nicht stim­men kann oder wo schlam­pig gear­bei­tet wurde.

Hier also zwei Fälle:
Beim ersten Bild fehlt etwas, beim zwei­ten Bild ist etwas falsch bezeichnet.

Viel Spaß bei der Suche!


[Zustim­mungs­wer­te in % für US Prä­si­den­ten, kumu­liert über die Amts­zeit] *¹*
["click!" auf das Bild vergrößert]

*¹* begin­nend mit Prä­si­dent Dwight D. Eisen­hower bis heute

Kommentare

  1. Hmmmm ....
    Ich gebe 'mal ein wenig 'Hil­fe­stel­lung':
    beim ersten Bild hilft es zu zäh­len, beim zwei­ten Bild muss man sich die benann­ten Per­so­nen genau ansehen ....

    und nun: Bit­te los­le­gen, danke!

  2. Ich glau­be, beim zwei­ten Bild woll­ten die statt "Trump" eigent­lich "Putin" schrei­ben (ob inhalt­lich rich­tig, las­sen wir mal kurz dahin gestellt).

    1. Bra­vo!
      Das war der Feh­ler den man aus dem Zusam­men­hang erken­nen konn­te - er ist übri­gens im Ori­gi­nal­text noch nicht geän­dert. Man wird dort wohl vom 'Kor­rek­tur lesen' nicht viel halten.

    2. Von "Kor­rek­tur lesen" hal­ten sie doch heu­te alle nicht mehr viel. So vie­le Recht­schreib­feh­ler und feh­len­de Buch­sta­ben, die man in offi­zi­el­len Arti­keln häu­fig sieht...

    3. Mich wun­dert dar­an, war­um nicht wenig­stens die Recht­schreib­prü­fung ein­ge­schal­tet wird - die natür­lich nicht sach­li­che Zuord­nungs­feh­ler fin­det, da müß­te Kor­rek­tur gele­sen wer­den - und das kostet Geld. Oder Frei­wil­li­gen­ar­beit. Bei­des scheint zu fehlen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert