Beim Stöbern im Internet stoße ich manchmal auf Besonderheiten die auf den ersten Blick noch normal erscheinen. Wenn man allerdings genau hinschaut, liest, überlegt, dann bemerkt man was nicht stimmen kann oder wo schlampig gearbeitet wurde.
Hier also zwei Fälle:
Beim ersten Bild fehlt etwas, beim zweiten Bild ist etwas falsch bezeichnet.
Viel Spaß bei der Suche!
[Zustimmungswerte in % für US Präsidenten, kumuliert über die Amtszeit] *¹*
["click!" auf das Bild vergrößert]
*¹* beginnend mit Präsident Dwight D. Eisenhower bis heute
Hmmmm ....
Ich gebe 'mal ein wenig 'Hilfestellung':
beim ersten Bild hilft es zu zählen, beim zweiten Bild muss man sich die benannten Personen genau ansehen ....
und nun: Bitte loslegen, danke!
Ich glaube, beim zweiten Bild wollten die statt "Trump" eigentlich "Putin" schreiben (ob inhaltlich richtig, lassen wir mal kurz dahin gestellt).
Bravo!
Das war der Fehler den man aus dem Zusammenhang erkennen konnte - er ist übrigens im Originaltext noch nicht geändert. Man wird dort wohl vom 'Korrektur lesen' nicht viel halten.
Von "Korrektur lesen" halten sie doch heute alle nicht mehr viel. So viele Rechtschreibfehler und fehlende Buchstaben, die man in offiziellen Artikeln häufig sieht...
Mich wundert daran, warum nicht wenigstens die Rechtschreibprüfung eingeschaltet wird - die natürlich nicht sachliche Zuordnungsfehler findet, da müßte Korrektur gelesen werden - und das kostet Geld. Oder Freiwilligenarbeit. Beides scheint zu fehlen.